Ключевые слова: договор складского хранения, товарный склад.
На сегодняшний день общество нуждается в обеспечении сохранности имущества ежедневно, что вызвано бурным развитием имущественных отношений, возникающих в связи с оказанием услуг. Сегодня, в XXI веке, одним из наиболее актуальных видов хранения является складское, в связи с тем, что товаропроизводители нуждаются в обеспечении полной сохранности своей продукции, вследствие чего они пользуются услугами профессиональных хранителей. Особую значимость представляет рассмотрение правового регулирования и сущности договора складского хранения как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах мира с целью проведения сравнительно-правового анализа.
На особенности правового регулирования складского хранения в странах мира влияет в первую очередь наличие или отсутствие нормативного закрепления дуализма частного права, проявляющегося в одновременном существовании кодифицированных правовых актов по гражданскому и торговому (коммерческому) праву. Например, в Германии имеет место дуализм частного права: наряду с Германским гражданским уложением существует Германское торговое уложение (далее — ГТУ), закрепляющее нормы, преимущественно регулирующие предпринимательскую деятельность. Хранение на товарном складе в Германии регулируется разделом 5 книгой 4 ГТУ «Складские сделки» [2].
В РФ отсутствует Предпринимательский кодекс, хотя многие специалисты в области предпринимательского права склоняются к необходимости принятия Предпринимательского (Хозяйственного) кодекса РФ, в котором предлагается объединить нормы частного и публичного права, обеспечивающие специальное регулирование отношений в сфере предпринимательской деятельности [10, с.9].
Хранение на товарном складе в РФ регулируется в § 2 главы 47 Гражданского кодекса (далее — ГК РФ), уделяя данному виду хранения 12 статей. В п. 1 ст. 907 ГК РФ раскрывается легальное определение договора складского хранения: «По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем» [1]. Закрепление понятия данного договора на товарном складе является важным в силу того, что в теории и на практике данный законодательный термин помогает не смешивать договор складского хранения с иными договорами, заключаемыми товарным складом, например с генеральным договором хранения на товарном складе, поскольку собственно договор складского хранения юридически отличается от иных договоров хранения на товарном складе [8, с. 39]. Также возможно сразу определить и правовые признаки данного договора: возмездный, реальный. Заметим, что не все зарубежные законодатели, регулируя складское хранение, закрепляют понятие данного договора. В ГК Казахстана § 3 главы 39 «Хранение на товарном складе» в ст. 39 закреплено лишь понятие товарного склада [3], признаки же договора можно определить исходя из содержания иных статей. Аналогично отсутствует определение договора и в ГК Грузии [4], ГК Молдовы [5].
Рассмотрим особенности статуса хранителя по договору складского хранения. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 907 ГК РФ товарным складом как хранителем имущества является организация, то есть юридическое лицо любой организационно-правовой формы. Это может быть как коммерческое юридическое лицо, так и некоммерческое юридическое лицо (если деятельность по хранению, разрешена их уставными документами, а для некоммерческих юридических лиц дополнительно способствует достижению их целей). В ГК Узбекистана, например, согласно ст. 791, товарным складом признается только коммерческая организация. Интересным представляется вопрос, касающийся возможности индивидуального предпринимателя выступать в качестве хранителя по договору складского хранения. С. П. Гришаев, например, указывает, что хранение на товарном складе вполне может быть предметом деятельности индивидуального предпринимателя [9]. Закрепление индивидуального предпринимателя в качестве товарного склада можно рассматривать при наличии у индивидуального предпринимателя соответствующих складских помещений и оборудования. Так, в Германии согласно § 416 Германского торгового уложения от 1897 года, содержателем склада является тот, кто в порядке промысла принимает на себя складирование и хранение товаров. Таким образом, по германскому законодательству определение хранителя в данном случае основано не на организационной составляющей, а на возможности стороны осуществлять данный вид деятельности. Исходя из общей правоспособности предпринимателя и его широкими возможностями заниматься различными видами деятельности, а также возможностью предпринимателя владеть и распоряжаться как движимым имуществом, так и недвижимостью, которые являются необходимым для осуществления деятельности складского хранения, возможно говорить о совершенствования отечественного законодательства путем указания на допустимость выступать индивидуальному предпринимателю в качестве хранителя по договору складского хранения в п.1 ст. 907 ГК РФ, в подтверждение позиции отметим, что фактическое положение дел на рынке оказания услуг характеризует широкую деятельность индивидуальных предпринимателей, связанную с хранением.
В РФ выделяют товарные склады двух видов: склады общего пользования и ведомственные склады. Согласно п.1 ст.908 ГК РФ товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов и выданного этой коммерческой организации разрешения (лицензии) вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца. То есть законодатель закрепил тем самым, что преимущественно товарные склады принимают товар от определённых лиц. Обратное положение можно встретить снова в законодательстве Казахстана, где в ст. 792 ГК указано, что «Товарный склад признается складом общего пользования, если в соответствии с законодательными актами он не отнесен к складам, которые могут принимать товары на хранение от ограниченного круга лиц». Аналогичную норму содержит и ГК Узбекистана. Представляется, что отечественный законодатель вполне логично определил, что товарный склад принимать любой товар и от любого товаровладельца будет в определённых законом случаях, так как может возникнуть ситуация, когда хранение вещи требует принятия мер, которые товарный склад не в состоянии осуществить или владелец товара требует заключить договор на условиях, которые не могут быть выполнены товарным складом. Договор складского хранения, заключаемый товарным складом общего пользования, признается публичным договором. Ведомственные товарные склады — это склады, которые принимают товары от определенных лиц, например таможенный склад. Требования, предъявляемые к таким товарным складам, устанавливаются не только нормами ГК РФ, но и нормативными актами других отраслей права.
Рассмотрим форму договора складского хранения. Обратившись к ст. 907 ГК РФ заметим, что указание на то, что данный договор должен иметь письменную форму отсутствует, п. 2 данной статьи закрепляет «Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом». То есть законодатель как бы наводит на то, что форма договора должна быть письменной. Было бы логичным дополнить норму прямым указанием на то, что договор складского хранения заключается в письменной форме. Такая норма содержится в законодательстве Украины, где в п. 3 ст. 957 ГК указано: «Договор складского хранения заключается в письменной форме. Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если принятие товара на товарный склад удостоверено складским документом» [6].
Выявленный в легальном определении договора складского хранения в РФ признак реальности договора хранение на товарном складе выражается в процессе передачи вещи на хранение, который подтверждается выдачей складских документов. Договор в его традиционном понимании оформлять необязательно, а оформление складских документов является императивной нормой. Например, в п. 1 ст. 797 ГК Казахстана указано, что товарные склады по общему правилу, не обязаны, а могут выдавать в подтверждение принятия товаров на хранение складские документы, а обязанность склада выдавать такие документы возможна только в определенных случаях, которые предусмотрены законодательными актами Республики Казахстан, что регламентировано введённым п. 1.1 в ст. 797 ГК [3]. То есть, в данном зарубежном законодательстве, если законом не урегулирован обязательный порядок выдачи складских документов в определённых случаях, то стороны вполне могут соблюсти письменную форму договора, заключив его в традиционном понимании. Считаем, что указание на обязательность нормы в части оформления складских документов в РФ позволяет избегать правовых неопределённостей при спорах сторон.
Складскими документами в РФ согласно ст. 912 ГК РФ являются двойное складское свидетельство, простое свидетельство и складская квитанция. Данный перечень является закрытым, следовательно, никакие иные документы не могут приравниваться к складским и рассматриваться как подтверждающими факта принятия товара на склад [7]. Однако при отсутствии определенных в данной норме документов стороны пытаются доказать принятие товара на склад иными документами. В данном случае судебная практика показывает, что суд может признать, что между сторонами сложились отношения по хранению и в отсутствие складских документов. Так, суды ссылаются на пункты 1, 2 статьи 162 ГК РФ, указывая, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В одном деле суд установил наличие фактических отношений сторон по хранению товара истца, что подтверждается актом приема-передачи товара на ответственное хранение на склад, актом инвентаризации товара, актом об оказании услуг по договору. Судами установлено также, что акт приема-передачи товара на ответственное хранение содержит все необходимые сведения о наименовании и принадлежности склада, наименовании и количестве принятого на хранение товара, его стоимости [11]. В другом деле суд указал, что доказательства, в том числе переписка сторон (претензия, гарантийное письмо) и действия сторон в совокупности дают основания считать, что между истцом и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора хранения, а оказанные в рамках таких отношений услуги носят возмездный характер [12]. Таким образом, избежать правовые споры способно точное и правильное оформление складских документов.
В российском законодательстве основными обязанностями товарного склада являются: проверка и осмотр товаров при их приёмке за свой счет (ст. 909 ГК РФ); уведомление товаровладельца о принятых мерах, существенно изменяющих условия хранения товаров, предусмотренных договором складского хранения в случае, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения (п. 1 ст. 910 ГК РФ); незамедлительное уведомление товаровладельца при обнаружении во время хранения повреждений товара, выходящих за пределы согласованных в договоре складского хранения или обычных норм естественной порчи (п. 2 ст. 910 ГК РФ). Интересным образом определил обязанности товарного склада в одной статье 793 ГК законодатель Казахстана, именовав статью «Обязанности склада», под которыми указаны: соблюдение условия (режим) хранения, установленные стандартами, техническими условиями, технологическими инструкциями, инструкциями по хранению, правилами хранения отдельных видов товаров, иными обязательными для склада специальными положениями; осмотр товара за свой счет при приеме на хранение; обеспечение владельцу товаров возможности осмотра товаров или их образцов, если хранение осуществляется с обезличиванием, отбором проб и принятием мер, необходимых для обеспечения сохранности товаров; уведомление собственника о принятых мерах в случае необходимости срочного изменения условий хранения для обеспечения сохранности товаров; немедленное уведомление товаровладельца об обнаружении порчи товара [3]. Заметим, что обязанности склада, указанные в параграфе, посвященному складскому хранению, в Казахстане аналогичны РФ, за исключением такой обязанности как соблюдение условий хранения товаров на складе, что в отечественном ГК регламентировано и так в общих положениях, а именно в ст. 891 ГК РФ, предусматривающей, что хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т. п.).
Таким образом, проведя сравнительно-правовой анализ правового регулирования хранения вещей на товарном кладе отметим, что в РФ достаточно подробно регламентирована услуга по хранению вещей на товарном складе. Обращаясь к легальному понятию, отметим правовые признаки договора складского хранения в РФ. Во-первых, это возмездность договора складского хранения. Это следует и из понятия данного договора и из того, что товарный склад осуществляет услуги по хранению в качестве предпринимательской деятельности, которая по своему общему определению направлена на получение прибыли. Во-вторых, договор складского хранения, исходя из его законодательного понятия, является реальным договором. В доктрине есть мнение, что данный договор совершенно не может быть консенсуальным, так как предполагает выдачу складских документов, которые не выдаются без реального принятия товара на хранение. В-третьих, стоит отметить, что в определённых законом, иных правовых актов случаях, когда товарный склад признается складом общего пользования, договор будет иметь публичный характер.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 01.01.2022) // СПС «КонсультантПлюс».
- Германское торговое уложение от 10 мая 1897г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=308
- Гражданский кодекс республики Казахстан от 1 июля 1999г. № 409-I [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013880
- Гражданский кодекс Грузии от 25 ноября 1997 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://matsne.gov.ge/ru/document/download/31702/75/ru/pdf
- Гражданский кодекс Республики Молдова (Книга третья) от 6 июня 2002 года № 1107-XV (ред. от 26.11.2020 г.) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30397914
- Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. № 435-IV [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418568
- Баринов Н. А., Барышев С. А., Бевзюк Е. А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-фз. Саратов, 2014. // СПС «КонсультантПлюс».
- Постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009
- Гришаев С. П. Хранение на товарном складе. 2011 // СПС «КонсультантПлюс».
- Лаптев В. В. Проблемы совершенствования предпринимательского законодательства // Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М., 1995.
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 марта 2012 № Ф03–1055/2012 по делу № А51–20015/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление ФАС Поволжского округа от 24 июля 2014 по делу № А06–4212/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
