В настоящее время применение и использование энерго- и ресурсосберегающих технологий, базирующихся на биологизации земледелия является самым эффективным способом управления продуктивностью сельскохозяйственных культур. В опыте реализован комплексный подход к оценке эффективности различных видов паров и гуминовых удобрений [7].
Ключевые слова: озимая пшеница, вид пара, гуминовые удобрения, площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, урожайность.
По мнению С. В. Богомазова и П. А. Ильченко: «Современные интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур основаны на применении высоких доз минеральных удобрений и химических средств защиты растений. Это оказывает негативное влияние на биологическую активность почвы, изменяя ее микробиоценоз, качество продукции и представляет серьезную угрозу для окружающей среды и самого человека» [1].
Использование экологически безопасных удобрений и средств защиты в сельскохозяйственном производстве носит актуальный характер. Мустафаева Ф. С. отмечает, что: «Преимуществами препаратов на основе гуматов является комплексное положительное воздействие на растение и высокая эффективность. Являясь природными веществами, они включаются в круговорот веществ и энергии в агроэкосистемах» [3]. Богомазов С. В. и др. в своих исследованиях показывают, что: «При использовании гуматов повышается урожайность зерновых, всхожесть и энергия прорастания семян; усиливается корнеобразование и обмен веществ у растений, поглощение и потребление элементов минерального питания, усиливается активность нитратредуктазы и, как следствие, увеличивается сопротивляемость растений болезням, устойчивость к заморозкам и засухе» [7].
В. Н. Сорока в своей работе писал: «В современных условиях паровое поле едва ли не единственное средство повышения урожайности, качества и стабильности производства. Пары должны восприниматься как важнейшее средство интенсификации растениеводческой отрасли, обеспечивающее возможность улучшения фитосанитарного состояния почвы, накопление влаги и нитратного азота. Применение того или иного вида пара связано с агроландшафтными условиями, а также с возможностью проведения всего комплекса агротехнических мероприятий в оптимальные для возделываемой культуры сроки» [4].
Исследования проводились в 2016–2019 годах с чередованием культур в зернопаровом севообороте на производственных полях ООО «Русь» Иссинского района: 1. Черный пар; 2. Озимая пшеница; 3. Яровая пшеница.
Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу. Среднее содержание гумуса в слое 0–30 см 5,32 %, реакция почвенного раствора в пахотном горизонте слабокислая (pH сол. 5,0–5,1), содержание щелочногидролизуемого азота от 81 до 98 мг на 1 кг почвы, подвижного фосфора среднее, обменного калия (по Чирикову) повышенное.
Объект исследований — рекомендованный для возделывания в Пензенской области сорт озимой пшеницы Безенчукская 380.
В соответствии с программой исследований был заложен двухфакторный полевой опыт по следующей схеме.
Фактор А — вид пара:
А 0 — черный пар (контроль);
А 1 — сидеральный пар (горчица белая).
Фактор В — применение гуминового удобрения Гумостим
В 0 — без удобрения (контроль)
В 1 — обработка семян (100 мл/т);
В 2 — внекорневая обработка в фазу кущения (300 мл/га);
В 3 — обработка семян (100 мл/т) + внекорневая обработка в фазу кущения (300 мл/га);
Фон — подкормка N 90 кг д. в. в период возобновления вегетации.
Норма высева 5,5 млн. всхожих зерен на гектар.
Варианты в опыте размещались методом расщепленных делянок.
Одним из новых видов удобрений является гуминовое удобрение из торфа Гумостим, разработанное СибНИИСХиТ Россельхозакадемией и ООО «ИнноТорф» [2].
Процесс фотосинтеза — это один из главных факторов, играющих первостепенное значение в росте, развитии и продуктивности сельскохозяйственных культур.
Таблица 1
Площадь листьев озимой пшеницы, тыс. м 2 /га
|
Вид пара (фактор А) |
Применение удобрения Гумостим (фактор В) |
Годы |
||
|
2017 |
2018 |
2019 |
||
|
Черный |
В 0 |
42,48 |
34,42 |
19,09 |
|
В 1 |
46,28 |
37,89 |
19,43 |
|
|
В 2 |
43,71 |
35,65 |
20,10 |
|
|
В 3 |
47,18 |
39,23 |
23,46 |
|
|
Сидеральный |
В 0 |
45,95 |
32,86 |
15,85 |
|
В 1 |
49,19 |
36,21 |
19,10 |
|
|
В 2 |
47,29 |
33,08 |
17,08 |
|
|
В 3 |
50,64 |
39,79 |
20,55 |
|
Анализ данных показал, что площадь листьев в зависимости от года исследований и применяемых препаратов изменялась от 15,85 до 50,64 тыс. м 2 /га. Размещение озимой пшеницы после сидерального пара приводило к несущественному уменьшению площади листьев на 0,14 тыс. м 2 /га по сравнению с черным паром. Обработка семян и посевов удобрением Гумостим способствовала увеличению площади листовой поверхности на 5,1 тыс. м 2 /га по отношению к контролю (таблица 1).
Наибольший фотосинтетический потенциал (1091,44–1100,29 тыс. м 2 /га × сутки), а также чистая продуктивность фотосинтеза (5,07–5,08 г/м 2 × сутки) наблюдался в вариантах с совместной обработкой семян и посевов удобрением Гумостим, как после сидерального, так и черного паров. Предшественники не оказывали влияния на данные показатели (таблица 2).
Таблица 2
Фотосинтетическая деятельность агроценоза озимой пшеницы
|
Вид пара (фактор А) |
Применение удобрения Гумостим (фактор В) |
Фотосинтетический потенциал, тыс. м 2 /га × сутки |
Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м 2 × сутки |
|
Черный |
В 0 |
968,4 |
4,94 |
|
В 1 |
1035,3 |
5,01 |
|
|
В 2 |
998,9 |
4,97 |
|
|
В 3 |
1090,4 |
5,07 |
|
|
Сидеральный |
В 0 |
956,6 |
4,93 |
|
В 1 |
1043,4 |
5,02 |
|
|
В 2 |
981,2 |
4,95 |
|
|
В 3 |
1100,2 |
5,08 |
Было выявлено достоверное влияние применения гуминового удобрения Гумостим на фотосинтетическую продуктивность посевов озимой пшеницы.
Анализ зависимости урожайности озимой пшеницы от площади листьев (рисунок 1) показал наличие сильной прямой корреляционной связи (r = 0,997).
Урожайность озимых является результатом воздействия условий окружающей среды и агротехнологий возделывания на растения. Реакция растений на условия возделывания в зависимости от агроклиматической зоны отражается на степени выраженности элементов структуры урожая озимой пшеницы [2, 5, 6].
Рис. 1. Зависимость урожайности от площади листьев
В целом за период исследований урожайность озимой пшеницы после сидерального пара находилась на уровне 3,19 т/га, что меньше на 0,02 т по сравнению с черным паром, где значение показателя составило 3,21 т/га. Предпосевная обработка семян удобрением Гумостим (100 мл/т) в среднем за годы исследований достоверно приводила к увеличению урожайности зерна озимой пшеницы на 0,23–0,29 т/га. Внекорневая обработка посевов в фазу кущения (300 мл/га) обеспечивала прибавку урожайности на уровне 0,10 т/га. Обработка семян и вегетирующих растений приводила к увеличению урожайности на 0,46 т/га.
Литература:
- Богомазов, С. В. Оценка эффективности возделывания яровой пшеницы в биологизированных звеньях севооборота / С. В. Богомазов, П. А. Ильченко. — Текст: непосредственный // Нива Поволжья. — 2016. — № 2 (39). — С. 2–8.
- Кочмин, А. Г. Агротехнические приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: специальность 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Кочмин Александр Геннадьевич; Пензенская государственная сельскохозяйственная академия. — Пенза, 2015. — 21 c. — Текст: непосредственный.
- Мустафаева, Ф. С. Агроэкологическое обоснование приемов применения гуминовых микроудобрений в технологии возделывания кукурузы и яровой пшеницы на кормовые цели в условиях центрального района Нечерноземной зоны России: специальность 06.01.01 «Общее земледелие, растениеводство»: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Мустафаева Факия Султановна; Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. — Пушкин, 2016. — 163 c. — Текст: непосредственный.
- Сорока, В. Н. Сравнительная оценка различных видов пара и систем их обработки под озимую рожь в условиях южной лесостепи Западной Сибири: специальность 06.01.01 «Общее земледелие»: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Сорока Виталий Николаевич; Омский государственный аграрный университет. — Омск, 2007. — 205 c. — Текст: непосредственный.
- Тихонов, Н. Н. Адаптивные приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Н. Н. Тихонов, Е. В. Ефремова, О. А. Ткачук. — Текст: непосредственный // Молодой ученый.– 2012. — № 3 (38). — С. 484–487.
- Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от гуминового удобрения Гумостим и предшественников / С. В. Богомазов, А. В. Лянденбурская, А. А. Левин [и др.]. — Текст: непосредственный // Нива Поволжья. — 2020. — № 3 (56). — С. 44–49.
- Фотосинтетический потенциал и урожайность агроценозов яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы и гуминовых удобрений / С. В. Богомазов, М. А. Симонян, О. А. Ткачук, Е. В. Павликова. — Текст: непосредственный // Нива Поволжья. — 2017. — № 4 (45). — С. 23–29.
