Нарушению целостности существующей гидроизоляции конструкций способствует множество факторов. Неравномерное давление почвы, естественная усадка здания, человеческие факторы, изнашивание самого материала … В свою очередь появление воды в подземных и заглубленных строениях по истечению определенного времени приводит к аварийному состоянию всего здания.
Проводить ремонтно-восстановительные работы в условиях существующей застройки крайне сложно, особенно сложно восстанавливать гидроизоляцию подземных частей здания. Применение «классических методов» имеет множество технологических недостатков: проблемы при подготовке основания и осушения поверхности конструкций; большой объем земляных работ… Поэтому поиск новых решений и усовершенствование существующих технологий является достаточно актуальной.
Одним из перспективных видов гидроизоляции является метод инъектирования . Защита конструкций осуществляется путем заполнения мельчайших трещин, швов и пустот специальными гидроизоляционными составами, которые предотвращают проникновение и распространение влаги.
В качестве полимерных составов для инъекций используют полиуретановые составы; материалы на основе эпоксидных смол; микроцементы; акрилатные гели. Особенность использования перечисленных материалов указана таблице № 1.
Данный способ гидроизоляции примечателен тем, что выполнение ремонтных работ возможно с внутренней части подвального либо цокольного помещения. Подобная технология не обременена недостатками «классической» гидроизоляции. Не смотря на все свои положительные качества, данная технология, не обрела у нас в стране должную популярность.
Сопутствующими факторами этой ситуации являются:
1) Отсутствие актуальной существующей нормативной базы, которая не способствует использованию данных технологий на соответствующем уровне. Вся имеющаяся официальная документация содержит лишь касательный характер к данной теме. Полностью отсутствуют методы контроля выполненных работ и конкретные цифры, на которые можно ориентироваться при приемке работ.
2) Высокая стоимость сырья. Опираясь на исследования В. Д. Тухарели, А. В. Тухарели, А. А. Габлия, которые описаны в статье «Пути снижения затрат на устройство инъекционной гидроизоляции зданий и сооружений» Можно предположить, что экономический эффект за счет утилизации техногенных отходов может положительно отразиться на стоимостных показателях без ухудшения качества. Практическое применение данного способа может кардинально изменить отношение ко всей технологии в целом.
3) В виду отсутствия активного спроса на саму технологию закономерно и отсутствуют квалифицированные специалисты и надежное профессиональное отечественное оборудование.
В заключении хочется отметить, что технология гидроизоляции методом инъектирования имеет множество положительных качеств. Однозначно она способна на равных конкурировать с применяемыми «классическими» методами гидроизоляции. Однако тщательное изучение данной темы на просторах отечественного рынка вызывает больше вопросов, чем ответов.
Литература:
- М. М. Косухин «Инъeкционная гидроизоляция фундамента»
- М. А. Безгодов, Р.Д. «Урманчеев «Обзор применения технологии инъекционной гидроизоляции при реконструкции зданий и сооружений»
- К. А. Пушкарева «Оптимизация конструктивно-технологических решений устройства инъекционной гидроизоляции при ремонте подземных сооружений»
- В. Д. Тухарели, А. В. Тухарели, А. А. Габлия «Пути снижения затрат на устройство инъекционной гидроизоляции зданий и сооружений»
- Т. М. Бочкарева, Р. Д. Урманчеев «Анализ применения традиционных и современных технологий гидроизоляции при реконструкции зданий и сооружений»
- С. Д. Сокова «Применение инновационных технологий при ремонте зданий»
- «СП 72.13330.2016 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии»
