В современной цивилистике, равно как и в теории права категория подряда как элемента обязательственного правоотношения выступает довольно спорной.
Несмотря на наличие истоков договора подряда в Древнем Вавилоне и Египте, в целом же индивидуализация договора подряда берет начало с древнеримских времен. В те времена подряд был в форме договоров найма, например, согласно Дигестам Юстиниана широко известен римский наем вещей (в т. ч. наем рабов и животных), подряд и наем услуг [1].
В цивилистике советского периода подряд рассматривался в науке либо в качестве одного из видов договора купли-продажи либо как самостоятельный вид гражданско-правового договора [2].
Важным отличием, как уже отмечалось, выступает объект договора. Например, если при купле-продаже — это передача вещи, то для подряда — это есть изготовление (переделка, обработка и т. п.) вещи с последующей передачей результата.
Спорным моментом признается в науке решение отечественного законодателя о разграничении в ГК РФ договоров подряда, хранения и простого товарищества, о чем говорил, в частности, видный советский цивилист К. М. Варшавский, отмечая главное различие между подрядом и договором простого товарищества в том, что при товариществе предметом является совместная деятельность, что не является характерным для подряда [3].
Принятые Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года, вошедшие потом в принятый в 1964 году ГК РСФСР закрепили как самостоятельный вид договор подряда на капитальное строительство.
Согласно ст. 350 ГК РСФСР 1964 года: «По договору подряда подрядчик обязуется выполнить на свой риск определенную работу по заданию заказчика из его или своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу» [4].
Согласно ст. 353 ГК РСФСР 1964 года: «Подрядчик обязан выполнить работу, обусловленную договором, из своего материала и своими средствами, поскольку иное не установлено законом или договором» [5].
Существующие трактовки толлинга раскрывают общую схему реализации толлинговых операций, которая может быть использована в деятельности предприятий различных видов деятельности.
Отдельные ученые определяют, что операции с давальческим сырьем в целом являются более широким понятием, чем толлинг, поскольку могут осуществляться как между резидентами одной страны, так и между нерезидентом и резидентом государства, тогда как толлинговые операции предусматривают взаимодействие между отечественными и зарубежными партнерами. Вместе с тем, с точки зрения автора, учитывая изучение ряда отечественных и зарубежных источников подобное утверждение представляется несколько спорным.
Более правильной представляется позиция, при которой толлинг рассматривается как вид договора переработки продукции из давальческого сырья, так как именно это является той ключевой операцией, что определяет сущность толлинга с целью изготовления готовой продукции. Вместе с тем, договор толлинга не следует рассматривать как разновидность договора подряда, он носит все признаки самостоятельного договора, так как, услуги по переработке сырья скорее являются промежуточным результатом осуществления толлинга.
Относительно законодательного определения договора толлинга следует отметить, что как разновидность договора подряда он регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) [6].
Согласно данному договору сторонами выступают давалец (непосредственный собственник передаваемого материала на переработку) и переработчик такого сырья (подрядчик).
Понятие «толлинговые операции» является малоизученным понятием, хотя и является широко распространенным в отечественной предпринимательской среде. Все это предопределяет необходимость в формулировании унифицированных дефиниций таких ключевых понятий относительного договора толлинга.
Для установления сущности толлинговых операций, прежде всего, следует выяснить определение понятия «операция», которое находим в толковом словаре русского языка: «действие, направленное на выполнение какой-либо задачи; ряд действий или отдельное действие в ряду других, что из них складывается работа отдельного человека или группы людей, машины, механизма и т. др.; какое-либо действие или ряд действий, объединенных общей целью» [7].
Как видим из представленного определения, операция является определенным действием или совокупностью нескольких действий для достижения единой цели. Учитывая это, под толлинговым операциям следует понимать комплекс взаимосвязанных работ (обработку, монтаж, демонтаж, ремонт, модернизацию, восстановление и т. п.) из давальческого сырья заказчика, в ряде случаев ввезенного на территорию страны исполнителя (перерабатывающего предприятия), с целью изготовления для заказчика готовой продукции, которая, при необходимости подлежит дальнейшему вывозу в страну заказчика на договорных началах и в соответствии с нормами действующего законодательства.
Следовательно, можно выделить ключевые отличительные особенности, присущие таким операциям:
– правовой характер, основанный на государственном регулировании хода толлинговых операций и предусматривающий соблюдение всех норм действующего законодательства в этой сфере;
– договорной характер, предусматривающий заключение соглашения между контрагентами, в котором согласовываются условия хода толлинговых операций, обязанности, права и сфера ответственности взаимодействующих сторон;
– платный характер, что предполагает покрытие заказчиком всех расходов, возникающих в процессе осуществления толлинговых операций, и предоставления вознаграждения перерабатывающему предприятию за
Выяснив сущность и характерные черты толлинговых операций, следует также установить их мотивы.
Анализ юридической литературы позволяет заключить, что учеными выделяются разные мотивы заключения данного договора. Так, отдельными авторами отмечается, что ключевой предпосылкой введения толлинга — стало стремление загрузить свободные производственные мощности, обеспечить надлежащий уровень платежеспособности и сохранить квалифицированный кадровый состав [8].
Вместе с тем, подрядчик (исполнитель) как перерабатывающее предприятие заинтересовано в осуществлении толлинговых операций учитывая желание загрузить простаивающие производственные мощности, а также недостаток оборотных средств для самостоятельного приобретения сырья, недоступность кредитов, наличие задолженности и т. д.
Поэтому актуальной научной задачей является концептуальное обоснование унифицированной сущности толлинговых операций как одной из форм и раскрытия широкого спектра мотивов их осуществления для заинтересованных сторон.
Литература:
- Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. — М., 1984. С. 316–317.
- Вердников В. Г. Гражданское право / Под ред. В. А. Рясенцева. Т. 2. — М.: Госюриздат, 1976. — С. 148.
- Варшавский К. М. Подряды и поставки в СССР. — М., 1925. — С. 14.
- Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964.№ 24. Ст. 407.
- Ведомости ВС РСФСР. 1964.№ 24. Ст. 407.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
- Семенихин В. В. Индивидуальные предприниматели: договор переработки давальческого сырья, с типовым договором/ В. В. Семенихин// Налоги. 2011. № 13. С. 7.
- Джабиев А. П. Особенности и практика применения таможенной процедуры переработки товаров на таможенной территории ЕАЭС/ А. П. Джабиев// Таможенное дело. 2018. № 1. С. 3.
