Об объекте использования рабского труда

В статье рассматриваются положения международных правовых актов и нормативных правовых актов Российской Федерации, посвященные рабству и использованию рабского труда. Приводятся различные позиции ученых о непосредственном объекте использования рабского труда.

Ключевые слова: свобода труда, рабский труд, принудительный труд, использование рабского труда, принуждение, уголовная ответственность.

The article deals with the provisions of international legal acts and normative legal acts of the Russian Federation on slavery and the use of slave labor. Various positions of scientists about the direct object of using slave labor are given.

Keywords: freedom of labor, slave labor, forced labor, use of slave labor, coercion, criminal liability.

Проблема рабства, рабского труда и работорговли стоит весьма остро перед разными странами на протяжении многих веков. Современное международное законодательство уделяет данному вопросу пристальное внимание, так как объектом этих преступлений в первую очередь является общественная безопасность.

Представляется необходимым осветить нормы международных правовых актов, касающиеся рабского труда. Так, в ст. 1 Конвенции относительно рабства 1926 г. под рабством предлагается понимать «положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности» [1].

Дополнительная конвенция ООН об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г. в п. «b» ст. 7 дает определение лица, находящегося в подневольном состоянии — это «лицо, находящееся в состоянии или положении, создавшемся в результате институтов или обычаев, сходных с рабством» [5]: долговой кабале, крепостном состоянии, сюда относятся и обычаи института брака, которые, имея экономическую направленность, ограничивают права женщин и детей.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в п. 1 ст. 4 содержит положение о запрете рабства и подневольного состояния.

Российское законодательство данному вопросу посвятило норму не так давно. Ст. 127 ² УК РФ появилась лишь в 2003 году, в ней законодателем установлена уголовная ответственность за использование рабского труда, под которым предлагается понимать «использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)».

Анализируя данную уголовно-правовую норму, можно сделать вывод, что использование труда должно носить взаимовыгодный материальный характер, однако рабский труд базируется на экономической выгоде лишь одной стороны, ставя вторую сторону данных отношений в заведомо невыгодные условия. В соотношении со смежными составами преступлений в данном случае первостепенным будет считаться не ограничение свободы личности, а ограничение именно свободы труда.

Понятие свободы труда в свою очередь закрепляется в ст. 37 Основного Закона [6] государства, которая понимает под ней право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также запрет принудительного труда. Исходя из этого, можно сделать вывод, что свобода труда обнаруживается в большей степени в потенциале трудоустройства гражданина и свободного выбора им сферы реализации своих трудовых способностей.

Немаловажным является и содержание ст. 2 Трудового кодекса РФ, в которой свобода труда закреплена в качестве основополагающего принципа трудового права. Следует отметить, что данная норма заимствована из Конвенции МОТ № 29 от 28 июня 1930 г. «Относительно принудительного или обязательного труда» с учетом некоторых положений Конвенции № 105 1957 г. «Об упразднении принудительного труда» [3]. На основании данного международного акта «под принудительным или обязательным трудом понимается всякая работа или служба (для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг), требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания» [4].

Различные мнения высказываются теоретиками уголовного права относительно непосредственного объекта использования рабского труда. Например, Е. В. Евстифеева под непосредственным объектом понимает «физическую свободу человека, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению» [11]. В свою очередь С. В. Громов под объектом использования рабского труда понимает «право человека на свободный труд» [10]. А. В. Хабаров полагает, что «объектом использования рабского труда является личная свобода человека, который не может быть объектом права собственности (иных имущественных прав) другого лица, а также свобода труда, запрет принудительного труда» [13]. А. Г. Блинов считает, что «буквальное толкование диспозиции ст. 127 ² УК РФ говорит о том, что уголовный закон запрещает только использование рабского труда, а не обращение или поставление человека в состояние рабства» [9]. Интересной представляется точка зрения А. А. Арямова, который градирует объект преступления по данной норме на основной и дополнительный, при этом, по его мнению, в качестве основного объекта выступает именно свобода личности, в свою очередь дополнительный объект — это «отношения, которые складываются по поводу реализации человеком своего права на свободный труд в справедливых и благоприятных условиях» [8].

Наиболее полное и точное определение, по нашему мнению, было дано Г. А. Есаковым, который непосредственным объектом использования рабского труда признает «отношения по охране личной (физической) свободы человека (включая свободу труда), его честь и достоинство» [12].

Таким образом, в статье раскрывается сущность объекта использования рабского труда, были затронуты точки зрения российских ученых по данному вопросу, отсутствие единого мнения об объекте «рабского труда» породило множество нерешенных проблем, которые создают препятствия в правоприменении и требуют дальнейшего разрешения в доктрине уголовного права.

Литература:

1. Конвенция относительно рабства, подписанная в Женеве 25 сентября 1926 года, с изменениями, внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 года (Заключена в г. Женеве 25.09.1926) // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 5–8.
2. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (Заключена в г. Женеве 07.09.1956) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 205–211.
3. Конвенция № 105 Международной организации труда «Об упразднении принудительного труда» [рус., англ.]: заключена в г. Женеве 25.06.1957 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 50, ст. 4649.
4. Конвенция № 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда»: принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ // Ведомости ВС СССР. 1956. № 13, ст. 279.
5. Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством: заключена в г. Женеве 07.09.1956 // Международная защита прав и свобод человека: сб. докум. М.: Юрид. лит., 1990. С. 205–211.
6. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. и доп. от 21.07.2014, № 11-ФКЗ) // Рос. газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. 2014. № 31, ст. 4398.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. доп. от 07.04.2020, № 112-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954; Рос. газета. 2020. 9 апр.
8. Арямов А. А. Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / Отв. ред. А. И. Чучаев. М., 2014. 487с.
9. Блинов А. Г. Обращение в рабство как форма эксплуатации человека // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: сб. науч. тр. Саратов, 2014. С. 229–232.
10. Громов С. В. Некоторые вопросы квалификации преступлений- торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь. 2015. № 3. С. 26–28.
11. Евстифеева Е. В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 197 с.
12. Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А. И. Рарог. М., 2007. 745 с.
13. Хабаров А. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Ч. 1. Тюмень, 2015. 364 с.