Функции надзорного производства в гражданском процессе
Отправьте статью сегодня! Электронный вариант журнала выйдет 14 августа,печатный экземпляр отправим18 августа.

Функции надзорного производства в гражданском процессе

В настоящей работе рассмотрена актуальная, на сегодняшний день, тема функций надзорного производства в современном гражданском процессе. Автор акцентирует внимание на контрольной, защитной, а также проверочной функции данной инстанции. Сделан вывод о необходимости и значимости выделения функций надзорного производства с целью чёткого понимания назначения надзорного производства в современной России.
Поделиться в социальных сетях
169 просмотров
Библиографическое описание

Пономаренко, А. В. Функции надзорного производства в гражданском процессе / А. В. Пономаренко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 24 (314). — С. 322-323. — URL: https://moluch.ru/archive/314/71587/ (дата обращения: 03.08.2021).



В настоящей работе рассмотрена актуальная, на сегодняшний день, тема функций надзорного производства в современном гражданском процессе. Автор акцентирует внимание на контрольной, защитной, а также проверочной функции данной инстанции. Сделан вывод о необходимости и значимости выделения функций надзорного производства с целью чёткого понимания назначения надзорного производства в современной России.

Ключевые слова: надзорное производство, гражданское судопроизводство, функции надзорного производства, проверка судебных постановлений, законность и обоснованность.

Как известно, к основным задачам отечественного гражданского судопроизводства следует относить корректное и своевременное рассмотрение и дальнейшее разрешение спорного дела, с целью защиты нарушенных или же оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Кроме этого, подобным правомочием обладают также и Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования. Современная доктрина гражданского процесса под основными целями рассматривает общее укрепление законности, предупреждению совершения новых правонарушений, а также формирование уважительного отношения к суду. Рассмотренные цели и задачи закреплены в настоящей редакции ГПК РФ.

Изучая функции надзорного производства отметим, что само по себе надзорное судопроизводство представляет собой масштабную функцию гражданского процесса в целом. Так, по мнению И. В. Рехтиной надзор как компонент гражданского судопроизводства представлен в виде функции пересмотра решений или же постановлений, которые уже вступили в свою законную силу. Ввиду этого было бы некорректно выделять у функции присущие ей отдельные функции, это является не логичным и тавтологичным. Поэтому нам необходимо рассмотреть надзор как самостоятельную стадию гражданского процесса, определяющую отдельные общественные отношения. [3]. К тому же некоторые правоведы выделяют самостоятельные цели и задачи надзорного производства, поэтому можно смело говорить о наличии отдельно взятых функций, посредством которых становится возможным разрешение описанных выше задач [10].

Продолжая анализ выбранной нами тематики, выделим несколько функций, к которым можно о нести, например, проверочную функцию. Представленная функция предназначена для разрешения задачи, сущность которой заключается в проверке уже вступивших в законную силу судебных решений. Проверяется непосредственно:

– Нарушения прав и свобод человека и гражданина, а также юридических лиц, которые гарантируются Конституцией РФ;

– Нарушение защиты публичных интересов, а также интересов неопределённого круга лиц;

– Нарушение принципа единообразия при толковании судами норм материального или же процессуального права [5].

Стоит обратить внимание на то, что подобная функция присутствует и в иных инстанциях гражданского процесса. Проверочная функция может осуществляться как в апелляционном, так и в кассационном производстве. Однако сущность, смысловое значение, а также пределы проверки в надзорной инстанции различны.

К следующей функции следует отнести защитную, которая также присутствует и в иных инстанциях, однако в надзорном производстве защитная функция представлена сразу в трёх различных аспектах.

– Во-первых, данная функция реализуется в сфере защиты прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц, участвующих при непосредственном рассмотрении того или иного гражданского дела;

– Во-вторых, функция проявляется в виде защиты участников процесса от судейских ошибок, а именно какого-либо постановления, которые нарушают права и свободы участников процесса;

– В-третьих, реализация защиты прав и законных интересов тех лиц, которые не участвовали в деле, но судебное решение тем или иным образом касается их правового положения.

Стоит обратить внимание на факт того, что последний аспект относится к защитной функции только надзорного производства, именно этим и отличается надзорная стадия.

К последней наиболее важной функции надзорного производства следует отнести контрольную функцию. В рамках подрытого нами вопроса её можно рассматривать в двух самостоятельных аспектах, а именно:

– Прямой контроль, осуществляемый непосредственно самим Верховным судом РФ. То есть, в данном случае осуществляется прямой судебный контроль, направленный на деятельность иных судов, которые рассматривают в надзорной инстанции;

– Контроль, который в правовой доктрине следует считать косвенным или же опосредованным. Представленный вид контроля направлен на поддержание единообразия в процессе толкования норм права и их дальнейшего применения судами [8].

Подводя итоги настоящей научной работы, можно сказать о том, что функции надзорного производства являются весьма действенными и эффективными мерами корректного и своевременного отправления правосудия. В данном случае актуальным вопросом можно считать их правильное осуществление и реализацию. Таким образом, появится реальная возможность безошибочного и правомерного разрешения задач, стоящих перед надзорным производством.

Литература:

  1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Кол. авт.; под общ. ред. Н. А. Колоколова. М., 2011.
  2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2014.
  3. Рехтина И. В. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики: монография. М., 2010.
  4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М. А. Викут. 2-е изд. М., 2014.
  5. Поспелов Б. И. Цели и задачи гражданского судопроизводства: теоретические проблемы правоприменения // Российская юстиция. 2014. № 4.
  6. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2012.
  7. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам, 2013, с. 92.
  8. Быков И. Ю. Функции надзорного производства // Журнал Российское право, 2016, No 2, с.126
  9. Маштаков К. М. Обжалование решений в порядке надзора // Учебное пособие Ростовского юридического института МВД РФ, 2015, с.
  10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. — М.: Издательство Юрайт, 2013.
  11. Кобылинская С. В. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства// В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2015 год. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2016. С. 386–388.

основные термины

генерируются автоматически
надзорное производство, гражданское судопроизводство, функции надзорного производства, проверка судебных постановлений, законность и обоснованность
Похожие статьи
Пастухова Ирина Владимировна
Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского (арбитражного) процесса
Юридические науки
2015
Делесс Виктория Валерьевна
Сравнительный анализ права кассационного обжалования в гражданском и арбитражном процессах
Юриспруденция
2018
Кривошейцев Никита Дмитриевич
Проблема эффективности участия прокурора в гражданском судопроизводстве
Юриспруденция
2020
Фоминых Александр Сергеевич
Частное определение суда как способ предупреждения судебных ошибок
Юриспруденция
2018
Соболева Екатерина Сергеевна
Проблемы и особенности обеспечения иска в гражданском судопроизводстве
Юриспруденция
2015
Штуро Юлия Сергеевна
Гражданский процесс в современной России: принципы, система, техника
Юриспруденция
2020
Грезина Ольга Сергеевна
Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском процессе
Юриспруденция
2017
Кошечкина Екатерина Валерьевна
Особенности производства по гражданским делам в судах апелляционной инстанции
Гражданское право и процесс
2019
Хачатрян Армине Лентрушевна
Судебное усмотрение в арбитражном судопроизводстве
Юриспруденция
2020
публикация
№24 (314) июнь 2020 г.
дата публикации
июнь 2020 г.
рубрика
Юриспруденция
язык статьи
Русский
Опубликована
Похожие статьи
Пастухова Ирина Владимировна
Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского (арбитражного) процесса
Юридические науки
2015
Делесс Виктория Валерьевна
Сравнительный анализ права кассационного обжалования в гражданском и арбитражном процессах
Юриспруденция
2018
Кривошейцев Никита Дмитриевич
Проблема эффективности участия прокурора в гражданском судопроизводстве
Юриспруденция
2020
Фоминых Александр Сергеевич
Частное определение суда как способ предупреждения судебных ошибок
Юриспруденция
2018
Соболева Екатерина Сергеевна
Проблемы и особенности обеспечения иска в гражданском судопроизводстве
Юриспруденция
2015
Штуро Юлия Сергеевна
Гражданский процесс в современной России: принципы, система, техника
Юриспруденция
2020
Грезина Ольга Сергеевна
Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском процессе
Юриспруденция
2017
Кошечкина Екатерина Валерьевна
Особенности производства по гражданским делам в судах апелляционной инстанции
Гражданское право и процесс
2019
Хачатрян Армине Лентрушевна
Судебное усмотрение в арбитражном судопроизводстве
Юриспруденция
2020