В данной статье кратко рассмотрена, изложена и обобщена в систематизированном виде основная информация об исторических предпосылках к изучению и последующему использованию следов крови при расследовании преступлений и изобличении виновного. Описываются возможности возникновения следов крови на местах происшествия, а также их значение для расследования дела. Раскрыты тактика и порядок работы криминалиста со следами крови. Последовательность действий при их обнаружении, фиксации, изъятии, представлены различные классификации видов и форм следов крови. Раскрыта проблематика работы с такими следами.
Ключевые слова: классификация следов крови, следы крови, судебно–медицинская практика, криминалистика, вещественные доказательства, судебная медицина, судебно-медицинское исследование, свойства следовоспринимающей поверхности, свойства следообразующего предмета, виды.
Науке уже издавна известно, насколько эффективными для расследования и изобличения преступника могут быть обнаруженные на месте преступления следы крови, такие следы на месте преступления могут послужить доказательством к изобличению виновного и предъявлению обвинения. По даже самой небольшой капле крови возможно установить многое о том человеке, которому она принадлежала: где он находился, куда и с какой скоростью он перемещался, куда и чем был ранен, как долго после этого оставался живым, какого он был пола и возраста.
Одной и вероятно самой основной задачей при осмотре места происшествия представляется обнаружение, фиксация и изъятие вещественных доказательств биологического происхождения. Как показывает практика, в момент совершения преступления против жизни и здоровья, почти всегда на месте преступления остаются биологические следы.
Еще задолго до появления науки о крови людям была известна ее роль в расследовании и изобличении виновного. Так, в конце XII в Гуанчжоу был убит обеспеченный китаец, а обстоятельства его смерт были определены следователем Гуанчжоу Сун Цы в результате научного эксперимента. Было выяснено, что жертва была заколота и выброшена возле дороги, как позднее стало известно, орудием преступления послужил серп. Следователем было решено вызвать для проведения эксперимента всех местных жителей, у которых был серп. Собралось около семидесяти человек. Участвующим в эксперименте было предложено поднять на вытянутой руке серп в небо. Вскоре лишь на один из них стали прилетать мухи. Как известно, насекомые ощущают запах крови лучше людей. Убийца во всем сознался и ему некого было обвинять в своем провале никого, кроме насекомых. Именно такие исследования положили начало к изучению следов крови как доказательств. Лишь через семь веков появятся сложные приборы и индикаторы, такие как гидропирит, реактив Воскобойникова, люминол. Позднее крови, а в том числе и ее следам, отдали должное внимание, и появилась наука гематология.
В середине XX века вопросы классификации следов крови поднимались выдающимися отечественными судебными медиками:
- Классификации Ю. Кратера (1928), Н. С. Бокариуса (1929), М. А. Бронниковой (1947) предусматривали деление всех следов крови по морфологическим признакам [1].
- Классификации Ю. П. Эделя (1968), М. В. Кисина, А. К. Туманова (1972) различали следы крови в зависимости от условий и обстоятельств травмирования [2].
- Классификации Э. Кноблоха (1959), Х. М. Тахо-Годи (1970), Т. Н. Шамовой (2008) подразделяли следы крови в зависимости от механизма их образования [3].
- Классификации Л. В. Станиславского (1977), T. Bevel и M. Ross (2008) предусматривали разделение следов крови по морфологическим признакам с учетом условий образования и свойств следовоспринимающей поверхности [4].
Можно заметить, что каждая из классификаций, представленных разными учеными, в большей части раскрывала всю суть вопросов классификации следов по тому или иному признаку, ни одна из предложенных классификаций не смогла объединить в себе весь комплекс классификационных признаков. В настоящее время принято классифицировать следы крови по двум признакам, которые включают в себя отдельные виды и разновидности видов, — это элементарные следы крови и сложные следы крови. Основные отличия двух видов заключаются в физических факторах, таких как, тяжесть капли крови, капиллярность, трение, давление и т.д.; поверхности, например: впитывающая/ не впитывающая, вертикальная/ с большим наклоном и так далее, и по условиям возникновения следа, истечение крови без иных воздействий на нее, удары по луже, скольжение окровавленного предмета и.т.д.
Подводя итог классификации следов крови и суммируя литературные данные о морфологических признаках следов крови (форме, контуре следа, интенсивности окраски, наличии вторичного разбрызгивания, направлении (ориентации), размере, объеме, консистенции) в судебно-медицинской классификации принято и необходимо выделять следующие: капли, пятна от пропитывания, брызги, потеки, затеки, мазки, отпечатки, лужи.
Сейчас же, во время прогрессивно развивающейся науки, имеется огромное количество способов и технологий обнаружения следов крови, однако по сей день экспертами и криминалистами допускаются ошибки в работе по обнаружению, фиксации и изъятию таких следов, вследствие чего эти следы более не представляют никакой ценности для следствия в виду их непригодности к дальнейшему использованию.
Так как биологические следы являются хрупким материалом, то и работа с такими следами на всех стадиях — обнаружения, фиксации и изъятия, требует особых, специальных знаний, чтобы не «травмировать» такие следы и сохранить их для дальнейшего исследования. Криминалист, работающий на месте преступления со следами крови, должен считаться с тем, что работа с такими следами представляет трудности. Преступники могут замывать такие следы, избавляться от улик, и вообще следы крови могут быть незаметны на поверхности, например — земля/ грунт. Кроме того у следов крови есть особенность со временем изменять свой цвет, вплоть до зеленоватого.Поэтому для обнаружения таких следов необходимы специальные знания.
Главное отличие крови от других следов биологического происхождения заключается в наибольшем наличии в исследуемом материале гемоглобина или его производных. Выявление наличия гемоглобина в следах биологического происхождения происходит за счет криминалистических методов, как правило, таких как спектроскопический и люминесцентный метод, хроматография и электрофорез.
Следующим шагом, после обнаружения следов крови, является фиксация. Фиксация производится путем фотографирования таких следов, причем фотография должна содержать как общий план местности, где была обнаружена кровь, так и крупный план самого следа, путем подробного описания в протоколе осмотра, измерения и нанесения на план.
Описывать след необходимо, начав с его точной локализации, только затем описать его форму, размер, цвет, наличие выраженности краев и так далее. В протоколе осмотра необходимо зафиксировать месторасположение следа, следовоспринимающую поверхность, метод обнаружения, характеристику следа, его вид, размер, форму, цвет, состояние, способ фиксации, изьятия и упаковки.
Заключительный шаг при осмотре места преступления — это изъятие следов. Следы крови, по возможности, изымаются вместе с предметом — носителем или его частью. Если это затруднительно или невозможно, то высохшие следы крови необходимо соскоблить и поместить в чистый пакет из белой бумаги. Стоит обращать особое внимание на проблемы, которые возникают при изъятии следов с предметов, с которых нельзя изъять участки, не повредив их (например, такие как картины, мраморные статуи и т. д.).
Пятна, расположенные на стене, покрытой штукатуркой, нужно изымать, вырезая из стены кусок штукатурки с этими пятнами. Когда по каким-либо причинам вырезать из стены кусок штукатурки не представляется возможным, то делается соскоб пятна. Пятна крови, находящиеся на земле, песке и т. д. изымаются совком. Грунт изымают на всю глубину проникновения крови и только те участки, которые пропитаны кровью. Пробы тщательно заворачивают в бумагу или в какой-либо другой упаковочный материал. Для контроля в лабораторию также направляются рядом лежащие участки грунта, не пропитанные кровью.
При изъятии пятна крови, находящегося на снегу, его помещают по возможности с наименьшим количеством снега без крови на тарелку или какой-либо иной сосуд, на дно которого кладут в несколько раз сложенную марлю. После переноски сосуда со снегом в тепло снег тает, и кровь пропитывает марлю, которая высушивается при комнатной температуре и направляется затем для исследования. Просто изъять окровавленный снег, положить его сосуд и направить на экспертизу нельзя, так как в этом случае кровь будет сильно разбавлена водой от растаявшего снега, что затруднит исследование. Кроме того, кровь в таком состоянии быстро загнивает, со всеми вытекающими от этого негативными последствиями. При направлении на исследование крови, собранной на марлю со снега, необходимо для контроля направить в лабораторию образец этой марли, но уже без следов крови [5].
Однако, несмотря на то, что техника обнаружения, фиксации и изъятия следов крови описана в строгой последовательности, бывают случаи, когда обнаруженные следы, по каким-либо причинам и недочётам работы криминалиста бывают испорчены или утеряны.
В настоящее время все чаще поднимается вопрос о возможности отказа от использования раствора люминола (который используется для подсвечивания невыраженных следов, похожих на кровь) при обнаружении следов крови, так как данный раствор, при его неправильном использовании, может только навредить следам, и они более не будут иметь никакого доказательственного значения. Следователи должны иметь в виду, что реакция с раствором люминола (голубое свечение обработанных объектов) специфична не только для крови, а наблюдается и при воздействии на соли некоторых металлов, соков, некоторых фруктов и овощей. Поэтому реакция хемолюминисценции, не подтверждая наличие следов крови, дает возможность локализовать при осмотре определенные участки, на которых затем необходимо сосредоточить поиски невидимых следов крови, брать пробы для судебных экспертиз. Также эксперты часто отмечают, что имеют место ошибки, связанные с неправильной транспортировкой следов, что впоследствии также препятствует их детальному изучению, либо вообще делает его невозможным.
С каждым годом криминалистика развивается, так же, как и развивается преступность и изощрённость самих преступников. Сравнительный анализ опыта зарубежных стран показывает, что с каждым годом все чаще возникает необходимость в изобретении новых тактик и техник для обнаружению, фиксации и изъятию доказательств. В то же время анализ научной литературы свидетельствует о том, что во многих странах существуют довольно интересные криминалистические разработки, имеющие прикладное значение. Проанализируем основные из них на примере России и США.
Так, в Американской криминалистической системе присутствует такой инструмент, как анализ брызг крови, этот анализ широко используется детективами и криминалистами. Чтобы понять, в чем суть такого инструмента, необходимо представить такую картину — в комнате произошло убийство, и на полу присутствует кровь, а на стенах остались брызги крови.
Основная задача, для начала, по меркам криминалиста, проста — установить точное местоположение в пространстве раны, из которой брызнула кровь для дальнейшей визуализации и воспроизведения событий преступления. Каждая капля крови оставляет эллиптический след. Чтобы в точности локализовать источник капли, для начала по форме эллипса довольно легко определить направление полета каждой капли. Затем необходимо соединить эти направления, и в месте, в котором они сойдутся, будет находиться вертикальная ось нашей искомой точки расположения раны. Осталось лишь понять, на какой высоте от пола она расположена. Конечно, сам характер брызг не способен дать на это однозначного ответа; для каждого случая существует, как минимум, несколько подходящих вариантов — рана могла располагаться невысоко, но кровь выбрасывалась с большой силой, либо рана могла быть выше, но и кровотечение было не таким мощным. Впрочем, вскоре их арсенал может пополниться новым надежным методом, предложенным командой профессора Фреда Джиттса (Fred Gittes), и основанным на знакомых законах тригонометрии [6].
Сравнительный анализ опыта зарубежных стран показывает, что в настоящее время присутствует необходимость в обмене опытом между криминалистами и судебными медиками разных стран, как это происходит, например, между США и Великобританией. В настоящее время отсутствие такой интеграции знаний является, по моему мнению, одной из насущных криминалистических проблем в современной криминалистической науке в России. Так как криминалистика является прикладной наукой, то криминалистические знания, накопленные в разных странах, а возможно, и совместное проведение некоторых научных исследований, было бы более чем достаточно для обмена опытом для дальнейшей проработки тактических приемов.
Такая тенденция наблюдается в Европейской криминалистике. Хотя стоит отметить, что и в России был опыт совместной работы с криминалистами из других стран. Так российскими и литовскими учеными-криминалистами были рассмотрены проблемы незаконного оборота янтаря в Балтийском регионе и были предложены тактики противодействия и предупреждения подобных явлений в будущем. Однако стоит отметить, что это единичные случаи, а не система.
Совместный подход приобретает особую значимость с учетом нынешних мировых событий и существенных негативных изменений в социально-экономической и политической сферах. Необходима интеграция научного знания, и первые шаги в этом направлении уже сделаны: эта проблема поднимается в зарубежной научной криминалистической литературе, кроме того, российскими и украинскими авторами был издан учебник криминалистики на английском языке [7]. Вероятно, что с учетом прикладного характера криминалистической науки наибольшее значение имеет именно процесс внедрения научных рекомендаций в практику и непосредственный обмен опытом.
Таким образом, в данном исследовании обобщены основные сведения об исторических предпосылках использования следов крови в расследовании преступлений, о возникновении следов крови на месте происшествия, раскрыты их значения в следствии, описана работа криминалиста, работу судебного медицинского эксперта со следами крови, раскрыт механизм следообразования, описана классификация видов и форм следов крови, а также выявлена проблематика работы с такими следами.
Литература:
- Бокариус Н. С. Наружный осмотр трупа на месте происшествия или обнаружения его. Харьков: Юрид. изд-во НЮ УССР; 1929: 188.
- Кисин М. В., Туманов А. К. Следы крови. М.: ВНИИ МВД СССР; 1972: 86.
- Тахо-Годи Х. М. Трасологическое исследование следов крови на одежде: методическое письмо. М.; 1970:25.
- Bevel T. and Ross M. Gardner Bloodstain Pattern Analysis. CRC Press; 2008:440.
- Назаров Г. Н., Пашинян Г. А. Медико-криминалистическое исследование следов крови: Практическое руководство. Н.Новгород: Изд-во НГМА. 2003. — С. 102–111.
- Volonino L., Anzaldua R., Godwin J. Computer forensics: principles and practices. NewJersey: Pearson / PrenticeHall, 2017 534 p
- Textbook of criminalistics / ed. H. Malevski, V. Shepitko.Kharkiv: Апостіль, 2016 Vol. 1:General Theory. 474 с.
