Цель данного исследования − выявить и проанализировать способы динамической представленности события, которые являются дискурсивными механизмами моделирования события в рамках новостного дискурса. В качестве материала исследования привлекаются британские информационные интернет-ресурсы BBC и The Sun. Научная новизна заключается в составлении типологии основных аспектов динамики события, затрагиваемых в британском новостном дискурсе. Разработанная классификация включает такие общие способы динамического моделирования события, как расширение пространственных границ, отнесение события в прошлое и создание особой системы хронометража. В результате получено подтверждение гипотезы, что динамика события моделируется в рамках всего новостного дискурса.
Ключевые слова: новостной дискурс, событие, моделирование события, динамическая представленность события.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что анализ новостного дискурса, основанный на моделировании события, способен помочь выявить соотношение реализации базовых аспектов события в репрезентации новостей. В настоящее время человек получает бóльшую часть информации о мире через СМИ. В частности, важным источником объективной информации является новостной дискурс. Основой новостного дискурса выступает новость, или новостной текст, главным конструктом которого является событие (политическое, экономическое, культурное, социальное). Репрезентация, или моделирование, события в новостном дискурсе непрерывно подвергается влиянию множества факторов, вследствие чего исследование его основных аспектов, выраженных определенными языковыми средствами, представляет научный интерес. В частности, представляется возможным анализ такого аспекта, как динамическая представленность события.
Для достижения приведенной выше цели представляется необходимым решение следующих задач: во-первых, обозначить основные свойства события; во-вторых, проанализировать новостные тексты на предмет отражения динамики события; в-третьих, составить классификацию основных способов для моделирования динамической представленности события: в-четвертых, раскрыть суть каждого из данных способов на основе примеров из материала исследования.
Для выполнения данного исследования в статье применяются следующие методы: метод сплошной выборки и контекстуально-интерпретативный метод. Метод сплошной выборки позволяет провести первоначальный сбор материала для исследования. Контекстуально-интерпретативный метод позволяет выявить интенцию выбора тех или иных языковых средств, влияющих на восприятие хронометража события у аудитории.
Теоретической базой исследования, послужили публикации Е. Ю. Баженовой [2], О. К. Ирисхановой [5] и И. В. Якушевой [7], в которых рассматривается тема новостного события. В работе Е. Ю. Баженовой [2], в свою очередь, затрагивается также метод моделирования.
Практическая значимость данного исследования заключается в том, что результаты проведенного анализа, а также составленная классификация могут быть применены в теоретических и практических курсах по лингвистике и журналистике, а также в исследованиях дискурса, в частности, новостного.
Основным термином, применяемым в исследовании, выступает событие. О. К. Ирисханова определяет данный термин как цельный фрагмент картины мира, который показывает ограниченное временем важное для социума или индивида изменение [5]. Это явление выступает одновременно реальным, объективным актом бытия и эфемерной сущностью, конструирующей жизненный опыт человека. Рассматривая определение события в контексте средств массовой информации, И. В. Якушева выделяет такую категорию, как «событийность» и вычленяет в качестве составной части данной категории собственно событие. Подчеркивается, что фактически событие не существует как нечто самостоятельное и независимое, а является особой концептуальной сетью, которая включает помимо прочих понятия действия и процесса и заключает в себе концептуальное ядро любого информационного материала. Событие описывается как обобщенное понятие, содержащее внутри себя в «свернутом» виде концепты «процесс», «действие», «пространство», «время» и «изменение» [7, с. 10].
Ввиду своих цельности и тематического разнообразия событие обладает рядом свойств. Н. Д. Арутюнова выделяет следующие качества данного явления: статичность и динамичность, градуированность и неградуированность, кульминативность и некульминативность, результативность и нерезультативность, гомогенность и негомогенность, счетность и несчетность [1]. Не менее важным свойством события, по мнению О. К. Ирисхановой, является его обязательная лингвистическая осмысленность, которая свидетельствует о зависимости любого события от языковой формы и его подачи [6]. В рамках новостного дискурса событие характеризуется, прежде всего, функционально-содержательными категориями. Среди таких категорий выделяются субъект действия, собственно производимое действие, объект действия, последствия, причины, а также пространственная и динамическая представленность события [4]. Данные категории обычно присутствуют в новостных текстах в том или ином соотношении. Соответственно, акцентирование внимания на категориях находится в прямой зависимости от репрезентации события адресатом, т. е. новостным ресурсом, а также от социальных и когнитивных особенностей адресата, таких как принадлежность к определенной лингвокультуре, этносу, социальной группе, менталитет, мировоззрение и др.
Определенная и выгодная репрезентация события — ключевая задача каждого информационного ресурса. Особое представление события, или его моделирование, предполагает конкретный ракурс и способ его описания, степень выделенности в целостном объеме других событий, указание на него в определенных фрагментах текста и т. д. Более того, вариативность в представлении определенных функционально-содержательных категорий в определенных информационных блоках новостного текста предоставляет адресату возможность моделировать событие, формируя комплексное восприятие новости аудиторией.
Особым аспектом моделирования события выступает конструирование его динамики. По причине постоянного изменения положения дел в мире событие формируется из многочисленных предпосылок, непрерывно обновляется, сменяется новыми событиями и, в конце концов, теряет свою актуальность. Это позволяет интерпретировать его начало, длительность и окончание нужным для информационного источника образом.
Процесс моделирования осуществляется посредством различных языковых средств и полимодального компонента. Например, моделирование события в новостном дискурсе может происходить с учетом критерия объективности текста. Соответственно, выделяются такие способы моделирования, как информирование объективного типа, информирование с элементами логической оценки события и информирование с элементами эмоциональной оценки [3]. Моделирование также представляется возможным с учетом его когнитивного восприятия. Так, Е. Ю. Баженова выделяет три ключевых компонента модели представления события: материальный информационный стимул, дискурсивные стратегии представления события как фактуальной информации, а также дискурсивные стратегии преставления события с целью воздействия [2]. Л. Талми, в свою очередь, моделирует событие с учетом грамматической основы ситуации, описанной в тексте [9].
В рамках данной статьи фокус лингвистического анализа направлен на динамический аспект события, который репрезентируется преимущественно на грамматическом и частично на лексическом уровнях языка.
Динамическая представленность события анализируется на материале британских информационных интернет-ресурсов BBC и The Sun. Данные источники информации различаются, прежде всего, в самопрезентации: в то время как в политике BBC заявляется о беспристрастности и объективности ресурса, The Sun известен в сфере журналистики как таблоид. Различная жанровая специфика информационных ресурсов позволяет проследить наличие универсальных способов представления динамики актуального освещаемого события. Иллюстративным материалом анализа в данной статье выступают новостные тексты, описывающие саммит в Ханое 27–28 февраля 2019 года, в рамках которого произошла встреча американского президента Дональда Трампа и лидера КНДР Ким Чен Ына.
В результате проведенного исследования выявлены три основных способа дискурсивного моделирования динамики события:
1) расширение пространственных границ;
2) отнесение события в прошлое;
3) создание искусственного хронометража.
Расширение пространственных границ заключается в изменении объективных временных рамок события до неопределенных границ. Иными словами, репрезентируемое событие описывается безотносительно указания на конкретные сроки. Данный способ моделирования достигается, в основном, за счет использования продолженных видовременных форм глагола. Продолженное время глагола (Present Continuous, Past Continuous) предоставляет автору новости возможность не упоминать точные сроки окончания события и, следовательно, создавать представление о данном событии как о чем-то крупном, долгом и масштабном. Ниже приведены фрагменты текстов новостей, в которых событие описывается с семантикой продолженности, чтобы показать встречу двух лидеров государств как глобальное событие:
«The pair were holding a discussion at a conference table with aides and cameras present, after the first round of closed-door discussions in the Vietnamese capital, Hanoi» [8, 28.02.2019] / «Они проводили дискуссию за столом переговоров в присутствии советников и журналистов с камерами после первого раунда закрытых дискуссий в столице Вьетнама Ханое»;
«The North’s Foreign Minister Ri Yong-ho was speaking after talks between US President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong-un ended without agreement» [8, 01.03.2019] / «Министр иностранных дел Северной Кореи Ри Ен Хо выступал сречью после того, как переговоры между президентом США Дональдом Трампом и северокорейским лидером Ким Чен Ыном завершились без достижения консенсуса»;
«But when exactly is being discussed this week and have the two leaders reached an agreement?" [10, 28.02.2019] / «Но когда именно это подвергается обсуждению на этой неделе, и пришли ли лидеры двух стран к соглашению?".
Как правило, основным объектом расширения выступает такой неотъемлемый компонент политического события, как обсуждение вопросов, стоящих на повестке дня и ожидаемых мировым сообществом. Для придания дополнительной серьезности и масштабности таких обсуждений представляется возможным смещение фокуса на их длительности.
В данных случаях оба информационных источника используют продолженное время глаголов в контексте указания на достаточно короткие события. Например, в новостной статье BBC (Kim Trump summit: North Korean leader talks up denuclearisation), опубликованной 28 февраля 2019 года, описываемая дискуссия политических лидеров продлилась 2 часа 10 минут, согласно официальному расписанию. Тем не менее, новостной текст не содержит описания временных рамок обсуждения, указывая исключительно на его длительность посредством формы глагола. Таким образом, у читательской аудитории создается представление о том, что обсуждения длятся гораздо дольше, возможно, в течение всего дня. Следовательно, темпоральные границы расширяются до более длительного периода. Такая репрезентация динамики события функционирует в рамках остальных приведенных контекстов (комментарий министра иностранных дел КНДР по поводу прекращенных переговоров, а также обсуждение лидерами США и КНДР основных вопросов саммита).
Моментальное отнесение события впрошлое является не менее важным способом моделирования динамического аспекта события в новостях. Оно заключается в том, что событие представляется как факт прошлого, уходящий в историю. Тем самым, оно определенным образом теряет свою актуальность, формируя основу для дальнейших вариантов развития данного события или нового события. В качестве основных языковых средств реализации такого способа дискурсивного моделирования динамики освещаемого события выступает видовременная форма прошедшего неопределенного времени (Past Simple), семантика которой указывает на оторванность факта от настоящего момента. С помощью данной формы глагола, как правило, оформляется указание на недавние события, которые произошли в день публикации новости или за день до ее публикации.
Одним из ключевых объектов отнесения в прошлое являются такие моменты события, как запланированные действия политических лидеров по установленному расписанию:
«Wednesday’s meetings were limited to brief questions from reporters, one-on-one talks and dinner with aides» [8, 27.02.2019] / «Встречи в среду были ограничены краткими вопросами от журналистов, закрытыми переговорами и ужином в присутствии советников»;
«They shook hands for the media before holding talks and having dinner at the five-star Metropole hotel» [8, 27.02.2019] / «Они обменялись рукопожатиями для прессы, прежде чем провести переговоры и поужинать в пятизвездочном отеле «Метрополь»";
«His arrival — at 9 pm local time — came after despot Kim Jong-un reached Vietnam in the early hours of this morning having travelled to the city by train» [10, 26.02.2019] / «Его прибытие в 9 часов вечера по местному времени произошло после того, как деспот Ким Чен Ын прибыл во Вьетнам ранним утром, отправившись в город на поезде»;
«Donald Trump today hailed Kim Jong-un a «great leader» as they shared a white-knuckle handshake at the start of their second nuclear arms summit»
[10, 27.02.2019] / «Сегодня Дональд Трамп приветствовал Ким Чен Ына как «великого лидера», пока они обменивались крепким рукопожатием в начале второго саммита по ядерному оружию».
В приведенных примерах, несмотря на то, что новостные тексты опубликованы в тот же день или не позднее, чем через 24 часа после освещаемых событий, прошедшее неопределенное время глаголов (Past Simple) используется с целью подчеркнуть, что все действия больше не имеют связи с настоящим и поэтому больше не имеют решающего значения. В результате формируется представление о том, что действия рутинны и больше не вызывают интерес.
Например, в статье (Trump and Kim start Vietnam summit with dinner), опубликованной ресурсом The Sun 27 февраля 2019 (Donald Trump today hailed Kim Jong-un a “great leader” as they shared a white-knuckle handshake at the start of their second nuclear arms summit), приветствия и рукопожатия Дональда Трампа и Ким Чен Ына в самом начале саммита в Ханое репрезентируются как факты, которые уже произошли и никак не повлияют на течение саммита. Не менее важным является то, что временные рамки данных моментов сдвигаются на более длительный период времени. Таким образом, создается впечатление, что действия произошли ранее, чем за 24 часа до публикации новости. Представляется важным отметить, что такой эффект достигается в приведенных фрагментах также за счет упоминания временных границ, которые, тем не менее, отходят на второй план, указывая исключительно на запланированность освещаемых моментов (Wednesday, at 9 pm, this morning, today).
Объектами моментального отнесения в прошлое также выступают более крупные аспекты события: саммит как таковой (a summit between Donald Trump and the North Korean leader Kim Jong-un) и наиболее важная его часть — церемония подписания договоров между политиками (the planned signing ceremony):
«A summit between Donald Trump and the North Korean leader Kim Jong-un ended without agreement after the US refused North Korean demands for sanctions relief» [8, 28.02.2019] / «Саммит между Дональдом Трампом и северокорейским лидером Ким Чен Ыном завершился без достижения консенсуса после того, как США отказали северокорейским требованиям о смягчении санкций»;
«The planned signing ceremony was scrapped as the discussion ended without an accord» [10, 28.02.2019] / «Запланированная церемония подписания была отменена, так как обсуждение завершилось без достижения консенсуса».
Представляется необходимым отметить, что оба новостных текста были опубликованы в день срыва саммита. Данный факт мог быть грамматически зафиксирован формой настоящего совершенного времени глагола Present Perfect, что позволило бы указать на возможность исправить ситуацию и чуть позже провести отмененную церемонию подписания. Использование видовременной формы Past Simple позволило информационным источникам эксплицировать необратимость события. В данном случае достигается противоположный эффект — в отличие от запланированных действий, описанных в качестве рутины, срыв саммита репрезентируется как моментально произошедшее историческое событие, представляющее максимальный интерес для всего мира. Таким образом, в приведенных примерах главную роль играет не только видовременная форма глагола, но и намеренное опущение темпоральных границ.
Для моделирования динамического аспекта новостного события также характерно создание искусственного хронометража. Такой способ представления событийной динамики заключается в целенаправленном отказе от общепринятых представлений о каком-либо периоде времени и особой репрезентации последовательности и длительности освещаемых событий. Наиболее часто для этого используются имена существительные, выступающие средствами номинации дней недели (даже с учетом того, что новость публикуется в тот же самый день или включает информацию о следующем дне). Такой прием позволяет дополнительно акцентировать внимание на важности саммита и увеличить длительность каждого дня. Данный способ репрезентации динамики события осуществляется исключительно на лексическом уровне языка:
«It is expected that any major events — the signing of agreements or significant press conferences — will take place on Thursday» [8, 27.02.2019] / «Ожидается, что какие-либо крупные мероприятия — подписание соглашений или значимые пресс-конференции, — состоятся в четверг»;
«Meanwhile Trump has predicted it will be a “very productive summit” which will kick off with a private dinner on Wednesday» [10, 26.02.2019] / «Между тем Трамп спрогнозировал, что это будет “очень продуктивный саммит”, который начнется с закрытого ужина в среду»;
«Trump and Kim departed the hotel where they’ve been holding summit negotiations far earlier than planned Thursday» [10, 28.02.2019] / «Трамп и Ким Чен Ын покинули отель, где они проводили переговоры в рамках саммита, намного раньше, чем в четверг, как было запланировано».
Представляется важным отметить, что ни один из приведенных контекстов не включает существительных today и tomorrow, которые не обладают семантическим потенциалом прямого указания на конкретный день недели и требуют дополнительных когнитивных затрат на извлечение данной информации из целостного дискурсивного пространства (указание на дату опубликования статьи, указание на предшествующие или последующие дни недели в самом тексте статьи и т. д.). Например, в статье BBC от 27 февраля 2019 года (Trump and Kim start Vietnam summit with dinner) акцентируется внимание на том, что главное мероприятие саммита — подписание договоров — произойдет не на следующий день, а в определенный день недели (Thursday), которого нужно дождаться. Так, темпоральные границы сдвигаются от нескольких часов до нескольких дней, в которые входят подготовка к событию и его процесс. Это формирует дополнительные предпосылки к абстрагированию читательской аудитории от моментальности и к представлению события как чрезвычайно важного, в котором все самое главное только впереди.
Таким образом, мы приходим к следующим выводам. Проведенный анализ позволил выявить основные общие способы динамической представленности события. Это доказывает, что хронотоп события выступает одним из основных компонентов любого дискурса, постоянно подвергаясь моделированию. Это позволяет предположить лингвокультурную обусловленность выявленных способов моделирования, что, в свою очередь, требует привлечения для анализа информационных ресурсов других государств. Не меньший интерес представляет комплексный анализ особенностей моделирования события, позволяющий учитывать другие его компоненты.
Литература:
1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. —М.: Наука, 1988. — 344 с.
2. Баженова Е. Ю. Дискурсивные стратегии представления информации в новостных текстах британских СМИ: На материале качественных Интернет-газет: дисс.... канд. филол. н.: 10.02.04. — Благовещенск, 2015. — 181 с.
3. Брылева В. В. и др. Основы лингвистического мониторинга медиапространства региона. — Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2011. — 147 с.
4. Демьянков В. З. Событийность в языке средств массовой информации // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: Тезисы докладов международной научной конференции. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — С. 59–60.
5. Ирисханова О. К. Семантика событийных имен существительных в языке и речи. Автореф. дис.... канд. филол. наук. — М., 1997. — 24 с.
6. Ирисханова O. K. Лингвокреативные основания теории номинализации: дис.... д-ра филол. наук. — М., 2004. — 332 с.
7. Якушева И. В. Типология и семантико-функциональные характеристики событийных существительных английского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. — М., 1984. — 23 с.
8. BBC [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com (дата обращения: 20.04.2020).
9. Talmy L. Path to Realization: a Typology of Event Integration. Buffalo Papers in Linguistics. No. 1. — Buffalo: University of New York Press, 1991. —Pp. 147–187.
10. The Sun [Электронный ресурс]. URL: https://www.thesun.co.uk (дата обращения: 19.04.2020).
