В свиноводстве для содержания каждой половозрастной группы свиней применяют свои типы станков.
Содержание свиноматок с поросятами наиболее сложная и ответственная технология, так как большое число поросят в опоросе гибнет в подсосном периоде. Причинами являются, чаще всего, агалактия и придавливание поросят свиноматкой. [1,3,4]
Станки для опороса должны отвечать следующим зоотехническим требованиям и обеспечивать:
- комфортные условия содержания свиноматок и поросят в первые недели жизни и исключать гибель последних;
- станки должны быть разделены перегородками на зоны: логово и место кормления для матки, место подкормки, обогрева и логова поросят-сосунов;
- конструкция перегородок должна предусматривать фиксацию матки во время опороса, обеспечивать свободный проход поросят и исключать возможность перехода матки в места обогрева, подкормки и логова поросят сосунов;
- перегородки между смежными групповыми станками должны быть решетчатыми только в зоне дефекации животных, а в остальной части сплошными;
- станки не должны препятствовать созданию нормального микроклимата и воздухообмена в зоне обитания животных.
Станки для подсосных свиноматок с поросятами можно классифицировать по четырем основным признакам: по срокам подсосного периода, по способу размещения в свинарнике, по конструкции пола и по способу фиксации свиноматки (рисунок 1).
По срокам подсосного периода станки можно классифицировать как однофазные, двухфазные и трехфазные. Конструкция таких станков зависит от технологии содержания животных. В нашей стране применяют одно-, двух- и трехфазную технологию.
При однофазной технологии содержания животных, как правило, используют станки Лузинского. В таких станках производят опорос, проходят подсосный период, доращивание и откорм свиней. Использования анализируемых станков для опороса, выращивания и откорма свиней снижает производственные стрессы и повышает сохранность поросят, однако в качестве недостатка следует отметить небольшой срок использования оборудования, предназначенного для свиноматок.
Рисунок 1 – Классификация станков для опороса
При двухфазной технологии применяют станки ОСМ-120. В этих станках поросят со свиноматкой оставляют на доращивание до 90-дневного возраста, а затем переводят в цех откорма. Наличие передвижной перегородки внутри станка позволяет организовать в нем две зоны: зону содержания свиноматки и зону содержания поросят. При этом зона кормления и отдыха поросят совмещены, что является одним из основных недостатков данной конструкции станочного оборудования. Другой существенный недостаток – конструкция не обеспечивает двухстороннего подхода поросят к свиноматке для кормления. Это отрицательно сказывается как на поросятах, так и на свиноматке.
При трехфазной технологии содержания свиней применяют станки ОСМ-60 и станки СОИЛ-2. В таких станках маток содержат, начиная со стадии глубокой супоросности. После отъема поросят маток переводят в цех холостых, поросят – в цех доращивания, а затем откорма. Преимущество трехфазной технологии заключается в более полном учете специфических требований к содержанию каждой группы животных, а недостатком является частый перевод животных [2,4].
Размещение станков зависит от конструкции помещений и может быть 2, 4 и 6 рядным. Станки могут располагаться параллельно или перпендикулярно проходу.
При содержании подсосных свиней применяются следующие типы полов: сплошные, полностью щелевые и комбинированные (щелевые в сочетании со сплошными). Наилучший материал для сплошных полов – дерево, так как оно обладает плохой теплопроводностью. Однако такие полы недолговечны и, кроме того, они плохо поддаются дезинфекции. Сплошные бетонные полы – холодные, что приводит к повышению заболеваемости свиноматок и поросят, а асфальтовые, несмотря на невысокую теплопроводность, - непрочные. Полы из кирпича положенного на ребро – долговечны, но не в полной мере отвечают санитарным требованиям [1,6].
На многих свинофермах используют щелевые пластиковые, металлические и бетонные полы, которые монтируют над навозонакопительными ваннами, или щелевой комбинированный пол, когда под свиноматкой устанавливают бетонный щелевой пол для отвода от нее излишнего тепла, а поросят размещают на пластиковом щелевом полу. Иногда под свиноматкой также устанавливают пластиковый пол. Щелевой комбинированнный пол, в особенности при диагональном расположении фиксирующей клетки для свиноматки, не в полной мере удовлетворяет всем требованиям, поскольку его участки, выполненные из различных материалов, могут использоваться как свиноматкой, так и поросятами. Пластиковый пол из-за малого коэффициента трения скольжения является для свиноматки наиболее неблагоприятным, а для поросят, вследствие его низкой теплопроводности, - наилучшим. Щелевые полы, выполненные из чугуна, обладающие высоким коэффициентом теплопроводности, могут иметь положительный эффект для свиноматки, но лишь при наличии перепада температур, например между полом и навозным каналом. При высокой температуре в свинарнике (выше 24 °С) и неглубоких жижесборных ваннах (менее 80 см) позитивные эффекты чугунного пола ограничены его физическими свойствами.
Комбинированные полы (щелевые полы в сочетании со сплошными) также имеют как преимущества, так и недостатки. К недостаткам частично-щелевых решений можно отнести необходимость дополнительной очистки от навоза сплошной части боксов. К преимуществам данного технического решения можно отнести неограниченный срок эксплуатации, дешевизну решения. Навозный канал можно перекрыть разными видами решеток: пластиковыми из полипропилена, чугунными решетками
По способу фиксации применяют, в основном, три типа статочного оборудования для содержания подсосных маток. К первому типу относятся станки, в которых матки в период лактации содержатся без фиксации и имеют свободный доступ ко всей площади станка, кроме зоны отдыха и кормления поросят, отделенной перегородкой. Недостатком такого содержания, является частая гибель поросят от придавливания свиноматкой. Второй тип станков предусматривает фиксированное содержание подсосных маток в течение всего периода лактации, что предотвращает потери поросят от придавливания. Третий тип станков предусматривает полуфиксированное содержание подсосных маток. В этих станках во время опороса и в первые дни после опороса маток содержат в фиксированном состоянии. Затем станки опоросной клетки раздвигают и маток содержат в дальнейшем по принципу первого варианта.
Фиксация свиноматки может осуществляться при помощи привязи или фиксирующего станка (клетки). Расположение фиксирующей клетки может быть прямым и диагональным. При прямом расположении клетки увеличивается длина пути поросят к гнезду, расположенному в области головы свиноматки, а из-за суженного пространства между клеткой и стеной увеличивается опасность травмирования поросят. Диагональное положение станка вызывает трудности при очистке дальней зоны, а иногда проблемы более серьезные: при использовании щелевого пола, соски свиноматки обычно проваливаются в щели пола и при вставании значительно лучше и безопаснее выходят прямо из щелей, чем при «косом усилии»[4,5,6].
Необходимо отметить, что привязное и фиксированное содержание подсосных свиноматок вследствие гиподинамии приводит к ухудшению воспроизводительных способностей животных, уменьшению молочности, снижению жизнеспособности и скорости роста поросят.
Таким образом, среди отдельных способов содержания маток и конструкций станков нельзя выделить оптимальные, каждый имеет свои преимущества и свои недостатки. Это заставляет искать новые варианты, которые были бы более эффективны как в технологическом, так и физиологическом состоянии.
- Литература:
Галкин А.Ф. Основы проектирования животноводческих ферм. М.: Колос,1975.
Мельников С.В. Технологическое оборудование свиноводческих комплексов / Мельников С.В., Калюга В.В., Афанасьев В.Н. // М.: Россельхозиздат,1979, 175 с., ил.
Мельников С.В. Механизация и автоматизация животноводческих ферм / С.В. Мельников // Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1978. – 560 с., ил.
Мурусидзе Д.Н. Механизация и технология животноводства / Мурусидзе Д.Н., Кирсанов В.В., Некрашевич В.Ф. и др.//. М.: КолосС, 2007. – 584 с.: ил.
Лафуткин В.И. Станки для содержания подсосных свиноматок в фермерских хозяйствах / В.И. Лафуткин, С.В. Истихин, Н.П. Панфилов // Повышение эффективности функционирования механических и энергетических систем: Сб. материалов международной научно – технической конференции. – Саранск, 2004, с. 263 – 266.
Кузьмина Т.Н. Опыт реконструкции свиноводческих предприятий. – М: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. – 56 с.
