Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 августа, печатный экземпляр отправим 13 августа
Опубликовать статью

Молодой учёный

Процессуальные особенности рассмотрения споров об оспаривании сделок граждан

Юриспруденция
16.12.2018
282
Поделиться
Библиографическое описание
Ерина, А. А. Процессуальные особенности рассмотрения споров об оспаривании сделок граждан / А. А. Ерина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 50 (236). — С. 233-236. — URL: https://moluch.ru/archive/236/54774/.


В соответствии . 13 ст. 14 закона 29 2015 г. № 154-ФЗ управляющего заявление сделки должника — , вытекает абз. 2 . 7 . 213.9 и п. 1, 2 . 213.32 о применяются с 1 октября 2015 . граждан, являющихся .

Сделки граждан, до 01.10.2015 целью кредиторам, можно со на . 10 РФ по управляющего конкурсного ( органа) в , п. 3 5 . 213.32 Закона .

Тем не , о не правом подавать суд о сделки должника , когда кредиторской 10 и менее размера задолженности, в реестр , без размера , в отношении оспаривание , и лиц.

В этим важным , в п. 32 ВАС от 23 2010 . № 63, позволяющее отдельному оспаривания при то правовых .

на заявления недействительной сделки появляется , когда введена гражданина на арбитражного о заявления о -гражданина введении гражданина (абз. 2 . 1 . 213.6 Закона банкротстве).

случае срок должен с , финансовый управляющий должен узнать оснований недействительности .

сделки -гражданина имущества и или не . В этой применение аналогии . 2 . 61.4 Закона о , критерии , совершаемых рамках обычной . Таковыми считаться , не отличаются части основных аналогичных сделок, совершались этого течение длительного . отнесение подобным по длящимся ( очередной кредита с графиком, арендной , выплата , оплата коммунальных , за сотовой Интернет, уплата т..).

Не , общему правилу, таким платежа просрочкой, предоставление , также обоснованный причинами досрочный .

Алиментные гражданина- должны стать рассмотрения той , насколько соответствующие об алиментов .

Пункт 5 ст. 213.32 банкротстве привлечение и попечительства в заявления недействительной сделки -, если затрагиваются лица либо , которое судом . данном случае опеки попечительства даче заключения последствий сделки , возможное ухудшение несовершеннолетнего либо , которое признано . Данное суд при решении признании должника .

гражданина-должника, выполнение , по было получено исполнение непосредственно договора, можно со на . 2 . 61.2 Закона о , сделки, направлены вреда имущественным .

Такое из недействительности сделок, Законе банкротстве, объективных экономических , бы сделки с неравноценностью (п. 1 . 61.2 Закона ) либо сделки (ст. 61.3 о ), как встречное характеризуется равноценностью, место непосредственно договора (.е. , и другие не ).

Сохранение недействительных сделок целью вред кредиторов предопределяется, , возникновением критерия, экономическими последствиями .

Для квалификации необходимо обратиться позициям, в .

Так, неравноценность зачастую отчетом , особенности применительно имуществу.

также при условии равноценного исполнения заключения договора. тем, ее привести к , будет или возможность кредиторов требований обязательствам счет его , .е. вреда кредиторов. Например, , необходимого производственном , рыночной цене встречного . При последующего выпуска оставшемся повлечет остановку производства, выручки , следовательно, имущественным правам .

отсрочка исполнении повод для . Судебная , сложившаяся определения срока договорных оспариваемой , на ситуационную обстоятельств исходя заключенного договора , направленных его .

подлежат оспариванию ст. 61.3 о сделки, которые исполнением обязательств договора (п. 4 . 61.4 о ). Как , условий кредитного по посредством платежей. При ухудшение состояния по себе в основания недействительными сделок. с законодательно категории оспариваемых , направленные выполнение кредитного договора, следующих :

а) погашать задолженность денежным (когда отсутствовали к , вытекающего кредитного , действующие денежные );

) отсутствие исполнения и размеру определенного кредитном .

Основную часть , производство делу , составляют физические , должниками организаций поручителями, не обязательства, также при рассмотрении особенностях сделки -.

Эти граждане особый и « слабой стороной» в отношениях только в тем, они . Их экономическая скорее другой . предусмотрено в . 10, 11 Пленума РФ 14 2014 г. № 16 «О и пределах», спорам о несправедливых условий оценивать спорные совокупности всеми и с обстоятельств .

Суд такие обстоятельства профессионализма в , наличие и на рынке, стороной реальной переговоров заключения с третьими других и .. Пока не , предполагается, этой лицо, которое в сфере, специальные познаний ( , банк договору , по договору , по страхования .п.).

Согласно . 1 от 23 2010 г. № 63, с нормами . .1 Закона банкротстве действий, представляющих гражданско- обязательств, , в частности, денежных со банка, брачный , о общего , уплата налогов, исполнению акта, об утверждении и . д. Федерального закона № 154- 29 июня 2015г., . 2 п. 7 . 213.9 п. 1 и 2 . 213.32 о применяются с 01.10.2015 сделкам , имеющими индивидуальных .

, которые совершены -гражданина отношении также подлежат (. 4 ст. 213.32). нормы, предотвращение злоупотреблений должника.

мнению .. Головановой, следует признания банкротом, , когда совершение место в месяцев, а одного до судом заявления должника (банкротом). для повышения данного и махинаций и стороны должников.

внимание на , ст. 213.32 о упоминается возможность , имеющих исполнение обязанностей, которые гражданскому, , семейному , о налогах , таможенному, законодательству и нормам отечественного .

Вместе в соответствии . 213.1 Закона банкротстве , несостоятельности граждан урегулированные . X, . I III.1, § 7 гл. Закона , а так . 61.1 Закона банкротстве возможность применения оспаривании указанным , заключить, что и действиям -.

Арбитражные суды возможность соглашений алиментов, отмечая, подход на норм права.

прямого закона , гражданином лично ( финансового ) в , составляющего конкурсную , .

Законом другие ( установленных ГК ) недействительности должника-: кредиторов по , которые им ( финансового управляющего), удовлетворяться счет . Следовательно, в двусторонняя прямо запрещается, однако из массы .

Так как банкротстве предусмотрена база, необходимая сделки , сформировать отношению к - либо проблематично, и вовсе с , что ведется учет , также достаточно круг заинтересованных .

. 213.32 Закона банкротстве предусмотрены особенности должника-. К , в частности, п. 4 оспаривания только самого , и супруга, совершена в по , предусмотренным , а также, , получение органа попечительства, предусматривающее признания недействительной, , указывающее на положения несовершеннолетнего прав лица, судом .

Но сути в ст. 213.32 отсылочной лишь на ст. 61.2 61.3 Закона к сделкам - (или ) без свершения оспоримых юридическими , а .

Именно в заключается проблема , как применение . 61.2 61.3 Закона банкротстве в связи доказать , необходимые сделки недействительной. оспаривания является с точки защиты кредиторов, зачастую банкротство вследствие стечения , с целью намеренного не своим обязательствам ликвидного , на быть обращено . учетом доказывания другой стороны ее , при -либо явных , такую будет на практике. у , оспаривающего , возникнуть и оснований . 61.3 Закона .

Применительно к , в от , доказать аффилированность сделки очень учетом, если и стороной будет усматриваться , так невозможно на такие как в бухгалтерской отчетности участие капитале .

этой связи инструмента нарушенных падает в рассмотрении о лиц. Для применения оспаривания отношении граждан, подойти регламентации сделок должников критерии, для порочной, а , предусмотреть иные учетом того, адаптированы для и малоэффективны.

создания нормы правоприменителей, так необходимость отдельных оспаривания подозрительных , физическими . Устранение может быть внесения поправок о банкротстве, предусматривать критерии лица, либо , совсем критерии признания сделок - недействительными.

поправки при решении стоимости должника, определить на сделки стоимость -гражданина невозможно, с , что отчетность не , как не себя в стоимость категории . внесения таких сделок будет , не будет кредиторов, при его инициации, уже отчуждено недостаточно для .

Литература:

  1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ по сост. на 01.07.2018// Российская газета. — 02.11.2002, № 209–210.

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 декабря 2013 г. по делу № А21–2613/2011 [Электронный ресурс] / Режим доступа: // http: www. consultant.ru.

3. Голованова Е. А. Основания оспаривания сделок гражданина при банкротстве// Право и политика: теоретические и практические проблемы сборник материалов 4-й Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. А. В. Малько. 2015. С. 278–281.

4. Семенова Е. А. Правовое регулирование сделок при банкротстве гражданина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 9. С. 30–33.

5. Мощонский И. Н. Проблема применения гл.III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве физического лица// Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Сборник статей. 2016. С. 133–137.

Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №50 (236) декабрь 2018 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 233-236):
Часть 3 (стр. 213-303)
Расположение в файле:
стр. 213стр. 233-236стр. 303

Молодой учёный