В статье рассматриваются некоторые аспекты уголовно-правового понимания изнасилования в России и в зарубежных странах.
Проведя сравнение, автор приводит собственную точку зрения на уголовно-правовое понятие изнасилования с аргументированной опорой на зарубежный опыт.
Ключевые слова: изнасилование, уголовная ответственность, преступление, компаративистика.
В системе социальных ценностей жизнь и здоровье человека, его свобода, честь и достоинство имеют наибольшую значимость. Любое цивилизованное общество строго охраняет права и законные интересы своих граждан, их жизнь, достоинство и неприкосновенность личности, сурово карая за наиболее опасные посягательства на них. Особо оберегаются честь и достоинство женщины, причем уровень ее защиты выступает показателем культуры общества.
Цивилизационный подход как парадигма юридического исследования, позволяет нам рассматривать уголовное право через призму культурологических особенностей общества [1].
Уголовное право не составляет позитивного регулятора половых (сексуальных) отношений, оно лишь устанавливает запрет совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам так называемой половой морали и естественным правилам человеческого общежития [2].
В Российской Федерации под изнасилованием понимается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей [3].
Исходя из анализа данного понятия, можно прийти к обоснованному выводу, что демаркация полового сношения как законного действия и полового сношения как преступления, состоит в наличии или отсутствии следующих альтернативных признаков в действии лица:
- Наличие насилия или угроза его применения;
- Использование беспомощного состояния.
Не вдаваясь в раскрытие содержания вышеуказанных признаков понятия изнасилования, поскольку их характеристика детально разобрана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04.12.2014, перейдем к рассмотрению понятия «изнасилования», содержащемуся в уголовном праве зарубежных стран.
В большинстве стран СНГ в уголовном законе закрепляется идентичное Уголовному кодексу РФ понятие изнасилования (например: Казахстан, Армения, Киргизстан, Таджикистан, Беларусь).
В уголовном законе Украины основным признаком, который позволяет определить половое сношение как изнасилование, является согласие, так в соответствии со ст. 152 Уголовного кодекса Украины: «Изнасилование — это действия сексуального характера, связанные с вагинальным, анальным или оральным проникновением в тело другого лица с использованием гениталий или любого другого предмета, без добровольного согласия потерпевшего лица» [4].
Уголовный кодекс Франции в понятие изнасилования, также включает, такой альтернативный признак, как обман: «Изнасилование — это любой акт сексуального проникновения, какого-либо рода, совершенный в отношении другого лица путём насилия, принуждения, угрозы либо обмана».
В ст. 375 УК Индии изнасилование определяется как половое сношение с женщиной при одном из следующих обстоятельств: против ее воли; без ее согласия; если ее согласие вынуждено угрозой смерти или нанесения телесного повреждения; если виновный знает, что он не является мужем женщины, тогда как согласие дано ею потому, что она принимает виновного за другого мужчину, с которым она находится или считает себя находящейся в законном браке; с ее согласия или без такового, если она не достигла 16 лет.
Согласно Закону о половых преступлениях Англии изнасилование имеет место в случае, если имело место половое проникновение и потерпевшее лицо не давало согласия на него и виновный не был разумно уверен в наличии такого согласия [5].
Из содержания анализируемых норм уголовного права, следует, что в зарубежных странах можно выделить два подхода к категории «изнасилования»:
Первый подход, заключается в том, что для квалификации полового сношения в качестве изнасилования, необходимо установить исключительно отсутствие согласия у потерпевшего. (Украина, Англия)
Второй подход, в отличие от первого требует не только установления отсутствия согласия, но также и установления наличия насилия, угрозы насилия либо иных альтернативных признаков (обман, беспомощное состояние и так далее).
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что, несмотря на то, что честь и достоинство женщины охраняется большинством цивилизационных государств, подходы и способы охраны в разных культурах имеют свой специфичный характер, что обуславливает своеобразное понимание категории «изнасилование» и как следствие дифференциацию подходов к квалификации деяний по половому сношению в качестве преступления.
Литература:
- Сырых В. М. История и методология юридической науки: учебник / В. М. Сырых. — М.: Норма: ИНФРА-М,2012. — 464 с.
- Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. А. И. Рарога. — М.: Профобразование, 2011. — 459 с.
- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 23 апреля 2018 г.) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Уголовный Кодекс Украины от 05 апреля 2001г. № 2341-III (в редакции от 06 сентября 2018 г.) //URL: http://kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj (Дата обращения: 24 сентября 2018г.).
- Дерягин Г. Б. Уголовное законодательство о половых преступлениях (комментарий) // URL:http://www.sudmednsmu.html (Дата обращения: 24 сентября 2018г.).
