В данной статье рассмотрены формы взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста.
Ключевые слова: взаимодействие, формы, следователь, специалист-криминалист.
In this article, the forms of interaction between the investigator and the criminalist specialist.
Keywords: interaction, forms, the investigator, criminalist specialist.
Важной формой взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста является предшествующая осмотру места происшествия консультация, позволяющая определить необходимое для проведения следственного действия технико-криминалистическое оборудование, а также необходимый арсенал технических средств фиксации. кроме того, специалист может оказывать следователю консультативную помощь в правильной интерпретации обнаруженных следов завершается осмотр места происшествия составлением протокола следственного действия. Согласно ст. 180 УПК РФ, в данном протоколе должны описаны место, время, условия проведения осмотра (ч. 3 ст. 180), а также все действия следователя (ч. 2 ст. 180) и все обнаруженные следы, которые следует указывать в порядке их обнаружения. должны быть описаны место, в котором они были обнаружены, их состояние и внешний вид. кроме того, в протоколе указываются также изъятые объекты, в том числе и отобранные для последующего исследования. По общему правилу в протоколе делается пометка об участии специалиста–криминалиста в осмотре места происшествия, указываются все технические средства, использованные при производстве следственного действия, в том числе и технические средства фиксации информации (ст. 166 УПК РФ). В случае, если специалист, участвовавший в осмотре, имеет дополнения или замечания по его производству, он может сделать заявление, которое также заносится в протокол (ч. 4 ст. 166 УПК РФ).
Очевидно, что участвующий в деле специалист-криминалист может оказать следователю неоценимую консультативную помощь при составлении протокола. К сожалению, на практике к такой помощи следователи прибегают не всегда, что объясняет многочисленные ошибки при составлении протоколов осмотра места происшествия.
В качестве примера неправильного оформления протокола осмотра места происшествия можно привести уголовное дело, рассмотренное Белгородским районным судом г. Белгорода в 2006 г. В протоколе осмотра квартиры, в которой была произведена кража имущества и денежных средств, отсутствовали указания на места изъятия следов пальцев рук (они были обозначены следующим образом: «в квартире обнаружены и изъяты...»). Между тем в ходе предварительного опроса потерпевших было установлено, что пропавшие ювелирные изделия находились в специально оборудованном тайнике в шифоньере, расположенном в спальне, а денежные средства в ящике комода. Очевидно, что место изъятия дактилоскопических следов имело важное доказательственное значение. Кроме того, в протоколе отсутствовали указания на последовательность действий специалиста-криминалиста, на применение в ходе осмотра технических средств (фотоаппарата, осветителей).
Представляется, что предварительное обсуждение следователем результатов осмотра совместно со специалистом–криминалистом позволило бы избежать грубых ошибок, приведших к обесцениванию доказательственной информации.
Взаимодействие следователя со специалистами при производстве ревизий и документальных проверок. Эта процессуальная форма взаимодействия указана в ч. 1 ст. 144 УПК РФ. К сожалению, УПК РФ не поясняет ни порядка, ни сроков проведения таких проверок, ни порядка оформления результатов, ни их процессуального значения. В частности, не указано, могут ли результаты проверок быть приобщены к материалам уголовного дела в качестве самостоятельных доказательств, или необходимо их повторное исследование в виде судебно-бухгалтерской, судебно-экономической и других видов экспертиз [2].
Проведение ревизий и документальных проверок УПК РФ не относит к категории следственных действий. Вместе с тем, они не являются и оперативно-розыскными мероприятиями, поскольку не нашли отражения в ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» [3].
В связи с неопределенностью процессуального статуса такие проверки и ревизии проводятся крайне редко. В основном они необходимы для обнаружения признаков экономических преступлений (налоговых, незаконного предпринимательства, мошенничеств в сфере экономики), когда без результатов проверки установить наличие признаков преступления не представляется возможным.
Представляется, что УПК РФ должен более подробно регламентировать данный вопрос. В частности, необходимо дополнить гл. 19 отдельной статьей «Организация и проведение ревизий и документальных проверок», которая должна содержать в себе порядок назначения, обязанности должностных лиц предоставить требуемые документы, порядок привлечения специалиста, сроки проведения проверок, порядок оформления результатов исследований и их процессуальный статус. В настоящее время следует констатировать факт, что взаимодействие следователя со специалистами при проведении ревизий и документальных проверок до возбуждения уголовного дела не имеет самостоятельного процессуального значения. Оно подменяется различными, четко не установленными в законодательстве организационными формами взаимодействия.
Литература:
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)
- Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе, М., 2005.
- Об оперативно–розыскной деятельности: федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144–ФЗ с изм. и доп. от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ
