Сведения о потерях в русско-японской войне 1904–1905 гг. в отечественной историографии | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 4 января, печатный экземпляр отправим 8 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: История

Опубликовано в Молодой учёный №20 (206) май 2018 г.

Дата публикации: 16.05.2018

Статья просмотрена: 11129 раз

Библиографическое описание:

Тарасов, М. О. Сведения о потерях в русско-японской войне 1904–1905 гг. в отечественной историографии / М. О. Тарасов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 20 (206). — С. 363-366. — URL: https://moluch.ru/archive/206/50381/ (дата обращения: 22.12.2024).



В тексте анализируются сведения о потерях в русско-японской войне 1904–1905 гг. в отечественной историографии. В работе сравниваются статистические данные, приведённые исследователями в разные исторические периоды, отмечается что среди приведённых данных наблюдаются расхождения, выдвигаются предположения, с чем они могут быть связаны.

The text analyzes information about casualties in the Russian-Japanese war from 1904 to 1905 in Russian historiography. The article compares statistical data, given by researchers in different historical periods. It is noted that among the data, given, differences are observed, and assumptions are advanced with what they may be related.

В отечественной историографии событиям русско-японской войны уделялось внимание, о чём свидетельствуют многочисленные работы, написанные как в дореволюционный и в советский периоды, так и в настоящее время. Интересно то, как оценивают потери на этой войне исследователи в разные периоды, какие данные статистической информации приводят, именно этому вопросу уделено внимания в настоящей статье, а именно данным о потерях русской и японской армий в различных сражениях.

Русско-японская война в обществе была воспринята достаточно критически. Было весьма сложно представить себе, что Российская Империя может нести огромные потери на восточном театре военных действий. «Маленькая победоносная война» обернулась шоком для властей, указав на недостатки и изъяны существовавших тогда порядков. Можно предположить, что дореволюционные исследователи будто бы сами пытались разобраться в случившемся, вывести закономерности, составить хронологию событий. До революции внимание уделялась различным аспектам данного вопроса, в частности были посчитаны и потери понесённые в ходе войны. Именно эти данные использовались в дальнейшем исследователями, при анализе различных этапов. Именно эти данные интересуют и нас.

Для сравнения статистических данных возьмём два крупных сражения Мукденское сражение и оборону Порт-Артура, где обе армии несли тяжёлые потери. А также сравним и общие сведения о потерях обеих армий.

К примеру, стоит отметить такой дореволюционный труд как «История русской армии и флота в 15 т». Потери в Мукденском сражении здесь приводятся следующие: «Потери наши достигали 91.443 чел.; убитых было 273 офицера и 8.626 н. чин., раненых— 10 генералов, 1.567 офицеров и 49.426 н. чин., без вести пропавших — большей частью пленных — оказалось свыше 31.000 чел. Потери японцев огромны: убитых— 554 офиц. и 15.850 ниж. чин.; раненых—1.799 офиц. и 51.856 н. чин.; — всего 70.059 чел. Сверх того, японцы потеряли несколько сот человек пленными» [1, с. 179]. На данный труд ссылается и советский исследователь И. И. Ростунов: «Под Мукденом общие потери русских, убитыми, ранеными и пленными выражаются числом около 90 000, в то время как японцы потеряли здесь 71 000 человек. При этом убитых и раненых в русской армии насчитывалось 59 000, тогда как у японцев — 70 059" [2, с. 319]. Однако, как видно, цифры отличаются. Связанно это может быть с округлением сумм в разные стороны. Другой советский исследователь Н. А. Левицкий приводит следующие данные потерь при Мукденском сражении: «Общие потери русских убитыми, ранеными и пленными выражаются числом около 89 000 человек, в то время как японцы потеряли здесь 71 000 человек. При этом убитых и раненых в русской армии насчитывается 59 000 человек, тогда как у японцев убито и ранено около 70 000 человек. Остальные потери падают на счет пленных» [3].

Из современных исследователей на схожие цифры указывает О. Р. Айрапетов: «Потери были огромны. Кроме оставленных 29 скорострельных трехдюймовок, были потеряны 2 полевые мортиры и 2 поршневых орудия. В плен попали почти 30 тыс. рядовых, один генерал, убито и ранено свыше 60 тыс. человек. 5 полков потеряли свои знамена (4 из них, как выяснилось позже удалось спасти и вернуть, в том числе и из плена)" [4, с. 329]. То есть потери русской армии составили 90 000. Однако ссылается он опять-таки на дореволюционный материал. Другой исследователь В. К. Шацилло приводит следующие данные: «Под Мукденом общие потери русских убитыми, ранеными и пленными выражаются числом около 90 тыс., в то время как японцы потеряли здесь 71 тыс. человек. При этом убитых и раненых в русской армии насчитывалось 59 тыс., тогда как у японцев — более 70 тысяч» [5, с. 271, 272]. Для наглядности приведём вышеизложенную информацию в таблице 1:

Таблица 1

Мукденское сражение

Год

Работа

Потери русской армии

Потери японской армии

1912

«История русской армии и флота в 15 т«.

91.443 чел.

70.059 чел. Не считая военнопленных.

1938

Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904–1905 гг.

около 89 000

71 000

1977

Ростунов И. И. История русско-японской войны 1904–1905 гг.

около 90 000

71 000

2004

Шацилло В. К., Шацилло Л. А. Русско-японская война. 1904–1905. Факты. Документы.

90 000

более 70 000

2014

Айрапетов О. Р. На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг.

90 000

Как видно в приведённых данных о потерях есть некоторые расхождения.

Далее обратим внимание на потери при обороне Порт-Артура. Н. А. Левицкий в своей работе «Русско-японская война 1904–1905 гг». приводит следующие данные: «Вопреки решению военного совета Стессель вступил в переговоры с японцами и 2 января 1905 г. подписал акт о капитуляции крепости. Японцы взяли 30 000 пленных, 530 орудий, 35 000 винтовок и оставшиеся запасы огнеприпасов и продовольствия. Потери японцев под Порт-Артуром достигали 100 000 человек; русские потеряли убитыми и ранеными около 27 000 человек» [3]. П. Д. Быков приводит следующие сведения о потерях: «Потери японцев под Порт-Артуром достигли 100 000 человек. Русские потеряли около 26 000 человек (12 000 убитыми и 14 000 ранеными)" [6]. Вновь данные расходятся. Расхождение между ними составляет примерно 1000. А. Б. Широкорад приводит иные цифры: «Потери русского сухопутного гарнизона за время осады крепости составили: 6634 человека убитыми, 24 146 ранеными и пропавшими без вести. 4000 человек умерли от ран и болезней. Всего 34.780 человек. Разные источники приводят различные цифры японских потерь, максимальная из них 100 000 человек» [7, с. 393]. В ходе обороны Порт-Артура потери русской армии составили всего 34.780 человек, если вычесть из этой суммы 4000 (умерших от ран и болезней) то получится 30.780 общих потерь.

Представим полученные данные в таблице 2:

Таблица 2

Оборона Порт-Артура

Год

Работа

Потери русской армии

Потери японской армии

1938

Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904–1905 гг.

27 000

100 000

1942

Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море.

около 26 000

100 000

2003

Широкорад А. Б. Русско-японские войны 1904–1945 гг.

34.780 человек, если вычесть из этой суммы 4000 (умерших от ран и болезней) то получится 30.780 общих потерь.

100 000

Снова приведённые данные расходятся, расхождения составляют от 1000 до 4000 человек.

Теперь обратим внимание на общие потери, понесённые обеими сторонами за весь период русско-японской войны. Н. А. Левицкий приводит следующие данные: «Япония потеряла в этой войне убитыми и умершими от ран и болезней около 135 000 человек. Через лечебные заведения прошло раненых и больных около 554 000 человек». «Общие потери России в людях для боевого фронта равны 400 000 человек, считая убитых, раненых, пропавших без вести и эвакуированных по болезни» [3]. И. И. Ростунов указывает на следующие потери: «Россия потеряла около 270 000 человек, в том числе более 50 000 убитыми. Потери Японии исчислялись в 270 000 человек, включая более 86 000 убитыми» [2, с. 365]. В исследовании В. К. Шацилло и Л. А. Шацилло приведены следующие данные: «А война стоила обоим народам огромных жертв — Россия потеряла около 270 тыс. человек, в том числе 50 тыс. убитыми, а безвозвратные потери Японии были ещё больше — более 86 тыс. убитыми» [5, с. 396]. Это очень похоже на то, что указывал в И. И. Ростунов в 1977 году в своей работе, возможно, что именно его работа послужила источником для более позднего исследования. Интересные сведение приводятся в работе П. В. Мультатули и К. А. Залесского: «Несмотря на кажущиеся успехи, приобретения Японии от войны были минимальными. Ее потери убитыми, умершими от ран и болезней составили 261 429 человек» [8, с. 118]. «Потери России в войне погибшими и умершими от ран составили 194 959 человек» [8, с. 120].

Представим данные в таблице 3:

Таблица 3

Общие потери

Год

Работа

Потери русской армии

Потери японской армии

1938

Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904–1905 гг.

Общие потери 400 000

Считая убитых, раненых, пропавших без вести и эвакуированных по болезни

Около 135 000

Через лечебные заведения прошло раненых и больных около 554 000 человек

1977

Ростунов И. И. История русско-японской войны 1904–1905 гг.

около 270 000 человек, в том числе более 50 000 убитыми.

в 270 000 человек, включая более 86 000 убитыми

2004

Шацилло В. К., Шацилло Л. А. Русско-японская война. 1904–1905. Факты. Документы.

потеряла около 270 тыс. человек, в том числе 50 тыс. убитыми

270 000 человек, включая более 86 000 убитыми

2015

Мультатули П. В., Залесский К. А. Русско-японская война 1904–1905 годов

погибшими и умершими от ран составили 194 959 человек

потери убитыми, умершими от ран и болезней составили 261 429 человек

Как видно, здесь мы сталкиваемся со значительными расхождениями в оценке потерь обоих армий. Чем могут быть вызваны подобные расхождения объяснить весьма непросто. Прослеживается тенденция на уменьшение потерь в зависимости от периода создания той или иной работы. Однако цифры обозначающие потери в конкретных сражениях (на примере Мукденского сражения и обороны Порт-Артура) имеют меньшие расхождения. С чем это связано? Можем выдвинуть следующее предположение, несмотря на возможное использование одних источников, созданных до революции, в разные исторические периоды в зависимости от политической обстановки (относимо к советскому периоду) потери русской и японской армии могли подсчитываться и представляться по-разному, в зависимости от желания исследователя показать большее или меньшее количество потерь. Методом включения или не включения в список общих потерь раненных и военнопленных (и некоторых других категорий) удаётся представлять потери в большем или меньшем числе, в зависимости от представлений исследователя. Отсюда возможны и сильные расхождения в подсчётах общих потерь за весь период.

Разумно предположить, что за основу большинства приведённых работ взяты подсчёты дореволюционных исследователей, а числа, взятые из их работ, могли округляться, как в большую, так меньшую сторону. Более того, в сумму общих потерь могут не включаться умершие от ран и болезней. Становится актуальным вопрос о том, как именно рассчитывают исследователи общие потери, какие именно категории они включают в свои расчёты.

Проанализировав приведённые выше данные, вряд ли можно говорить о том, что данные потерь преднамеренно искусственно завышались на протяжении всего советского периода, скорее преподнесение и подсчёт этих данных менялись в зависимости от политической обстановки, и желания обличить царское правительство в некомпетентности. Так как, данные приводимые советскими исследователями, касающиеся конкретных сражений, схожи с данными представленными в современных исследованиях и (что особо примечательно) трудах, созданных до революции. Здесь, скорее всего, действительно уместно предположение об использовании дореволюционных источников и последующего округлениях чисел, вызвавших в итоге расхождения при сравнении статистических данных.

В результате проведённого анализа, можно сказать, что исследования в области данной темы могут способствовать объективной оценке событий русско-японской войны.

Литература:

  1. История русской армии и флота в 15 т. (1–15 т.т. из 15). Т.14
  2. Ростунов И. И. История русско-японской войны 1904–1905 гг. — М.: Наука, 1977. — 384 с.
  3. Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904–1905 гг. М., 1938. / Русско-японская война. — М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003. — 672 с. // http://militera.lib.ru/h/levicky_na/17.html
  4. Айрапетов О. Р. На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история / О. Р. Айрапетов. — М.: ООО «Торговый Дом Алгоритм», 2014–496 с.
  5. Шацилло В. К., Шацилло JI. А. Русско-японская война. 1904–1905. Факты. Документы. — М.: Мол. гвардия, 2004. — 470 [10] с.
  6. Быков П. Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море. М., 1942. / Русско-японская война. — М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica 2003. — 672 с. // http://militera.lib.ru/h/bykov_pd/index.html
  7. Широкорад А. Б. Русско-японские войны 1904–1945гг. /Под общей редакцией А. Е. Тараса. — Мн.: Харвест; 2003. — 720 с.
  8. Мультатули П. В., Залесский К. А. Русско-японская война 1904–1905 гг. / М.: Российский Институт стратегических исследований. — 2015. — 816 с.
Основные термины (генерируются автоматически): русско-японская война, потеря, русская армия, данные, убитый, раненый, японская армия, оборона Порт-Артура, работа, советский период.


Похожие статьи

Итоги советско-финской войны 1939-1940 гг.

В статье рассмотрены различные подходы к оценке итогов советско-финской войны 1939–1940 гг. Проведен сравнительный анализ данных о силах и потерях сторон. Сделан вывод о том, что при всей неоднозначности итогов данной войны нельзя ставить под сомнени...

Типология и разновидности коллаборационизма на территории СССР в период Великой Отечественной войны

В статье рассматривается понятие «коллаборационизм», его специфические типологические черты, а также дается попытка анализа разновидностей этого явления на территории СССР в период Великой Отечественной войны.

Анализ тяжести последствий ДТП на переездах Западно-Сибирской железной дороги

В данной статье рассматривают статистические показатели потерь на железнодорожных переездах в результате ДТП. Действующая оценка их последствий является неточной, поэтому предлагается ввести новые критерии анализа.

К вопросу о возникновении русского коллаборационизма в годы Второй Мировой войны

В статье кратко раскрывается суть понятия «коллаборационизм», рассматриваются основные причины возникновения русского коллаборационизма в годы Второй Мировой войны. Делается вывод о пересмотре данного явления и отношения к нему, сохранившегося с сове...

Современный взгляд на монгольское нашествие (историографический обзор)

Монгольское нашествие — тема, изучаемая историками разных стран на протяжении многих веков. Представители различных исторических школ вносили свой вклад в освещение данного вопроса. Естественно, что историография этого периода очень велика, и сложно ...

О масштабах репрессий в годы Гражданской войны в Смоленской губернии

В статье раскрываются масштабы репрессий со стороны белых и красных в годы Гражданской войны на территории Смоленской губернии. Дается описание подавления восстания белых и определение белого и красного террора. Делается вывод о причинах неудачи бело...

Начало первой русской революции: роль Г. А. Гапона в событиях Кровавого воскресенья

В данной статье рассмотрено одно из основных оценочных мнений историков и исследователей о персоне Г. А. Гапона и его роли в событиях, разворачивавшихся в первой декаде января 1905 года, а также представлены результаты проведенного исследования (ретр...

Культурные и межнациональные отношения Узбекистана с Российской Федерацией в XXI веке

В статье рассматривается культурные и межнациональные отношения Узбекистана с Российской Федерацией в годы независимости. Также указаны достижении, проблемы и выводы научно-технических, образовательных связей между странами.

Проблемы социальной защиты участников русско-японской войны 1904–1905 гг. (на примере Калужской губернии)

В тексте на материалах Калужской губернии рассматриваются проблемы социальной защиты бывших участников русско-японской войны 1904–1905 гг., вернувшихся домой. Анализируется отношение власти к проблеме послевоенной адаптации солдат, возвратившихся с в...

Исследование особенностей англо-американской историографии иностранной интервенции в годы Гражданской войны в России (1917–1922 гг.)

Статья излагает итоги научного исследования, проведенного ученицей 10 класса под руководством учителя истории в рамках участия в конкурсе исследовательских работ программы «Шаг в будущее». Исследование посвящено историческому анализу особенностей ино...

Похожие статьи

Итоги советско-финской войны 1939-1940 гг.

В статье рассмотрены различные подходы к оценке итогов советско-финской войны 1939–1940 гг. Проведен сравнительный анализ данных о силах и потерях сторон. Сделан вывод о том, что при всей неоднозначности итогов данной войны нельзя ставить под сомнени...

Типология и разновидности коллаборационизма на территории СССР в период Великой Отечественной войны

В статье рассматривается понятие «коллаборационизм», его специфические типологические черты, а также дается попытка анализа разновидностей этого явления на территории СССР в период Великой Отечественной войны.

Анализ тяжести последствий ДТП на переездах Западно-Сибирской железной дороги

В данной статье рассматривают статистические показатели потерь на железнодорожных переездах в результате ДТП. Действующая оценка их последствий является неточной, поэтому предлагается ввести новые критерии анализа.

К вопросу о возникновении русского коллаборационизма в годы Второй Мировой войны

В статье кратко раскрывается суть понятия «коллаборационизм», рассматриваются основные причины возникновения русского коллаборационизма в годы Второй Мировой войны. Делается вывод о пересмотре данного явления и отношения к нему, сохранившегося с сове...

Современный взгляд на монгольское нашествие (историографический обзор)

Монгольское нашествие — тема, изучаемая историками разных стран на протяжении многих веков. Представители различных исторических школ вносили свой вклад в освещение данного вопроса. Естественно, что историография этого периода очень велика, и сложно ...

О масштабах репрессий в годы Гражданской войны в Смоленской губернии

В статье раскрываются масштабы репрессий со стороны белых и красных в годы Гражданской войны на территории Смоленской губернии. Дается описание подавления восстания белых и определение белого и красного террора. Делается вывод о причинах неудачи бело...

Начало первой русской революции: роль Г. А. Гапона в событиях Кровавого воскресенья

В данной статье рассмотрено одно из основных оценочных мнений историков и исследователей о персоне Г. А. Гапона и его роли в событиях, разворачивавшихся в первой декаде января 1905 года, а также представлены результаты проведенного исследования (ретр...

Культурные и межнациональные отношения Узбекистана с Российской Федерацией в XXI веке

В статье рассматривается культурные и межнациональные отношения Узбекистана с Российской Федерацией в годы независимости. Также указаны достижении, проблемы и выводы научно-технических, образовательных связей между странами.

Проблемы социальной защиты участников русско-японской войны 1904–1905 гг. (на примере Калужской губернии)

В тексте на материалах Калужской губернии рассматриваются проблемы социальной защиты бывших участников русско-японской войны 1904–1905 гг., вернувшихся домой. Анализируется отношение власти к проблеме послевоенной адаптации солдат, возвратившихся с в...

Исследование особенностей англо-американской историографии иностранной интервенции в годы Гражданской войны в России (1917–1922 гг.)

Статья излагает итоги научного исследования, проведенного ученицей 10 класса под руководством учителя истории в рамках участия в конкурсе исследовательских работ программы «Шаг в будущее». Исследование посвящено историческому анализу особенностей ино...

Задать вопрос