Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за преступления против интеллектуальной собственности в некоторых европейских государствах. Автор исследует европейское законодательство об ответственности за нарушение интеллектуальных прав.
Анализ уголовного законодательства России о защите интеллектуальной собственности и практики его применения свидетельствует о том, что в настоящий момент оно требует серьезных законодательных изменений. Данное положение дел объясняется сравнительно недавней историей охраны интеллектуальной собственности в нашей стране. В данном контексте представляется целесообразным обратиться к законодательству европейских государств, имеющих богатый опыт борьбы с посягательствами на интеллектуальную собственность.
Характерной особенностью уголовного закона европейских стран выступает специфика его источников. Так, в ряде европейских стран, помимо Уголовного кодекса, нормы об охране интеллектуальной собственности закрепляются в специальных законах, в которых устанавливаются наказание за нарушение интеллектуальных прав и раскрываются иные вопросы, касающиеся процедуры привлечения к уголовной ответственности. Например, согласно законодательному декрету № 168/2003 от 27 июня 2003 г. (вступил в силу 12 июля 2013 г.) Правительством Италии созданы специализированные суды по рассмотрению дел по охране прав на интеллектуальную собственность и о недобросовестной конкуренции в городах. В Германии принят Федеральный закон от 09.09.1965 «Об авторских и смежных правах», целью которого является регулирование вопросов не только общего характера, но и установление уголовной ответственности за нарушение этих прав. Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена другим Федеральным законом 1961 г. «О товарных знаках» [3, с. 36].
В других государствах нормы закрепляющие уголовную ответственность за посягательство на интеллектуальную собственность выделяются в отдельную главу уголовного кодекса. Например, глава 19 УК Литвы именуется «Преступления против интеллектуальной и промышленной собственности» и содержит группу преступлений, объектом которых выступают общественные отношения, посягающие на интересы, связанные с интеллектуальной и промышленной собственностью. Также уместно обратить внимание на главу 11 УК Испании, которая имеет практически идентичное название: «о преступлениях, связанных с интеллектуальной и промышленной собственностью, с рынком и потребителями», состоящая из двух отделов. Отдел № 1 связан с преступлениями против интеллектуальной собственности, а отдел № 2 с преступлениями против промышленной собственности. Толкование статей содержащихся в данных отделах показывает что уголовно-правовой защите подлежат научные, литературные и художественные произведения, а также их интерпретация, изменение, исполнение; сведения, составляющие коммерческую тайну; торговые марки и объекты, на которые выдается патент.
Следует отметить, что в УК Республики Болгария нормы по охране интеллектуальной собственности занимают отдельный раздел, который называется «Преступления против интеллектуальной собственности» и каких-либо других законов в области интеллектуальной собственности не принято.
Можно сказать, что в большинстве рассмотренных государств законодатель по-разному не только закрепляет нормы, регулирующие охрану интеллектуальной собственности, но и санкции за совершение плагиата, принуждение к соавторству, отказу от авторства в зарубежных странах разнятся. Так, в УК Испании за нарушение интеллектуальных прав предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до двух лет [4, с. 180]. В УК Армении и Болгарии также максимальный срок наказания за принуждение к соавторству составляет 2 года лишения свободы. В УК Литвы и Венгрии этот срок больше — до трех лет лишения свободы. Но следует отметить, что в некоторых европейских государствах за нарушение интеллектуальных прав наказание в виде лишения свободы не применяется. Так, УК Республики Беларусь за совершение плагиата предусматривает назначение наказания в виде общественных работ, штрафа или исправительных работ сроком до двух лет. В УК Республики Молдовы нарушение авторских и смежных прав карается штрафом в размере от 3000 до 4000 условных единиц с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок от 1 года до 5 лет [5, с.123].
Будет уместно обратить внимание на статистические данные, отражающие уровень преступлений против интеллектуальной собственности в анализируемых странах. Руководствуясь данными ведущего международного агентства UNODC, целью которого является предупреждение международной преступности, можно выявить, что в европейских странах преступления против интеллектуальной собственности совершаются гораздо реже по сравнению с Российской Федерацией [2]. Это свидетельствует о правильной уголовной политике в области охраны интеллектуальной собственности в странах Европы. Что касается России, то в 2012 году по ч. 1 ст. 146 УК РФ (Присвоение авторства) было осуждено 4 человека, по ч. 2 ст. 146 УК РФ (Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав) — 1209 человек, по ч. 3 ст. 146 УК РФ (Деяния, предусмотренные частью 2 статьи, если они совершены: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения) — 264 человека [1, с.15]. Динамику достаточно сложно проследить, так как эта цифра ежегодно значительно варьируется. Однако, тот факт, что количество совершенных преступных посягательств на интеллектуальную собственность в России значительно больше, чем в других странах, сложно не заметить.
Из сказанного становится очевидным, что российское уголовное законодательство требует дальнейшего совершенствования. Поэтому просто необходимо производить изучение и анализ опыта зарубежных стран с целью сравнения эффективности законодательства и дальнейшего перенятия опыта у более успешных стран. В частности, следует ужесточить наказание за преступления против интеллектуальной собственности, так как противоправные действия наносят ущерб не только правообладателю, но и бюджету страны в целом. Кроме того, представляется необходимым выделить отдельную главу в УК РФ и поместить её в раздел «Преступления против экономики». При условии, что родовым объектом будет выступать нормальное функционирование экономики, а видовым — отношения, связанные с охраной интеллектуальной собственности.
Литература:
- Кудрявцев В. Л. Преступления против интеллектуальной собственности и их место в Уголовном кодексе Российской Федерации // Реклама и право. 2012. N 1. С. 14–17.
- Официальный интернет сайт ООН по наркотикам и преступности [Электронный русурс] URL: http://www.unodc.org/unodc/index.html?ref=menutop (Дата обращения 22.05.17)
- Серебренникова А. В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 36–37.
- Уголовный кодекс Испании. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. 213 с.
- Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебное пособие. М.:Омега-Л; Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. 576 с.
