Экологический туризм на Восточном Кавказе: состояние, проблемы, перспективы



В статье рассматриваются перспективы развития экологического туризма на Восточном Кавказе и сопредельных территориях, предложен вариант совершенствования региональной сети ООПТ.

Ключевые слова: экологический туризм (экотуризм), научный туризм, особо охраняемая природная территория (ООПТ), Кавказский экорегион, Восточный Кавказ, Восточное Предкавказье, Дагестан

В настоящее время развитие туризма является приоритетной задачей и для республик Восточного Кавказа, особенно Дагестана. Республика, обладая значительным природно-рекреационным потенциалом, занимает весьма скромное место не только на мировом, но и на внутреннем российском туристском рынке.

В Дагестане горный туризм и альпинизм получили динамичное развитие, однако слабо развивается экологический туризм, хотя республика обладает значительным потенциалом для его развития, причем каждый физико-географический район имеет свою специфику, региональные особенности и перспективы использования [15]. В высокогорьях республики имеются особо охраняемые природные территории с богатым биологическим и ландшафтным разнообразием, а также уникальным культурно-историческим наследием и высокой степенью гостеприимства населения.

Расположение республики в восточной части Кавказа позволяет ей сохранять в труднодоступных высокогорьях высоко аттрактивные природные ресурсы. Экотуристов привлекает не только вечная красота заснеженных хребтов, ледников и озер, но и возможность в тишине и покое ощутить единство с природой, отдохнуть от суеты и шума городов. Среди экологических туристов много людей, имеющих и более конкретные цели: знакомство с геолого-геоморфологическим, ботаническим, гидрологическим (включая изучение ледников) и зоологическим, особенно орнитологическим, разнообразием природы.

Дагестанская часть природоохранного коридора Кавказского экорегиона в отличие от западно-кавказского и центрально-кавказского секторов, имеющих довольно развитую и обширную сеть особо охраняемых природных территорий, охвачена ими недостаточно и не сформирована окончательно. Имеющиеся здесь Тляратинский федеральный, Бежтинский, Кособско-Келебский и Чародинский республиканские заказники не выражают репрезентативности имеющихся здесь ландшафтов с высоким уровнем биологического разнообразия.

Хребты Бокового хребта соединены с Главным Кавказским (Водораздельным) хребтом поперечными перемычками Мичитль, Анхимаал, Кябяк, Чолохским, разделяющими тектонические депрессии — Дидойскую (Шауринскую), Бежтинскую, Джурмутскую (Нукатлинскую), Верхнесамурскую, Ахтычайскую [1; 9; 11]. Причем высокогорные хребты здесь выступают местами концентрации биологического и ландшафтного разнообразия, а межгорные котловины — районами концентрации селитебных ландшафтов [3; 4; 6].

В перспективе региональная система ООПТ в высокогорьях Дагестана направлена на «заполнение» существующей сети к западу от узловой горы Гутон (верхние течения бассейнов рр. Андийское Койсу и Аварское Койсу) новыми участками, которые могут в перспективе занимать хребты Кириоти и Снеговой с ущельем реки Андийское Койсу, Бежтинскую депрессию, а также наиболее интересную с точки зрения биологического и ландшафтного разнообразия цумадинскую часть Богосского высокогорного массива в бассейнах правых притоков р. Андийское Койсу — рр. Хварши и Кила (Тиндинская).

К востоку от горы Гутон, в горной части бассейна р. Самур, до настоящего времени создан и функционирует только один ООПТ — Касумкентский республиканский заказник. В этой связи весьма актуально проектирование нового Самурского национального парка с 4-мя кластерными участками, представляющими высотные ступени бассейновой системы, — участок «Базардюзи-Шалбуздагские высокогорья» (так называемая Курушская высокогорная «подкова»), предгорные урочища «Ламан-Кам» в междуречье нижнего течения рр. Самур и Гюльгерычай и «Шур-дере» в междуречье рр. Рубас и Самур, низменный Самурский федеральный заказник с уникальной и единственной в России дельтово-лесной лиановой экосистемой [12].

В том же восточном отрезке высокогорий Дагестана перспективным является создание еще двух заказников республиканского значения — Верхнесамурского и Кябяктепинского. Наиболее интересны здесь с точки зрения сохранения экосистем хребет Саладаг с Цац-Саладагским узлом оледенения и северные склоны Водораздельного хребта.

Перспективный Кябяктепинский заказник, орографической основой которого выступает одноименный хребет, располагается в междуречье Самура и Ахтычая. Хребет Кябяктепе связан с Главным Кавказским хребтом хребтом-перемычкой Кябяк, по которому проходят миграционные маршруты копытных животных [18].

Кума-Манычский зеленый коридор простирается вдоль северной границы Кавказского экорегиона и представляет собой заболоченную местность с большим количеством больших и малых озер и каналов — критически важными местами обитания водоплавающих птиц. Коридор следует продолжить по долине р. Кума до Кизлярского залива до соединения с Каспийским коридором, добавив в него водно-болотные угодья Куликашкиных, Андраатинских, Бишкольских и Лопасских озер, а также оз. Кизикей и озер низовий р. Кума.

Предложенные ООПТ логически соединят коридор Большого Кавказа с Каспийским коридором на востоке и Кума-Манычским на севере. Добавление предложенных территорий обеспечит экологическую взаимосвязь между ключевыми местообитаниями, что чрезвычайно важно для сохранения биоразнообразия, повысит уровень охраны горных экосистем в восточной части коридора Большого Кавказа и равнинных и озерно-долинных экосистем Прикаспия, и поможет в перспективе в создании трансграничных охраняемых территорий между Россией (заповедник «Эрзи» в Ингушетии, Советский заказник в Чечне, перспективный Западно-Дагестанский высокогорный (или расширенный Тляратинский), перспективный Верхнесамурский, перспективный Кябяктепинский заказники, Самурский национальный парк), Грузией (национальный парк «Тушети», Лагодехский заповедник) и Азербайджаном (Шахдагский национальный парк, Закатальский и Илисуйский заповедники).

Наиболее интересной с точки зрения потенциального развития экологического (и научного) туризма природоохранной территорией является Богосский хребет в верховьях правых притоков р. Андийское Койсу — рр. Хварши и Кила [5]. Целью ее создания является сохранение высокогорных нивально-гляциальных, альпийских, субальпийских, луговых и лесных ландшафтов [8], сохранение и восстановление ресурсов животного мира и растительного покрова, охрана редких и исчезающих видов флоры и фауны, сохранение традиционного уклада жизни местного населения, развитие альпинизма, научного, горного, экологического и этнографического туризма.

Создание Богосского природного парка планируется на территории Цумадинского муниципального района Республики Дагестан в пределах северо-западных склонов Богосского хребта и части его отрогов — Хемамеэр, Кад и Асынортли. Амплитуда колебания высоты местности колеблется от 1585 м (кордон у впадения р. Ангида в р. Кила) до 4151 м (г. Аддала-Шухгельмеэр); средняя высота местности — около 3000 м над уровнем моря.

Богосский хребет занимает междуречье Андийского и Аварского Койсу, высок и в части орографии достаточно сложен. Длина хребта 79 км, средняя высота хребта 3366 м. Отроги Богоса — Кад, Хемамеэр, Тлим и Росода имеют высокие массивы Коготль (3808 м), Осука (4048 м), Анчобала (4111 м) и Тлимкапусли (3768 м). На хребте много вершин-четырехтысячников — Чимис (4099 м), Бочек (4116 м), Косараку (4097 м), Беленги (4053 м), Тунсада (4013 м) и Ижена (4025 м). Высшей точкой массива является г. Аддала-Шухгельмеэр (главная вершина — 4151 м, восточная — 4025 м), высящаяся в центре мощного Богосского узла оледенения. Из-под ледников Аддала берут начало многочисленные притоки рр. Андийское и Аварское Койсу, имеющие различные по происхождению и строению речные долины [7].

В пределах перспективного Богосского природного парка расположена самая труднодоступная метеостанция России — «Сулак, высокогорная» (2923 м). По данным этой метеостанции, среднегодовая температура воздуха составляет 1°C. Абсолютный максимум +23°, минимум -36°C. Среднемесячная температура в холодный период составляет -7,6°, в тёплый период +4,1°. Среднесуточные температуры выше 10°C практически отсутствуют. Среднегодовое количество осадков составляет 1092 мм. Большая часть осадков выпадает в тёплый период, главным образом с апреля по сентябрь [19]. Выше 3000 м высоты преобладает западный перенос воздушных масс, по долинам рек — горно-долинная циркуляция.

Режим осадков типичен для высокогорий: основная их часть выпадает в теплое время года с максимумом в июне (152 мм), а в холодное время их величина составляет 30–45 мм. В холодные месяцы (октябрь-февраль) в отдельные годы осадки могут отсутствовать. В теплое время года минимальное количество осадков изменяется от 16 до 61 мм. С апреля по октябрь максимальное количество осадков может достигать более 200 мм в месяц, а в зимние месяцы — более 100 мм [1].

Богосский очаг оледенения является одним из самых крупных в Дагестане [17]. Здесь находится 36 ледников, расположенных на высоте 3800–4100 м и питающих речки бассейнов рр. Андийское и Аварское Койсу [14]. Общая площадь оледенения составляет 9,4 км² [2], в том числе на Богосе находится самый крупный в Дагестане ледник Беленги длиной 1,959 км и площадью около 1,85 км². К крупным ледникам относятся также Северо-Восточный Аддала (1,922 км и 1,05 км² соответственно), Северный Аддала (1,256 км; 0,63 км²), Чакатлы (1,483 км; 0,32 км²), Осука (1,902 км; 0,94 км²), Тинавчегелатль (1,485 км; 1,29 км²) и Большой Анцохский (1,743 км и 0,86 км²). В пределах перспективной ООПТ располагается 11 ледников Богоса. Из 9,4 км² площади оледенения Богосского хребта и его отрогов 7,34 км² (78,1 %) приходится на проектируемый природный парк.

Ледники и снежники Богосского хребта имеют огромное значение для аккумуляции атмосферных осадков и медленного их стока в притоки Андийского и Аварского Койсу в течение тёплого периода года. Сокращение оледенения Богосского хребта продолжается. Отрицательная динамика оледенения в пределах перспективного Богосского природного парка за последние 50 лет приведена в таблице, в котором, согласно данным А. А. Алейникова и О. Н. Липки [2], максимальное сокращение испытал ледник Тинавчегелатль (Эдерасо) — почти на 1 км по длине и на 1,24 км² по площади. Ледники в этом районе за рассматриваемое время сократились на 3,71 км².

Таблица 1

Динамика оледенения Богосского природного парка [по 2]

№ п/п	Название ледника	Длина, км			Площадь, км2
		1965 г	2014 г	1965–2014 гг	1965 г	2014 г	1965–2014 гг
1	Северо-Восточный Аддала	2,085	1,922	0,175	1,38	1,05	-0,33
2	Северный Аддала	1,852	1,256	0,598	0,89	0,63	-0,26
3	Чакатлы	1,935	1,483	0,416	0,58	0,32	-0,26
4	Беленги	2,290	1,959	0,274	2,37	1,85	-0,52
5	Зигитли	1,881	1,396	0,454	0,55	0,40	-0,15
6	Багутли	0,887	0,625	0,101	0,17	0,09	-0,08
7	Осука	2,268	1,902	0,360	1,24	0,94	-0,30
8	Бичуга	1,689	1,353	0,336	0,72	0,55	-0,17
9	Тинавчегелатль (Эдерасо)	2,584	1,485	0,858	2,53	1,29	-1,24
10	Кеме № 1	0,822	0,609	0,213	0,41	0,19	-0,22
11	Кеме № 2	0,545	0,446	0,099	0,21	0,03	-0,18
	Итого:				11,05	7,34	-3,71

По Богосскому хребту протекают правые притоки р. Андийское Койсу — р. Кила (21 км) и р. Хварши (25 км). В пределах проектируемой ООПТ в р. Кила впадает правый приток Ангида с р. Ацебари. Левыми притоками являются Беленги, Зигитли и Багутли. В р. Хварши впадают левые притоки Бочох и Хема.

Озера Богосского массива в основном ледниково-моренного происхождения. Это каровое озеро Кеме, моренные Шухгель, Гари и Неце, ледниковое Тинав [17]. Также встречаются завальные озера, возникшие под действием обвально-оползневых процессов.

Биотическими критериями выделения данной особо охраняемой природной территории являются следующие [13]:

1) экосистемы проектируемого ООПТ находятся в большей степени в естественном состоянии;

2) богосские ледники и прилегающие территории поддерживают существование редких и исчезающих видов: безоарового козла, беркута, бородача, кавказского тетерева, кавказского улара;

3) территория угодья обеспечивает существование около 200 видов растений и более 50 видов позвоночных животных, наиболее характерных для высокогорий Восточного Кавказа (безоаровый козёл, дагестанский тур, кавказский бурый медведь, бородач, беркут, кавказский удар, кавказский тетерев, краснобрюхая горихвостка, большая чечевица и др.).

Альпийские луга на территории природного парка и за его пределами используются исключительно как летние пастбища, преимущественно для выпаса мелкого рогатого скота. Небольшие площади в речных долинах у поселений заняты обрабатываемыми землями.

Богосский хребет представляет собой уникальный регион, где исследователи, путешественники, туристы и альпинисты могут изучать и наблюдать характер взаимодействия природы и человека, влияние исторических перипетий на судьбы людей в суровых условиях традиционного натурального хозяйствования и природопользования. Этнические группы аварцев долин рр. Кила и Хварши, ввиду их природной изолированности и малодоступности, смогли сохранить своеобразие жизненного уклада и культуры, маркером которой являются тиндинский язык в долине р. Кила и хваршинский — в долине р. Хварши.

В пределах проектируемой особо охраняемой природной территории «Богосский природный парк» и у ее границ находятся полузаброшенные населенные пункты Акнада (Шамилёвская «ссылка»), Ангида и Хонох с забытыми объектами культурно-исторического наследия. Однако особую рекреационную ценность имеют аттрактивные высокогорные ландшафты с ледниками, вершинами-четырехтысячниками и перевалами, по которым проходит несколько классифицированных горно-туристских и альпинистских маршрутов [14; 16]. Для перспективного туристско-рекреационного освоения территории необходимо строительство здесь альпинистской базы и нескольких туристских приютов.

Идея создания Богосского природного парка вынашивалась давно, но в 2017 году — Году экологии и особо охраняемых природных территорий в России актуальность его проектирования возрастает. Ведь ледники и ущелья Богосского хребта издавна привлекают горных туристов и альпинистов своей красотой и живописностью. Это приведет и к расширению научно-исследовательской программы метеостанции «Сулак, высокогорная», включая мониторинг за динамикой современного оледенения.

Для развития экологического туризма в Дагестане есть и ограничивающие (тормозящие) факторы. Экологический туризм — новое, но перспективное направление в дагестанской туриндустрии. На сегодняшний день он имеет определенные особенности, которые не всегда способствуют экологическому равновесию. Это обусловлено тем, что в большей части экологические туры связаны с потреблением природных ресурсов без соответствующей отдачи. Например, до 90 % всех поездок горожан на природу — это однодневные маршруты по ближайшим окрестностям. При этом отдыхающими не соблюдаются санитарные требования — происходит загрязнение почвы, воды, ландшафта в целом. Подобные «экотуристы» ломают деревья, разрушают гнезда птиц, стреляют животных, бывают угрозы поджога лесных массивов.

Местное население вовлекается в организацию экологического туризма лишь в редких случаях, хотя это могло бы быть выгодно для всех: туристы получили бы соответствующий сервис (размещение, питание, услуги гида-переводчика), а местные жители — дополнительный источник дохода. Причем и те, и другие были бы заинтересованы в сохранении природы, как стимула посещения туристами данной местности. Между тем, например, от «шашлычного» туризма доходы весьма незначительны, а вот урон природе наносится существенный.

По нашим подсчетам [10], на экологическом туризме специализируется только несколько туристических предприятий Дагестана. Чаще всего это фирмы, которые работают на узком сегменте рынка — охоте и рыболовстве. Между тем, некоторые туристические фирмы предлагают туры, в которых используется природная составляющая: чаще всего это совмещенные маршруты (религиозный туризм + горные восхождения; исторические памятники + посещение памятников природы; культура и традиции + озера и реки и пр.). Отмечается активизация паломнического и религиозного туризма. В республике открываются паломнические службы, организующие поездки населения в местные святыни (на горы Шалбуздаг и Бабаку, развалины Калакорейша и Ахульго, селения Гимры, Агачаул и другие). Паломнические туры отличаются низкой стоимостью услуг и привлекательны с познавательной точки зрения [14].

Экотурист в Дагестане — это обычно горожанин, который изыскивает время для поездки за город, причем срок такого путешествия — не более 5–7 дней. Чаще же всего это одно-двухдневный тур в уик-энд (в воскресные или праздничные дни). Составляют эту категорию семьи, коллективы предприятий, студенческие группы, случайные компании и прочие.

Современная туристская инфраструктура в республике не соответствует нормативным требованиям. Это может привести к снижению спроса на дагестанский экологический продукт на туристических рынках России и мира. Анализ представляемого дагестанскими туристическими фирмами турпродукта позволяет сделать вывод о том, что иностранцы интересуются национальными традициями, местным бытом и культурой больше, чем туристы российские, так что в этом отношении потенциал туризма у нас достаточно высок. Местных же отдыхающих в меньшей степени заботит состояние природы, они предпочитают «проторенные» маршруты и остановки в уже «проверенных» местах. При выезде на природу горожане редко контактируют с местными жителями или пользуются их услугами; напротив, зарубежных гостей интересуют знакомство с аборигенным населением и специфика этнокультурных особенностей. Для партнерства в экологическом туризме необходима социальная ответственность сторон — туристов, организаторов, местных жителей и государства. Необходимо бережное отношение к природе всех потребителей без исключения.

У экологического туризма в Дагестане ещё не полностью сформировался свой фирменный стиль, не разработаны нитки маршрутов. Думается, что он должен быть обязательно горным (с конными и пешими маршрутами), связанным с природно-историко-этнографической тематикой.

Еще одна проблема — «выпадение» наиболее интересных с точки зрения биологического и ландшафтного разнообразия территорий из экологического процесса. Это связано с современной геополитической ситуацией. После прорыва боевиков-ваххабитов в Дагестан были закрыты приграничные районы с богатым природным потенциалом (хребты Водораздельный, Кириоти, Снеговой и Андийский). Именно эти места притягивали ранее туристов. В настоящее же время из-за пограничного режима они находятся под запретом для посещения. И пока здесь сохраняется такое положение, экологический туризм в этих местах еще долго не получит должного развития.

Одна из важнейших народнохозяйственных проблем Дагестана заключается в более полном и рациональном использовании рекреационных ресурсов. По количеству солнечных дней в году, условиям купаний, запасам и качеству минеральных вод и лечебных грязей, по возможностям горного туризма, альпинизма и скалолазания, ценности исторических и природных памятников Дагестан не уступает известным мировым и российским курортам и туристским районам. Рекреационные условия и ресурсы позволяют в перспективе значительно расширить курортно-туристскую отрасль республики.

Будущее нашей республики за туризмом и экскурсионным делом, за здравницами лечебно-оздоровительного характера, за альпинизмом, горным туризмом, скалолазанием и горнолыжным спортом, за отдыхом на лоне живительной природы. Эта специализация экономического развития повлечет за собой и другие формы деятельности, среди которых немаловажное значение имеет подготовка специальных кадров для индустрии гостеприимства, в том числе и экологического туризма. Свою тропу в Дагестан экологический туризм только прокладывает, но ему принадлежит будущее.

Литература:

1. Акаев Б. А., Атаев З. В., Гаджиев Б. С. и др. Физическая география Дагестана. М.: Школа, 1996. 396 с.
2. Алейников А. А., Липка О. Н. Тающие горы Дагестана. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2016. 108 с.
3. Атаев З. В. Ландшафты Высокогорного Дагестана и их современное состояние // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2007. № 1. С. 90–99.
4. Атаев З. В. Котловинные ландшафты Внутригорного Дагестана // Естественные и технические науки. 2008. № 4 (36). С. 176–178.
5. Атаев З. В. Высокогорный Дагестан — перспективный район развития научного и экологического туризма на Кавказе // Вестник тюркского мира. 2010. № 2. С. 81–91.
6. Атаев З. В. Проблемы изучения горно-котловинных ландшафтов северного макросклона Большого Кавказа. // XIV съезд Русского географического общества (11–14 декабря 2010 года). Сборник научных работ. Книга 2. Естественная география в решении проблем природопользования и пространственной организации общества. СПб.: РГО, 2010. С. 84–88.
7. Атаев З. В. Ландшафтно-экологические особенности Высокогорного Дагестана // Проблемы развития АПК региона. 2011. Т. 7. № 3. С. 9–16.
8. Атаев З. В. Высокогорные ландшафты Северо-Восточного Кавказа // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2012. № 5. С. 9–13.
9. Атаев З. В. Орография высокогорий Восточного Кавказа // Географический вестник. 2012. № 2. С. 4–9.
10. Атаев З. В. Природные предпосылки, современное состояние, проблемы и перспективы развития экологического туризма в Высокогорном Дагестане // Современные проблемы сохранения историко-архитектурного наследия как фактора устойчивого развития туризма в Дагестане. Сборник научных трудов. Институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет им. В. С. Черномырдина» в г. Махачкале. Махачкала, 2012. С. 26–44.
11. Атаев З. В., Абдулаев К. А. Результаты геоморфологического, гидрологического, почвенного, геоботанического и ландшафтного картирования территории заказника «Тляратинский» // Летопись природы. Материалы наблюдений и исследований в природных комплексах заповедника «Дагестанский» и заказников «Аграханский», «Самурский» и «Тляратинский» в 2013 году. Том 14. Книга 14. Махачкала, 2014. С. 16–37.
12. Атаев З. В., Абдулаев К. А., Аскендеров А. Д., Балгуев Т. Р., Джамирзоев Г. С., Идрисов И. А., Ильина Е. В., Теймуров А. А., Яровенко Ю. А. Отчет о выполнении научно-исследовательской работы «Проведение комплексного экологического обследования территорий урочищ Шур-дере и Ламан-Кам, Базардюзи-Шалбуздагских высокогорий, предлагаемых для включения в состав проектируемого Самурского национального парка» по договору между Всемирным фондом природы (WWF-Russia) и Дагестанским государственным педагогическим университетом № 048 от 04 мая 2016 года. Махачкала: ДГПУ, 2016. 117 с.
13. Атаев З. В., Букреев С. А., Джамирзоев Г. С. Богосские ледники // Водно-болотные угодья России. Том 6. Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М.: WetlandsInternational, 2006. С. 164–167.
14. Атаев З. В., Магомедова А. З. Высокогорный Дагестан — перспективный район развития экологического туризма // Юг России: экология, развитие. 2007. № 4. С. 116–119.
15. Атаев З. В. Пайзуллаева Г. П. Рекреационный потенциал природных районов Республики Дагестан: оценка и перспективы использования. Махачкала: АЛЕФ (ИП Овчинников М. А.), 2014. 160 с.
16. Ахмедханов К. Э. Путешествие по Дагестану. М.: ФиС, 1988. 272 с.
17. Водные ресурсы Дагестана: состояние и проблемы / Отв. ред. И. М. Сайпулаев, Э. М. Эльдаров. Махачкала, 1996. 180 с.
18. Джамирзоев Г. С., Букреев С. А., Атаев З. В., Идрисов И. А. Современное состояние, проблемы и перспективы развития сети региональных ООПТ в Республике Дагестан // Труды государственного природного заповедника «Дагестанский». Вып. 4. Махачкала: АЛЕФ, 2011. С. 6–41.
19. Магомедов А. М., Атаев З. В. Влияние орографии на климатические условия Богосского горного массива на Восточном Кавказе // Труды Географического общества Республики Дагестан. 2005. № 33. С. 164–165.