Диагностика производственного потенциала предприятия (на примере ПАО «Газпром»)



In market conditions the key to survival and the basis of the stable situation of the company is its production capacity. It reflects the state of the productive resources of the enterprise, along with effective use, ensuring a smooth production process and product sales, obtaining the maximum possible production results, to take into account the costs of its expansion and renovation.

Key words: production capacity, fixed assets of OJSC «Gazprom»

Производственный потенциал — это система экономических отношений, возникающая между хозяйствующими субъектами на макро- и микроуровнях по поводу получения максимально возможного производственного результата, который может быть получен при наиболее эффективном использовании производственных ресурсов, при имеющемся уровне техники и технологий, передовых формах организации производства. [4]

Производственный потенциал предприятия — это отношения, которые возникают на микроуровне между работниками самого предприятия по поводу получения максимально возможного производственного результата, который может быть получен при наиболее эффективном использовании производственных ресурсов, при имеющемся уровне техники и технологий, передовых формах организации производства, и вне зависимости от состояния внешней среды. Противоречивый характер этих отношений определяется внутренней средой самого предприятия, а производственный потенциал предприятия заключается в поиске и реализации внутренних источников саморазвития. [7]

К производственным ресурсам, характеризующим производственный потенциал предприятия, следует отнести:

К производственным ресурсам, характеризующим производственный потенциал предприятия, следует отнести:

− основные фонды предприятия;

− оборотные средства предприятия (материальные ресурсы);

− трудовые ресурсы предприятия.

Развитие и успешное функционирование производственно-хозяйственных систем в значительной мере определяется её производственным потенциалом. Разработка теоретических предпосылок и закономерностей, определяющих пути формирования и развития производственного потенциала крупной производственно-хозяйственной системы представляет большой научный и практический интерес, особенно учитывая опыт, накопленный в успешно работающей отрасли — российской газовой промышленности, основная деятельность которой сосредоточена в ПАО «Газпром», являющемся мировым лидером в снабжении потребителей энергоресурсами. ПАО «Газпром» — крупнейшая производственно-хозяйственная диверсифицированная система со значительным государственным пакетом акций, характеризующееся производственно-техническим и организационным единством и большим количеством занятых.

Динамика основных фондов ПАО «Газпром» представлена в таблице 1.

Таблица 1

Динамика основных фондов

Наименование основных средств	2012		2013		2014
	Стоимость (тыс. руб)	Удельный вес (%)	Стоимость (тыс. руб)	Удельный вес (%)	Стоимость (тыс. руб)	Удельный вес (%)
Магистральные трубопроводы	7406115191	67,4	7491468810	66,6	9025184972	5,6
Скважины	955360918	8,7	972945142	8,6	1163407838	8,4
Машины и оборудование	1274767061	11,6	1319575430	11,7	1685930145	12,2
Здания	424746451	3,8	442875395	3,9	903043774	6,6
Прочие ОФ	912665843	8,3	1014445559	9	978225946	7,1
Итого	10973655464	100,00	11241310336	100,00	13755792675	100,00

По данным таблицы видно, что в период с 2012 по 2014 год стоимость основных фондов предприятия увеличилась на 2 782 137 211 тыс. руб., то есть на 25,3 %. Это может быть связано как с увеличением количества использования основных фондов, так и с увеличением их качества, за счет чего повысилась их стоимость. Наибольший удельный вес имеют магистральный трубопроводы, что связано с характерной деятельностью ПАО «Газпром».

Необходимо также отметить, что существенно увеличилась доля зданий и сооружений (на 2,8 %, что составляет не малую часть при стоимостном выражении). Из данных таблицы можно отметить увеличение использования машин и оборудования (+0,6 %), однако использование остальных основных фондов уменьшилось, в том числе скважины на 0,3 %, прочие основные фонда наv1,2 %.

Исходя из данных, опубликованных в годовом отчете предприятия, можно высчитать коэффициенты прироста, обновления и выбытия основных фондов, что покажет динамику воспроизводства основных фондов ОАО «Газпром». [8]

− Коэффициент прироста равен отношению изменения основных средств на конец года к основным средствам на начало года.

− Коэффициент обновления равен отношению поступивших основных средств к основным средствам на начало года.

− Коэффициент выбытия равен отношению выбывших основных средств к основным средствам на начало года.

За 2013 год:

Кобн = (8 864 375)/(11 241 310 336)=0,000782(1)

Квыб = (295 264)/(11 241 310 336)=0,000026(2)

Кпр = (267 654 872)/(11 241 310 336)=0,0238(3)

За 2014 год:

Кобн = (5 049 680)/(13 755 792 675)=0,000367(4)

Квыб = (106 647)/(13 755 792 675)=0,00000775(5)

Кпр = (2 514 482 339)/(13 755 792 675)=0,0182б(6)

Составим сравнительную таблицу, показывающую динамику воспроизводства основных фондов.

Таблица 2

Динамика воспроизводства основных фондов

Показатель	2013	2014
Коэффициент обновления	0,000782	0,000367
Коэффициент выбытия	0,000026	0,00000775
Коэффициент прироста	0,0238	0,0182

Столь низкие показатели движения основных фондов объясняются тем, что ПАО «Газпром» — крупное предприятие, имеющее сотни зданий, трубопроводов, скважин и прочих основных средств по всей России и за рубежом сроком полезного использования от 3х до 100 лет.

Литература:

1. Абалугин П. В. Методические предпосылки формирования механизма адаптации и устойчивого развития предприятия. Методология и теория Текст: Монография / А. А. Абалугин. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. — 326с.
2. Аверина О. И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Аверина О. И., Москалева Е. Г., Челмакина Л. А., Давыдова В. В., Лушенкова Н. И., Саранцева Е. Г., Горбунова Н. А., Лезина Е. Г., Меркулова И. Ф. учебник / Москва, 2016. (2-е издание, переработанное и дополненное).
3. Артеменко В. Г. Финансовый анализ Текст. / В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир. М: Дело и Сервис, 2000. — 210 с.
4. Бартова Е. В. Сущность и структура производственного потенциала промышленного предприятия // Российское предпринимательство. — 2010. — № 12 Вып. 1 (173). — c. 65–69.
5. Богомолова И. П. Устойчивое развитие организации на основе адаптивной системы управления персоналом Текст: Монография / И. П. Богомолова, Г. Н. Лихошерстова. Белгород: БГУ, 2005. — 196с.
6. Вечканов Г. С. Краткая экономическая энциклопедия Текст. / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова, В. Т. Пуляев. Спб.: ТК Пертополис, 1998. — 509 с.
7. Воротынцева А. В. Методика оценки экономической безопасности предприятия Текст. / А. В. Воротынцева // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2008. — № 1. — С. 132–136.
8. Газпром. Годовой отчет 2014. — М.: Газпром, 2015. — 196 с.
9. Газпром. Финансовый отчет 2014. — М.: Газпром, 2015. — 142 с.
10. Давыдова В. В. Зарубежный опыт учета и анализа / В. В. Давыдова, Е. Г. Москалева, Н. А. Горбунова. — Саранск, 2011. 120 с. (2-е издание, дополненное и исправленное).
11. Давыдова В. В., Москалева Е. Г., Пронина О. Р., Челмакина Л. А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / В. В. Давыдова — изд. 2-ое исп. и доп. — Саранск: Изд-во Мордовского ун-та. — 2011. — 176 с.
12. Москалева Е. Г. Стратегический анализ в деятельности фирмы — функция и ее организация / Е. Г. Москалева // Системное управление. — 2013. – № 2 (19). — С. 28.
13. Москалева Е. Г., Чекалдаева Ю. А. Совершенствование финансовой стратегии бизнес — субъекта (на примере машиностроительного предприятия Республики Мордовия ОАО «Станкостроитель») // Экономика и социум. 2015. № 1–3 (14). С. 1328–133.
14. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Налоги и налогообложение» / Давыдова В. В., Москалева Е. Г., Пронина О. Р., Челмакина Л. А. – Саранск, 2011. Сер. Учебники Мордовского университета (2-е издание, дополненное и исправленное).