Умение сформулировать название для статьи высоко ценится в научной среде. Более того, некоторые журналы направляют материалы на доработку, если они озаглавлены некорректно. Казалось бы, что здесь сложного? Но проблемы с названием возникают не только у начинающих исследователей, но и у опытных.

Требования к заголовку статьи

Название статьи вместе с аннотацией призваны рассказать читателю, о чем пойдет речь в данном материале. При этом оно должно:

  1. Быть не слишком коротким, чтобы не выглядеть как название крупной категории материалов.
  2. Быть не слишком длинным, чтобы не запутать читателя. Название – это одно предложение, а когда в предложении несколько основ, главная теряется.
  3. Емко отражать содержание. Да, 30 000 знаков в 10 словах передать непросто, но умение найти самую суть – один из важных талантов ученого.
  4. Вписываться в научный стиль. Велик соблазн применить рекламные приемы для привлечения внимания аудитории, но в этом нет необходимости. Аудитория у вас – высокоинтеллектуальная, ее вербальными манипуляциями не взять. Так что никаких интриг, провокаций и намеков.
  5. Содержать ключевые слова. Это покажет, что вы четко понимаете, о чем писали.

Бывает, что ваши искания приводят к получению сложной формулировки в несколько предложений. Смело переносите эту конструкцию в аннотацию, если она действительно содержит все важные сведения для первоначального ознакомления. А теперь попробуйте выразить главную мысль этого мини-текста одной фразой. Возможно, это упростит вам задачу.

Что должен отражать заголовок статьи

Часто молодые ученые отождествляют название и цель статьи. В результате появляются дублирующие или полностью идентичные фразы. Это неправильно. Конечно, в заголовке отчасти содержится цель исследователя, но формулировки должны быть разными. Как минимум, цель включает глагол (что намерен сделать автор), а в название выносятся существительные и прилагательные.

В заголовке лучше отразить:

  • объект;
  • предмет;
  • эмпирическую базу;
  • указание на новизну;
  • вклад автора.

Чего в нем точно быть не должно, так это фразы «К вопросу о…». Она уже стала легендарной на форумах научной общественности. Аналогичное отношение вызывает начало «Некоторые вопросы / аспекты / предметы…». Сразу хочется спросить: «Некоторые – это какие?». Ученый в своем исследовании рассматривает конкретные объекты или явления, выявляет их конкретные характеристики, тенденции, а не выбирает наугад с закрытыми глазами.

Примеры удачных названий научных статей

Обратимся к материалам, поступающим в редакцию журнала «Молодой ученый», и разберем основные достоинства и недостатки их заголовков.

С синтаксической точки зрения к названию замечаний нет. В семантическом же плане видно явное противоречие. По заголовку можно подумать, что в статье будут рассмотрены особенности процессуального характера. Аннотация наводит на мысль о проблемах материально-правового характера.

Пример той самой неудачной формулировки, начинающейся со слова «некоторые». Судя по аннотации, проблем в статье рассмотрено немало, все в название включить нереально. С учетом того, что смысл в заголовке передан точно, достаточно лишь перефразировать это предложение. Например: «Анализ методов усовершенствования процесса международного усыновления (удочерения)».

Еще одно название в нежелательном формате «К вопросу о…». Из текущей формулировки невозможно даже предположить, чем исследование данного автора отличается от многочисленных работ его предшественников по этой же теме. Желательно добавить конкретики. Опираясь на сведения из аннотации, можно предложить такой вариант: «Сравнение социально-экономического положения Дагестана до и после Первой мировой войны».

Краткое и емкое название научной статьи привлекает внимание заинтересованной аудитории. Объект и предмет ясны, тематическое поле – не слишком широкое. Однако не лишним будет уточнение контекста (например, во время тех или иных выборов).

Несмотря на кажущуюся громоздкость, название этой статьи впечатляет информативностью. Вероятность введения читателя в заблуждение отсутствует. Синтаксически заголовок сформулирован грамотно. Однако он фактически дублируется в аннотации, которая по объему превышает заголовок на одну строчку. Это ухудшает общее восприятие метаданных.

Научная статья – это источник нового знания, а заголовок, начинающийся со слова «опыт», наводит на мысли о простом описании. Тем более автор сам подчеркивает в аннотации, что технология разработана другим человеком. Упомянутый опыт дает эмпирическую базу для исследования, а при написании статьи автор занимается его анализом. Это слово следует заменить на «эффективность», «возможность», «обоснование» – в зависимости от цели, которую ставил перед собой автор. Остальная часть названия сформулирована емко и доступно.

В названии статьи отражены объект, предмет и материалы исследования. Ключевые слова использованы в полном объеме, хотя сама формулировка заголовка позволяет увеличить их количество. Синтаксическая структура тоже не вызывает нареканий.

Увидев такое название, ожидаешь увидеть внушительного размера многотомник, ведь за тысячелетия истории человечества встречалось множество религиозных деятелей, повлиявших на ход истории. Для статьи объемом 2 страницы такое название явно не подходит.

Словосочетание «религиозных личностей» не соответствует научному стилю. Авторам стоит уточнить, кого они имеют в виду: святых, священнослужителей, богословов, представителей религиозных течений философии. В аннотации нет информации ни о целях исследования, ни о его объекте. Первая половина статьи посвящена анализу проблемы роли личности в историческом процессе, вторая – анализу статистических данных по священнослужителям Удмуртии XXвека. Общая идея работы выявляется с трудом, поэтому дать рекомендации по исправлению названия затрудняюсь.

Основные ошибки при формулировании названия научных статей

Название научной статьи сложнее подогнать под приемлемый шаблон, как аннотацию или введение. Поэтому ошибки можно выделить только самые общие:

  • неподходящая синтаксическая конструкция;
  • семантическое несоответствие содержанию статьи;
  • слишком широкая формулировка темы;
  • ненаучный стиль;
  • неочевидность объекта исследования.

Начинающим ученым посоветую читать побольше работ опытных коллег. Когда вы пишете статью, вы обращаетесь не только к первоисточникам, но и к исследованиям современников. Обратите внимание на то, как они формулируют названия. Постарайтесь уловить манеру, но не повторять их под копирку. В каждой научной отрасли есть своя специфика названий научных статей, ведь объекты исследования и применяемые методы кардинально отличаются. Поэтому единого образца на все случаи жизни быть не может.