Библиографическое описание:

Сорокин Г. Е., Акулин О. И., Секачев В. А., Русанов Д. Е., Петрухин Ю. А. Результаты экспертизы промышленной безопасности здания главного корпуса завода с крановыми нагрузками в Пензе // Молодой ученый. — 2015. — №19. — С. 192-195.

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах необходимо проводить экспертизу промышленной безопасности [1..14].

Целью экспертизы являлось — оценка соответствия здания предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности. Определение возможности дальнейшей эксплуатации здания.

Здание построено в 1979 г. имеет прямоугольную форму с габаритными размерами по осям 156120 м. Высота помещения здания до низа несущих конструкций составляет 15,00 м. Площадь составляет 18720 м2, объём 280800 м3.

Здание одноэтажное с несущим железобетонным каркасом, плиты покрытия опираются на железобетонные фермы. В здании работают мостовые граны рег. № 5115 (г/п 15 тн.), № 3957 (г/п 15 тн.), № 3826 (г/п 15 тн.), № 5105 (г/п 15 тн.), № 4217 (г/п 15 тн.), № 5116 (г/п 20 тн.), № 4218(г/п 15 тн.), № 3825 (г/п 15 тн.),№ 3824 (г/п 15 тн.), № 3827 (г/п 15 тн.).

За условную отметку ±0,000 принят уровень пола здания. Уровень земли находится на 0,15 м ниже отметки пола.

В связи с отсутствием сертификатов, удостоверяющие качество конструкций и материалов, были произведены измерения прочности строительных материалов неразрушающим способом с применением ИПС-МГ4.03.

Все работы, выполнялись при освещённости от 510 до 530 Люкс. Замер освещённости проводился люксметром марки Люксметр «Testo 540».

В здании имеются железобетонные подкрановые балки. При обследовании выявленв следующие дефекты: Ослабленно болтовое соединение стыковых планок (Категория В);

Общий вид подкрановых балок показан на рис.1.

DSCN4796

Рис.1. Общий вид подкрановых балок

 

Таким образом состояние подкрановых балок и направляющих является работоспособным. Физический износ конструкций составляет 15–20 %.

Кровля здание, совмещенная рулонная имеет следующий состав: 4 слоя рубероида на битумной мастике с минеральной посыпкой, цементно-песчаная стяжка 50 мм, минеральная вата » 100 мм, пароизоляция — 1 слой рубероида на битумной мастике. Общий вид дефектов показан на рис.2.

DSCN4407

Рис. 2. Посторонние предметы на кровле (Категория В)

 

Состояние кровли является работоспособным. Физический износ конструкций составляет 25–30 %.

В ходе проведения экспертизы промышленной безопасности были выявлены дефекты, сведенные в таблицу 1.

Таблица 1

Дефекты строительных конструкций зданий

№ п/п

Наименование узла, элемента

Описание дефекта

Заключение о необходимости и сроках

устранения дефекта

Категория дефекта, повреждения

1.        

Фундамент, и полы

1.1.              Стертости пола

Не требует устранения

Категория В

2.        

Отмостка

2.1.               Наличие мусора в районе отмостки

Очистить отмостку от мусора (Срок выполнения 10 дней)

Категория В

3.        

Железобетонные колонны

3.1.              Мелкие сколы и выбоины на железобетонных колоннах

Не требует устранения

Категория В

4.        

Железобетонные фермы

4.1.              Мелкие сколы и выбоины на железобетонных фермах

Не требует устранения

Категория В

5.        

Металлические связи

5.1.              Нарушение лакокрасочного покрытие связей, следы коррозии металла

Убрать следы коррозии металла и восстановить лакокрасочное покрытие металлических связей (Срок выполнения 90 дней)

Категория В

6.        

Ограждающие конструкции

6.1. Разрушение декоративного слоя ограждающих панелей

Не требует устранения

Категория В

6.2. В местах светоаэрационных фонарей отсутствует остекление

Восстановить остекление светоаэрационных фонарей (Срок выполнения 90 дней)

Категория В

7.        

Кровля

7.1. Посторонние предметы на кровле

Убрать посторонние предметы с кровли (Срок выполнения 10 дней)

Категория В

8.        

Подкрановые балки и направляющие

8.1. Ослабленно болтовое соединение стыковых планок

Протянуть болтовое соединение стыковых планок (Срок выполнения 10 дней)

Категория В

 

Выводы по Экспертизы промышленной безопасности

В ходе проведения экспертизы промышленной безопасности здания сделаны следующие выводы:

1.         Оценка соответствия рабочего процесса технологическому регламенту — соответствует;

2.         Оценка соответствия несущих строительных конструкций проекту — соответствует;

3.         Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:

-          Состояние фундаментов и пола является работоспособным;

-          Состояние отмостки является работоспособным;

-          Состояние железобетонных колонн является работоспособным;

-          Состояние железобетонных ферм является работоспособным;

-          Состояние металлических связей является работоспособным;

-          Состояние ограждающих конструкций является работоспособным;

-          Состояние кровли является работоспособным;

-          Состояние подкрановых балок и направляющих является работоспособным;

-          Выявленные дефекты являются следствием нормального развития и накопления возрастных дефектов строительных конструкций, а также отсутствием периодического ремонта и не оказывают влияния на безопасность сооружения в целом, не представляют угрозу жизни и здоровью персонала, не могут являться источником развития аварийных ситуаций и могут быть устранены в ходе ремонта.

4.         Оценка соответствия площади и весовых характеристик легко сбрасываемых конструкций требуемой величине, обеспечивающей взрыв устойчивость объекта-соответствует;

5.         Оценка соответствия материалов несущих строительных конструкций государственным стандартам и строительным нормам — соответствует;

6.         Результаты поверочного расчета показывают, что с учетом времени и условий эксплуатации, нормативных требований к снеговым нагрузкам и наличия дефектов прочность, трещин стойкость и долговечность конструкций обеспеченна.

 

Литература:

 

1.                  Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101

2.                  Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.

3.                  Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.

4.                  Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.

5.                  Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011

6.                  Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.

7.                  Арискин М. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.//Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.

8.                  Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.

9.                  Арискин М. В. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю.//

10.              Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.

11.              Арискин М. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68

12.              Арискин М. В. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.

13.              Арискин М. В. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.

14.              Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г. Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.

15.              Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle