Библиографическое описание:

Григорович Е. А. Эволюция научных представлений о феномене холода: от античной натурфилософии к современной лингвистике // Молодой ученый. — 2015. — №12. — С. 908-911.

Статья посвящена анализу развития научных представлений о холоде начиная с античных времён и заканчивая современностью. На основании анализа натурфилософских трактатов составлена обобщённая картина видения феномена такими мыслителями, как Аристотель, Анаксимен, Плутарх, Эмпедокл. Приведены взгляды, господствовавшие в XVI–XVIII века, а также даётся современная интерпретация феномена в естественных, общественных и гуманитарных и науках; особое внимание уделено отечественной и зарубежной лингвистике.

Ключевые слова: холод, античность, натурфилософия, температурная лингвистика

 

На протяжении всей истории человечества внимание людей привлекал феномен холода. Мыслители древности считали холод одним из свойств, присущих первоматерии. По мнению Аристотеля, единая материя предстаёт в комбинациях двух пар противоположных свойств — холода или тепла, влажности или сухости [1, с. 420–421]. Анаксимен говорил, что холод и тепло являются не свойствами определенных субстанций, но общими для всей материи состояниями, возникающими в результате происходящих в ней изменений. «Холод есть сжатие и сгущение [материи], тепло же — [ее] разрежение и расширение» [11, с. 134].

Плутарху принадлежит трактат «Об изначально холодном», в котором мыслитель обобщил и критически пересмотрел известные ему представления о холоде [8]. Плутарх поставил вопрос о том, существует ли некая первичная сила и субстанция холода, или же холод есть отсутствие тепла, вроде того, как тьма есть отсутствие света, а покой — отсутствие движения. Путём рассуждений философ пришел к выводу о том, что у холода не может не быть собственного источника: мы не можем быть слепы в большей или меньшей степени, но мы можем ощущать больший или меньший холод, следовательно, холод не есть простое отсутствие тепла. Стоики источником холода считали воздух, Эмпедокл — воду, а Плутарх наиболее вероятным источником холода признавал землю [12, с. 231; 15, с. 186; 8]. Подкрепляя свои слова разного рода наблюдениями, философ стремился доказать, что на большой глубине земля представляет собой сплошную скалу или ледяную глыбу, в недрах которой обитает неодолимый, жестокий холод [8, с. 119]. В этой связи интересным представляется следующее замечание И. Д. Рожанского: «Эта, с точки зрения позднейшей науки, совершенно неверная концепция, ведет свое происхождение от древних мифологических представлений, отзвуки которых мы находим в «Божественной комедии» Данте, где последний, девятый, круг ада представляет собой царство льда и вечного холода» [10, с. 100]. Обращаясь в своем трактате к теме смерти, Плутарх связывает «печальный жребий тленных» с холодной и землистой субстанцией. «Тело живого существа, пока оно дышит и «цветет», как говорят поэты, причастно теплу и жизни, когда же оно оказывается лишенным этих [сил] и покинутым ими, оно становится всего лишь частью земли и им овладевает холод и мороз, потому, что тепло, согласно [его] природе, содержится во всяком другом [веществе] в большей степени, чем в землистом» [8, с. 119].

Научные представления о холоде оставались столь же расплывчатыми и через полторы тысячи лет. Так, П. Гассенди, учёный первой половины XVII в., соглашаясь с Эпикуром, считал холод истечением атомов. Суть противоположности тепла и холода он видел в том, что «если тепло разделяет и рассеивает, то холод сжимает и уплотняет. В живом теле холод вызывает особое ощущение, поскольку, войдя в поры кожи, тельца холода вытесняют и прогоняют внутрь тельца тепла, а затем, проникая [в тело], своими уголочками щиплют его и раздирают» [3, с. 179–180].

В XVIII веке господствовали представления о существовании особой невесомой жидкости, называемой теплородом или флогистоном, приток которой в тело сообщало ему тепло, а отток — холод [2, с. 457].

В 1750 году вышел в свет труд М.В Ломоносова «О причинах теплоты и холода», в котором ученый доказывал, что температура или степень нагрева тел является мерой интенсивности движения мельчайших физических частиц [7, с. 57–61]. В частности, он установил, что существует наибольшая степень холода, вызываемая полным прекращением движения частиц, и пришел к выводу о существовании абсолютного нуля температуры. Учёный дал первую и единственную в XVIII в. последовательную критику господствовавшей метафизической теории теплорода [4, с. 651].

В современной науке холод изучается с различных точек зрения. Наиболее активно исследования по проблемам холода ведутся в естествознании:

а)     в термодинамике при изучении тепловых эффектов химических реакций и разработке теории тепловых двигателей, холодильных машин (Н. К. Булатов, И. Гленсдорф, И. А. Квасников, Т. В. Морозюк, В. Е. Пигарев);

б)     в геокриологии в работах, посвященных изучению мёрзлых горных пород (А. В. Бойцов, В. Д. Ершов, Д. А. Кудрявцев В. А. Обручев, М. И. Сумгин);

в)     в гляциологии с целью выявления особенностей всех форм льда на земной поверхности: ледников, снежных покровов, ледяных покровов на поверхности водоёмов (С. В. Калесник, В. М. Котляков, М. Лагалли, Д. Най, А. П. Шумский и др.);

г)     в медицине с точки зрения негативного / позитивного воздействия на организм человека: как повреждающий агент при холодовой травме, в плане повышения устойчивости организма к холоду, а также методов лечения, основанных на отведении теплоты из организма (Н. А. Баранов, В. В. Григорьева, В. Я. Крамских, А. П. Поляков, A. Burton, О. Edholm).

Объединяют гуманитарный и естественнонаучный подходы психологичекие и психофизиологические исследования. Так, коллектив авторов во главе с Зегером Бройгельмансом изучил то, какими физическими ощущениями сопровождаются эмоции с в различных культурах. Учёные проанализировали данные, собранные с трёх континентов, и, несмотря на такой географический разброс, результаты обладают значительным межкультурным сходством. Мы приведем данные только для ощущения холода: большинство опрошенных связывают его с грустью; на втором месте страх и отвращение. Немного реже холодом сопровождается стыд (за исключением яванцев, для которых чувство холода относится к первостепенным в связи с данной эмоцией). Редко холод сопровождает радость, злость и удивление [16].

Феномен холода получает свое осмысление в таких общественных науках, как экономика и политология: учёные стремятся ответить на вопрос о том, во что обходятся холодные климатические условия государству (К. Гэдди, Ю. М. Догаев, А. П. Паршев, Ф. Хилл, G. Abele, V. L. Mote). Низкие температуры ведут к энергозатратам на отопление, к необходимости создания специальных строительных материалов, а также требуют более высокой оплаты труда людей, проживающих и работающих при низких температурах [14, с. 55–62]. Подсчитано, что затраты американской экономики на 1 добавочный градус холода (1оС) составили бы от 60 до 85 миллиардов долларов в год [18, с. 475].

Не остаётся без внимания учёных и языковая репрезентация феномена «холод». Представляется, что можно говорить о начале формирования исследовательского направления, условно называемого «температурной лингвистикой». В 2008 году в Стокгольмском университете под руководством Марии Копчевской-Тамм был запущен проект «Hot or Cold — Universal or Language Specific?» (Горячее или холодное: универсальное или специфичное?). Его участники стремятся ответить на вопрос о том, как отражаются в различных языковых системах представления носителей языка о температуре [17].

В отечественной лингвистике исследования языковой репрезентации объекта «холод» проводятся, в основном, в русле концептологических исследований. Так, в диссертационных исследованиях были рассмотрены такие взаимодополняющие темы, как концептуальная оппозиция «холод» — «тепло / жар» (Зубкова 2011); концепты «температура» (Калугина 2007), «north» (Лютянский 2011), «времена года» (Салашник, 2007; Сюецин, 2009), и др.

Несомненный интерес представляет исследование Е. В. Рахилиной «Когнитивный анализ предметных имён», в котором отдельное внимание уделяется атрибутивным сочетаниям имён существительных с различными температурными прилагательными. Автор приходит к выводу о несовпадении «температурных» классов предметных имён с таксономическими [9, с. 237].

Лексико-семантическая группа прилагательных, описывающих температурные ощущения, в ряду других ЛСГ рассмотрена в посвящённой способам кодирования перцептуальной информации работе Л. В. Лаенко [6]. Употребления перцептивной лексики комментируются и в монографии В. К. Харченко [13]. Данный труд освещает вопросы лингвосенсорики — сложившегося в последние десятилетия лингвистического направления, изучающего языковую передачу показаний пяти органов чувств [13, с. 8].

Как мы видим, представления о холоде складывались в течение многих столетий, и на современном этапе данный феномен всесторонне исследуется во многих областях научного знания, в том числе и в языкознании. Лингвистические исследования температурных терминов в большинстве своём проводятся в русле когнитивных теорий языка и направлены, в конечном счёте, на описание языковой ментальности человека.

 

Литература:

 

1.                  Аристотель Сочинения. В 4-х т. Т. 3: Перевод / Вступ. статья и примеч. И. Д. Рожанского. М.: Мысль, 1981. 613 с.

2.                  Большая советская энциклопедия. (В 30 томах.) Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М., «Советская Энциклопедия», 1978., Т. 25 Струнино — Тирецк. 1976. 600 с. с илл., 27 л. илл., 3 л. карт.

3.                  Гассенди П. Сочинения в 2-х томах. Т.1 Ред. и вступит. статья Е. П. Ситковского. Перевод с латин. А. Гутермана. М.: Мысль, 1966. 431с. (Философское наследие)

4.                  Елисеев А. А., Ченакал В. Л., Барзаковский В. П., Раскин Н. М., Коровин Г. М. Примечания // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. М.; Л., 1950–1983., Т. 2: Труды по физике и химии, 1747–1752 гг. М.; Л.: АН СССР, 1951. С. 645–705.

5.                  Крылова Т. В. Прилагательные со значением высокой и низкой температуры и наивно-языковая оценка температуры. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2009/materials/html/39.htm (Дата обращения: 13.06.2015).

6.                  Лаенко Л. В. Перцептивный признак как объект номинации: Автореферат дис... д-ра филол. наук.: 10.02.19. Воронеж, 2005. 39 с.

7.                  Ломоносов М. В. Meditationes de caloris et frigoris causa auctore Michaele Lomonosow = О причине теплоты и стужи. Рассуждение Михайла Ломоносова / Пер. М. В. Ломоносова // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений / АН СССР. М.; Л., 1950–1983., Т. 2: Труды по физике и химии, 1747–1752 гг. М.; Л.: АН СССР, 1951. С. 57–61.

8.                  Плутарх О первичном холоде // Философия природы в античности и в средние века / Общ. ред. П. П. Гайденко, В. В. Петров. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 103–119

9.                  Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2008.

10.              Рожанский В. Д. Физические воззрения Плутарха // Философия природы в античности и в средние века / Общ. ред. П. П. Гайденко, В. В. Петров. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 91–102

11.              Фрагменты ранних греческих философов. Ч.1. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. М.: «Наука», 1989. 577 с.

12.              Фрагменты ранних стоиков. Т.2. Ч.1. Логические и физические фрагменты / Пер. и комм. А. А. Столярова. М.: «Греко-латинский кабинет», 1999. 272 с.

13.              Харченко В. К. Лингвосенсорика: Фундаментальные и прикладные аспекты. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 216 с.

14.              Хилл Ф. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России / Ф. Хилл, К. Гэдди. Пер. с англ. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2007. 328 с.

15.              Эллинские поэты VII–III вв. до н. э. Эпос. Элегия. Ямбы. Мелика / Отв. Ред. М. Л. Гаспаров. М.: Ладомир, 1999. 515 с. («Античная классика»)

16.              Breugelmans S. M., Poortinga Y. H., Ambadar Z., Setiadi B., Philippot P., Vaca J. B., Priyo W. Body Sensations Associated with Emotions in Rarámuri Indians, Rural Javanese, and Three Student Samples // Emotion 5 (2), 2005. P. 166–174.

17.              Linguistics of temperature. 2015 [Electronic resource]. — URL: http://temperature.ling.su.se/index.php/Main_Page (дата обращения: 13.06.2015)

18.              Moore T. G. Climate of Fare: Why We Shouldn't Worry about Global Warming. Washington: Cato Institute, 1998.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle