Библиографическое описание:

Рахматулина Г. Н. Московское централизованное государство XVI века в представлениях иностранных путешественников и дипломатов // Молодой ученый. — 2014. — №18. — С. 731-734.

Свидетельства иностранцев о России всегда вызывали большой научный интерес. Несмотря на свою фрагментарность и тенденциозность, данные источники представляют для исследователя уникальную возможность посмотреть на историю страны не «изнутри» в рамках традиционных источников и историографических представлений, а с точки зрения стороннего наблюдателя, преследующего свои — политические, экономические или личные конъюнктурные цели.

XVI век — время окончательно формирования московского государства, период когда неизвестная, по большому счету европейцам «Московия» начинает играть все большую роль в международных отношениях, представляет все больший интерес в качестве экономического партнёра. Кроме того, такая одиозная личность как Иван Грозный, как единовластный правитель огромной территории не мог не привлекать пристальный интерес европейцев. Многочисленные посольства и торговые миссии, становятся частыми гостями в Москве. Многие из иностранцев, при этом, оставляют ценные свидетельства о политике, экономике, географии, истории и нравах русского государства, описывают его правителей и деятелей. Несмотря на различную ценность этих свидетельств, в своей совокупности, они представляют весьма ценный исторический источник.

Первым, в отечественной историографии, на свидетельства иностранцев о России XVI века, обратил Н. М. Карамзин. В частности, он широко использовал «Послание» Иоганна Таубе и Элерта Крузе, которое легло в основу IX тома «Истории Государства Российского»

Широко пользовался иностранными свидетельствами и В. О. Ключевский, который, одним из первых посвятил этим сказаниям отдельное исследование. Среди других дореволюционных историков отметим исследования Ф. Аделунга, А. В. Бородина Н. Зезюлинского. В их работах, нашли отражение общие моменты, связанные с присутствием иностранцев в России, их биографии, содержался анализ их целей. Отдельно отметим работы С. М. Середонина, который одним из первых рассматривал иностранные свидетельства именно с источниковедческих позиций.

Дореволюционный период историографии по этой теме, отличался широким накоплением материала, а также попытками их осмысления и критики. В то же время, из фундаментальных работ, можно отметить лишь упомянутое выше сочинение В. О. Ключевского.

В советский период развития исторической науки, свидетельства иностранцев о России активно публикуются и изучаются, в том числе и в фундаментальных исследованиях по истории России указанного периода. Здесь, в первую очереди, необходимо упомянуть труды М. Н. Тихомирова, Р. Г. Скрынникова и В. Б. Кобрина.

Боле частные вопросы, находят отражение в трудах Ю. М. Лотмана, С. Б. Веселовского и др.

В современный период развития исторической науки, заметным явлением стала публикация сборника «Россия XVI века: Воспоминания иностранцев», который вобрал в себя наиболее значимые из иностранных свидетельств о московском централизованном государстве XVI века. Среди конкретных современных исследователей отметим работы И. Д. Горшкова, которые являются одними из наиболее фундаментальных трудов по изучаемому вопросу.

В целом, в упомянутых выше трудах свидетельства иностранцев о России XVI века оцениваются историками неоднозначно. С одной стороны они отмечают последовательность, систематичность, историческую правдивость в изложении авторами фактов российской истории, с другой — тенденциозность многих суждений, поспешность обобщений, нежелание и невозможность постичь саму суть российской действительности того времени. Отметим, также тот факт, что отдельных монографических исследований о свидетельствах иностранцев о России XVI века практически нет (кроме написано более ста лет назад труда В. О. Ключевского). Это свидетельствует о том, что тема иностранных свидетельств о московском централизованном государстве XVI века все еще ждет своего объективного исследователя.

Произведения иностранцев о России XVI столетия представляют богатейший исторический материал по истории России данного периода. Они содержат важные сведения о различных сторонах жизни Московского государства, отражают особенности развития международных отношений этого периода. Всего, таких свидетельств, насчитывают около сотни, однако, наиболее значимыми и крупными из них, можно назвать всего несколько:

-        «Записки о Московии» Сигизмунда Герберштейна;

-        «Книга о великом и могущественном царе России и князе Московском» Ричарда Ченслера;

-        «Сказание» Альберта Шлихтинга;

-        «Записки» Генриха Штадена;

-        «Послание» Иоганна Таубе и Элерта Крузе;

-        «Записки» Джерома Горсея;

-        «О государстве русском» Д. Флетчера;

-        «Состояние Российской державы и Великого княжества Московского» Жака Маржерета.

Россия была сторонницей долгосрочного и крепкого военно-политического и торгового союза с Англией. Английское правительство внешне этому не противилось и всячески поддерживало Ивана Грозного, на деле же стремилось к своим целям.

Английские дипломаты интересовались всем, что помогало установлению торговых контактов с Россией, но вместе с тем, подмечали и такие детали русской жизни, на которые соотечественник, не обратил бы, пожалуй, внимания.

Зачастую суждения англичан о России отражают их политические взгляды, а потому пристрастны. Московское государство в сравнении с Англией кажется отсталым и диким, однако, представляющим несомненный интерес с точки зрения развития торговли и дипломатических отношений.

Данные свидетельства, послания и мемуары, представляют собой интерес в силу положения их авторов, большинство из которых были дипломатическими посланниками, или в силу близости авторов, в силу различных причин, к царскому двору.

Московское государство конца XVI века представлялось иностранцам страной с особым государственным устройством, особыми законами, обычаями и традициями. Многое в этой стране было непонятно просвещенному европейскому взгляду, многое, в сравнении с Европой, казалось отсталым и диким. Конечно, Европа в то время существенно опережала Россию по многим показателям. Но не стоит забывать, что практически все путешественники и дипломаты, приезжая в нашу страну, имели свои политические цели и пристрастия, нашедшие отражение в записях о России. Кроме того, они не были историками.

Указанные свидетельства, носят личный характер, не всегда объективны и тенденциозны, однако в любом случае представляют собой ценные исторические источники о жизни России XVI века, но оцениваются они историками неоднозначно.

С одной стороны они отмечают последовательность, систематичность, историческую правдивость в изложении авторами фактов российской истории, с другой — тенденциозность многих суждений, поспешность обобщений, нежелание и невозможность постичь саму суть российской действительности того времени.

Тем не менее, изучение свидетельств иностранных авторов необходимо для всякого занимающегося историей России XVI столетия, так как в них представлен взгляд со стороны, делающий картину российской действительности того времени более объективной.

Если говорить о представлениях иностранцев о последнем из Рюриковичей          на русском престоле, а также о Борисе Годунове можно отметить, что, основной иностранный источник о периода правления Иоанна Фёдоровича — сочинение «О государстве русском» Д. Флетчера. Флетчер, несомненно, одаренный человек, ученый, юрист, дал систематическое описание российского феодального общества, административного устройства, русского войска. Его сочинение — ценный источник для изучения права и истории России XVI в.

По ясности и стройности изложения, по богатству содержания, по образованности автора (который был доктором прав) книга Флетчера занимает почетное место среди сочинений иностранных писателей о России в XVI веке. Несмотря на одностороннюю окраску, приданную автором своему описанию, на тенденциозность многих его известий, на поспешность делаемых им обобщений, книга Флетчера является незаменимым источником сведений о состоянии Московской Руси после царствования Иоанна Грозного.

Период правления Бориса Годунова также находит свое отражение в свидетельствах иностранцев. Среди наиболее крупных из них, необходимо отметить Сочинения Жака Маржерета, который служил французскому королю Генриху IV, затем императору Священной Римской империи, князю Трансильвании и польскому королю. Труд Маржерета «Состояние Российской державы и Великого княжества Московского» считается ценным историческим источником, содержащим сведения о политических событиях в России с 1590 по сентябрь 1606 года, о правительственных учреждениях, войске Русского царства, о быте русского народа, о природе и населении России. Лжедмитрия I Маржерет действительно считал чудесным образом спасшимся сыном Ивана Грозного.

Указанные свидетельства, носят личный характер, не всегда объективны и тенденциозны, однако в любом случае представляют собой ценные исторические источники о жизни России XVI века, но оцениваются они историками неоднозначно.

Тем не менее, изучение свидетельств иностранных авторов необходимо для всякого занимающегося историей России XVI столетия, так как в них представлен взгляд со стороны, делающий картину российской действительности того времени более объективной.

 

Литература:

 

  1. Герберштейн С. Записки о Московии. В 2 тт. / Под ред. А. Л. Хорошкевич, пер. А. И. Малеина, А. В. Назаренко. — М.: Памятники исторической мысли, 2008.
  2. Горсей Д. Записки о России. XVI — начало XVI в / Комментарии и пер. А. А. Севастьяновой. — М.: Изд-во МГУ, 1990.
  3. Маржерет Жак. Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета / Сост. д.и.н. Ю. А. Лимонов. Отв. ред. д.и.н. В. И. Буганов. Перевод Т. И. Шаскольская, Н. В. Ревуненков. — М.: Институт истории РАН, 1982.

4.      Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе. Два письма Иоганна Таубе. — М.: Директ-Медиа, 2010.

  1. Ченслер Р. Книга о великом и могущественном царе России и князе Московском // Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. — Смоленск, 2003.

6.      Флетчер Д. О государстве русском// Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. — Смоленск, 2003.

  1. Шлихтинг А. Краткое сказание о характере и жестоком правлении московского тирана Васильевича // Новое известие о России времени Ивана Грозного. «Сказание» Альберта Шлихтинга. Пер. А. И. Малеина. — Л., 1934.
  2. Штаден Г. Записки о Московии. Том 1. Публикации. — М.: Древлехранилище, 2008.
  3. 1000 лет русского предпринимательства. / Сост., вступ. ст., примеч. О. Платонова. — М.: Наука, 1995.
  4. Аделунг Ф. Критико-литературное обозрение сочинений путешественников по России до 1700 г. — Ч. II. — М., 1884.
  5. Альшиц Д. Н. Записки Генриха Штадена о Москве Ивана Грозного как исторический источник// Вспомогательные исторические дисциплины. — Л., 1985
  6. Антонова Л. В., Просвирова Т. А. История дипломатии России. — М.: Академия, 2004.
  7. Богоявленский С. К. Московская немецкая слобода // Известия АН СССР. Серия философии и истории. — 1947. — Т. IV. — № 3.
  8. Бородин А. В. Иноземцы — ратные люди на службе в Московском государстве // Вестник императорского общества ревнителей истории. — 1915. — Вып. 2.
  9. Бычкова М. Е. О сословной структуре класса феодалов России в XVII в. // Социальная структура и классовая борьба в России XVI-XVII вв. — М.: Наука, 1988.
  10. Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. — М.: Наука, 1963.
  11. Горшков И. Д. Опричнина Ивана Грозного в описаниях современников-иностранцев. — дисс.... канд. ист. наук, Ярославль, 2005.
  12. Горшков И. Д. Немецкий список «Сказания» Аберта Шлихтинга // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2004. — № 2 (16).
  13. Гусейнов Р. История экономики России. — М.: Вектор, 2006.
  14. Доннерт Э. Сказание иностранцев о России XVI в. // Восточная Европа в древности и средневековье: Сб. ст. М., 1978.
  15. Джером Г. Записки о России. XVI — начало XVI в / Комментарии и пер. А. А. Севастьяновой. — М.: Изд-во МГУ, 1990.
  16. Древнерусское государство IX-XVII вв.: учебное пособие / под ред. В. В. Гуляевой. — М.: Академический Проект, 2006.
  17. Записки придворных сочинителей и сэра Джерома Горсея об Иване Грозном и Слободе // Электронный ресурс. Режим доступа. http://www.alexnews.info/archives/6603
  18. Записки о Московитских Делах Сигизмунда Вольного Барона в Герберштейне, Нейперге и Гюттенгаге // Барон Сигизмунд Герберштейн. Записки о московитских делах; Павел Иовий Новокомский. Книга о московитском посольстве / Пер. А. И. Малеина. — 1-е изд. — СПб.: Издание А. С. Суворина, 1908.
  19. Зезюлинский Н. Иноземцы в русской армии // Журнал императорского русского военно-исторического общества. — 1913. — Кн. 2.
  20. История России с древнейших времен до конца XVII века / под ред. А. Н. Сахарова, А. П. Новосельцева. — М.: АСТ, 1999.
  21. Карамзин Н. М. История государства Российского. — Т. IX- XII. — Калуга, 1993.
  22. Карацуба И. Россия и Англия в зеркале книги Дж. Флетчера: из истории общественного самосознания и национальных комплексов// Электронный ресурс. Режим доступа. http://www.strana-oz.ru/
  23. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. — М.: Наука, 1985
  24. Ключевский В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве. — М.: Вече, 1991
  25. Лотман Ю. М. К вопросу об источниковедческом значении высказываний иностранцев о России// Сравнительное изучение литературы. — Л., 1976.
  26. Морозова Л. Е. Два царя: Федор и Борис. — М.: Вече, 2001.
  27. Размышления о России и русских. Далекие предки I — XVII вв. — М.: Наука, 1994.
  28. Рогожин Н. М. Культура и вероисповедание: посольский диалог средневековья // Россия XXI.- Вып. 1–2. — М., 1997
  29. Рогожин Н. М. Посольский приказ и его роль в проведении внешней политики России // История внешней политики России. Конец XV—XVII век (от свержения ордынского ига до Северной войны). — М., 1999.
  30. Россия XVI века: Воспоминания иностранцев. — Смоленск: Русич, 2003.
  31. Середонин С. М. Известия иностранцев о вооружённых силах Московского государства // Библиограф. — 1891. — № 2–3.
  32. Середонин С. М. Сочинение Джильса Флетчера как исторический источник. — СПб., 1891.

39.  Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии. — М.: МГУ. 1988. — С. 56–58.

  1. Синицына Н. В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV—XVI вв.). — М.: Индрик, 1998.
  2. Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М.: Наука, 1980.
  3. Скрынников Р. Г. Царство террора. — СПб.: Нева, 1992
  4. Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2 т. — Смоленск: Русич.

44.  Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР. — М., 1962. — Вып. 1. С. 319.

  1. Шмидт С. О. Становление Российского самодержавства: Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. — М.: АСТ, 2007.
  2. Уланов В. Я. Западное влияние в Московском государстве // Три века. — Т. 2. — М.: Правда, 1991.
  3. Таратоненков Г. Я. История России с древнейших времен до второй половины XIX века. — М.: Академический проект, 1998.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle