Влияние петровских реформ на развитие Российского государства | Статья в журнале «Молодой ученый»

Авторы: ,

Рубрика: История

Опубликовано в Молодой учёный №49 (183) декабрь 2017 г.

Дата публикации: 09.12.2017

Статья просмотрена: 3208 раз

Библиографическое описание:

Хасина И. Ю., Панащенко Т. А. Влияние петровских реформ на развитие Российского государства // Молодой ученый. — 2017. — №49. — С. 308-312. — URL https://moluch.ru/archive/183/47013/ (дата обращения: 23.03.2019).



Данная статья является анализом последствий экономических, социальных и государственно-административных преобразований, связанных с правлением Петра I. Проведена аналитическая работа, целью которой было воссоздание перспектив развития Российского государства без Петровских реформ начала XVIII века. Изложены взгляды историков на петровские преобразования, проведена их сравнительная характеристика. На основании собранных данных выдвинута собственная точка зрения авторов статьи на проблему роли петровских реформ в судьбе государства.

Ключевые слова: Петр I, петровские реформы, модернизация, европеизация, преобразования

This article is an analysis of the impact of economic, social and administration reforms associated with the reign of Peter 1. There was made an analytical work, whose purpose was to re-establish some prospects of the development of the Russian state without the reforms of Peter 1 dedicated to the early 18th century. There are also stated the comparative characteristic of historians’ points of view on the main theme of the article. According to the collected information there was put forward the own point of view of the authors of the article on the problem of the role of the reforms of Peter 1 in the fate of the state.

Keywords: Peter I, reforms of Peter I, modernization, europesation,

Данная статья посвящена экономической деятельности правителя, при котором Россия стала именоваться империей, стала одной из мощнейших держав того времени. Личность Петра 1, царя-реформатора, царя-революционера, и по сей день окружена спорами историков. С самого воцарения его на престоле Петр не был похож на своих предшественников. Обратимся к историческим фактам.

После смерти Федора Алексеевича в 1682 году на престол был избран Петр I, наследник возвышающегося русского дворянского рода Нарышкиных по материнской линии. Однако семья Милославских, родственники первой жены царя Алексея Михайловича также заявили свои права на русский престол. Их целью было отстранить Нарышкиных от политической деятельности, т. е. лишить влияния на государственные дела. Результатом явилось провозглашение 23 мая 1682 г. двух царей: Иоанна (сына Марии Ильиничны Милославской) и Петра Алексеевичей, которые должны были править совместно.

Подобный компромисс объединил на престоле два противоборствующих дворянских рода. Пока братья были молодыми, страной в качестве регентши управляла их единокровная сестра Софья. Иван 5 был слабым и болезненным, плохо видел, а потому начал образование довольно поздно, также современники нелестно отзывались о его интеллектуальных способностях. До самой смерти в 1696 году Иван был лишь формальным соправителем, и вся власть была в руках царевны Софьи Алексеевны. Однако, как только Петру исполнилось 17 лет (к тому времени он уже был женат по настоянию матери на Евдокии Лопухиной), положение Софьи на престоле пошатнулось. Формальных оснований для продолжения регентства не оставалось. Между Петром и Софьей началось открытое противоборство, конец которому пришел в 1689 году. Тогда по распоряжению Петра Софья была сослана в Новодевичий монастырь, где еще долгие годы не теряла надежду на престол. Однако надежды не оправдались. Итак, в 1696 году Петр 1 стал единоличным правителем на русском престоле.

На исторической арене появляется сильная личность, которая обладала не только верховной властью, но и пониманием необходимости перемен, смелостью и решительностью, умом, энергией и талантом преобразователя. Свои нововведения Петр начал с самого начала правления. Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа, однако к основным из них следует отнести следующие реформы: военную, органов власти и управления, сословного устройства русского общества, податную, церковную, а также в области культуры и быта.

Далее выделим несколько основных направлений реформ и подробно рассмотрим их.

Экономические реформы

Экономические реформы Петра 1 были подчинены основным целям царя: заполучить свободный выход к морю для страны и наладить торговлю. Конечно, эти цели были недостижимы без победы в Северной войне. Именно поэтому первым делом Петр развивает такие экономические отрасли, как металлургия, текстильное и суконное дело, т. е. те, от которых зависела способность русской армии вести бой. Металлургические заводы специализировались на изготовлении ядер, пушек и другого оружия. Увеличение численности царской армии обуславливало необходимость в развитии текстильной мануфактуры, занимающейся преимущественно изготовлением полотна для парусов, сукна для солдатской одежды. Реформы также коснулись самой системы производства: в России впервые появились мануфактуры, что означало разделение производства на цеха. На данном примере хорошо отслеживается экономическая отсталость государства от стран Европы. В России мануфактуры играли революционную роль в области экономики, т. к. это способствовало контролю качества продукции, а также распространению практики ученичества. Однако на тот момент для Европейских стран система мануфактур уже стала архаичной. Стоит также отметить, что государственная казна не могла полностью покрыть расходы на строительство такого количества мануфактур (к 1725 году — более 200), поэтому многие производства строились за счет частных лиц. Тем не менее, государство оставляло за собой право в создании монополий по продаже ряда товаров: железа, льна, хлеба, соли, табака, воска и др. Экономические реформы Петра 1 сводились к политике протекционизма, направленной на ограничение импорта товаров, замену их внутренними. В 1724 г. вступил в силу Таможенный тариф, согласно которому в страну запрещался ввоз товара, если на отечественном рынке имелся его эквивалент.

Подведем итог экономических преобразований Петра 1.

– Произошел значительный скачок в экономическом развитии страны

– Число мануфактур возросло в 7 раз; Россия заняла 3 место по выплавке металла.

– Рост торгово-экономических связей с Европой; новый крупный экономический центр — Санкт-Петербург.

Социальные реформы

Именно социальные реформы Петра создали ему славу крайне жесткого правителя-реформатора. В действительности, экономические реформы не были восприняты как нечто революционное, таковыми их можно назвать только по прошествии трех веков посредством анализа вытекающих из них исторических событий. Однако социальные реформы всколыхнули общество начала 18 века. Они противоречили всем сформированным веками социальным нормам. Народ, который с 16 века жил по Домострою, не в силах был принять новый уклад. Как известно, вернувшись из путешествия по европейским странам, побывав в Голландии, Германии, Англии, Петр был поражен тем уровнем жизни, который он там увидел. Гораздо больше поражало сопоставление тогдашней боярской России и развитых европейских стран -между ними была пропасть. Речь идет не об уровне экономического развития, а об уровне населения государства, совокупности культуры и образования народа. Петр пришел к выводу: чтобы преодолеть эту пропасть нужно идти в ногу с прогрессом семимильными шагами.

Социальные реформы затронули все слои населения. Крестьяне стали более бесправными и практически приравненными к рабам. С помощью введения подушевого налога государство обогатило казну. Если положение крестьян не являло собой черты европеизации, то о высшем сословии можно сказать, что оно стремилось к более высокому стандарту поведения и образования. Этому способствовало изданная Петром книга «Юности честное зерцало, или Показание к житейскому обхождению». Это был сборник правил о том, как вести себя в обществе дворянину с тем, чтобы он был успешно принят при дворе. Придворный того времени должен был владеть иностранными языками, обучен конной езде, фехтованию, танцам, он должен быть начитан и красноречив. Книга была крайне популярна и издавалась трижды.

Безусловно, бытовые реформы Петра имели крайне прогрессивный характер. Но, как у любых реформ, у них были и неблагоприятные последствия. В связи с доступностью особого воспитания только в высших слоях возник неизбежный раскол общества. Дворянство стремилось во всем подражать западной знати. Традиционный уклад низов теперь считался грубым и презирался. Однако, большая часть страны продолжала жить привычным образом, что усиливало непонимания сословий и пропасть между ними. Положение дел усугублялось и в последующих поколениях, что ярко отражено в произведениях Д. И. Фонвизина («Бригадир») и А. С. Гончарова («Горе от ума»), где классики высмеивают подражание господ всему французскому и пренебрежение к своим, родным исконно русским традициям.

Административные реформы

Очевидно, что главной целью административных реформ Петра было обустройство Российского государства по примеру западных стран. Как известно, внедрению новшеств на практике предшествовало изучение государственного устройства европейских стран самим Петром. Посетив Европу, Петр увидел жизнь в европейских государствах, степень их культурного и экономического развития. Здесь он приобрел навыки кораблестроения и ремесленных специальностей. Для обучения россиян Петр нанял офицеров и специалистов в различных научных и ремесленных областях. Именно это 18-ти месячное путешествие привело государя к решимости направить свою страну по западному пути и открыть себя Европе. Петр ввел коллегии вместо приказов, губернии вместо территориальных приказов, назначил бурмистров вместо воевод, отменил Боярскую Думу и многое другое. Замена названий влекла за собой и в корне другой тип управления страной. Времена правления Петра I изменили судьбу народа в России. Страна вышла на мировую арену. С мнением императора России стали считаться в странах Европы. Был создан сильный морской флот и боеспособная армия. Структурирована управленческая система, пополнен руководящий состав армейских подразделений и государственных учреждений. Появилось много образованных специалистов в военном, мореходном деле, промышленности и науке. Россия стала более образованной сильной и современной.

Результаты реформ

Основатель северной столицы, а вместе с ней северного флота всегда воспринимался потомками как человек, чьи радикальные, порой жестокие меры, облаченные в реформы, помогли подняться России до европейского уровня. Однако, согласно мнению Л. Н. Гумилева, выдающегося историка второй половины 20 века, данный портрет царя — «пропагандистский вымысел русской царицы немецкого происхождения, узурпировавшей трон». Речь, несомненно, идет об императрице Екатерине 2, посредством заговора свергнувшей своего мужа Петра 3 с престола. В своей книге «От Руси до России» Л. Н. Гумилев разрушает стереотипы современников о реформах Петра.

«Несмотря на все декоративные новшества, которые ввел Петр, вернувшись из Голландии: бритье, курение табака, ношение немецкого платья, — никто из современников не воспринимал его как нарушителя традиций. <…> Контакты с Западной Европой у России никогда не прерывались, начиная по крайней мере с Ивана 3. Привлечение на службу иностранных специалистов русскими людьми вообще воспринималось как нечто вполне привычное. <…> Русские люди 18 века, даже одетые в кафтаны и парики, оставались самими собой». [1]

Согласно мнению В. О. Ключевского реформы Петра носят крайне противоречивый характер. Основная концепция его взглядов заключается в следующем: защищая Отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага; после Петра государство стало сильнее, а народ беднее.

«Петр Великий и его реформы — наше привычное стереотипное выражение» — говорит В. О. Ключевский, «Он просто делал то, что подсказывала ему минута, не затрудняя себя предварительными соображениями, …, и все, что он делал, он … считал своим текущим, очередным делом, а не реформой» [2]

Противоречивость характера Петровских реформ также отметили Е. В. Анисимов и А. Б. Каменский.

Н. М. Карамзин наиболее обстоятельно изложил спои взгляды на царствование Петра I в работе «Записка о древней и новой России». По мнению историка, введение новых обычаев и культурных традиций лишило Россию ее самобытности. Тем не менее, историк не мог не признать заслуг Петра I во внешней политике, в деле развития промышленности, торговли, просвещения.

Однако, над негативными точками зрения преобладали позитивные. Историки В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов и С. М. Сольвьев склонялись к мнению, что именно благодаря петровским реформам Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации. Идею прогрессивности реформ продвигали Е. В. Тарле, Н. И. Павленко и В. И. Буганов. Соотнеся между собой мнения этих выдающихся историков, можно сделать вывод, что, несмотря на отрицательный или положительный характер их суждений, никто не отрицает того, что основная цель данных реформ все-таки была достигнута. Россия действительно стала мировой державой, и хотя новый уклад не был по душе народу, радикальные методы Петра подобно ядерному распаду породили цепную реакцию, давшую ход как экономическому, так и культурному росту, модернизации государства.

Рассуждая о том, какой бы была Россия без реформ Петра, представляется правильным проанализировать результаты реформ, их последствия в долгосрочной перспективе.

Современники Петра и государственные деятели последующих поколений неоднозначно оценивали реформаторскую деятельность государя. Однако, и те и другие соглашаются в том, что России необходимы были реформы. Мнения рознятся в методах и сроках введения изменений в государственный строй. Некоторые видят в петровских реформах возвращение на путь, который был задан впервые князем Владимиром. Другие считают, что сближение с Западом раскрыло русскому человеку такие понятия, как человеческое достоинство, права личности, свобода совести. Среди государственных деятелей были и те, кто считал, что плата за прогресс, достигнутая путем тех реформ, была слишком высока. Н. А. Бердяев считал, что Петр совершил страшное насилие над народной душой, совершая свои реформы. П. Я Чаадаев, напротив, полагал, что реформы открыли новую эру, благодаря которой русский народ стал великим.

Не менее интересно мнение сподвижницы Екатерины II, княгини Е. Р. Дашковой. Она признавала гениальную деятельность Петра I, но порицала его вспыльчивость, деспотичность, грубость, отношение к подданным, как к рабам. Дашкова считала, что Петр практически уничтожил свободу и привилегии дворян и крепостных. У крестьян было отнято право на жалобу о притеснении помещика. Военное управление Дашкова называет самым деспотичным, поскольку помещики вынуждены были поставлять крестьян на работы, тем самым лишаясь рабочих рук. Многие помещики разорялись.

Одно из наиболее значимых и важных для наших современников суждений о реформах Петра Великого принадлежит А, С. Пушкину. Великий поэт близок в своих размышлениях к княгине Дашковой. Он видит великие свершения в государственных учреждениях петровских времен, однако, временные указы Петра, по мнению А. С. Пушкина, были жестоки и своенравны. Тем не менее, поэт дал высокую оценку реформаторской деятельности Петра, поскольку результат вхождения России в Европу видится Пушкину наиболее важным. Российское государство не могло продолжать успешное развитие в состоянии изоляции. Отсталая военная и экономическая система, оторванные от европейского просвещения стопорили развитие страны.

Проведение реформ породило раскол в обществе. Возникли славянофильский и западнический подходы к оценке петровских реформ. В 30-ых гг. XIX столетия эти подходы нашли отражение в обществах славянофилов и западников. Очевидно, что славянофилы видели в реформах Петра I насильственные изменения исконных славянских традиций, их прерывание. Западники полагали, что российская история до Петра не отличалась никакой уникальностью и своеобразием. Она была отсталой страной, толчок в развитии которой дали реформы, подтолкнувшие к просвещению и цивилизации. Споры славянофильского и западнического характера остаются актуальными и поныне.

Действительно, многие идея для своих реформ Петр заимствовал у Запада. Однако, нельзя отрицать, что, как новатор, Петр во многом и опережал европейские страны. В первую очередь, необходимо сказать о создании регулярной армии, что было сделано раньше, чем у соседей.

Отличительной чертой петровских реформ является то, что они носят всеобъемлющий характер, затрагивая все сферы политической, экономической и социальной жизни. Также они перевернули культуру страны, быт и внешнюю политику. Важным этапом петровских реформ стало подчинение церкви государству. Это было достигнуто устранением патриаршества и созданием синодального строя.

Реформы Петра I привели к трем важнейшим результатам: 1. Отставание Российской культуры и экономики значительно сократилось по отношению к передовым странам Европы. 2. Россия стала могущественной державой, расположенной на стыке Европы и Азии, с которой нельзя было не считаться. 3. Армия России была одной из самых современных и сильных армий своего времени; Балтийский флот уверенно занял свои позиции.

Невозможно точно предугадать перспективы развития государства, убирая со страниц истории реформы начала 18 века. Главный итог всех Петровских реформ — это установление в России режима абсолютизма. В 1721 г. Петр объявил себя императором, а страну назвал Российской Империей. Петр стремился к этому все свое царствование. Он создал государство со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой. С ним считались на международной арене. рифы и мели. Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.

Роль Петра Великого в истории России трудно переоценить. Нельзя не признать, что Петр Великий является одной из самых заметных фигур мировой истории.

Литература:

  1. Ключевский В. Курс русской истории. Лекция LXV
  2. «Курс русской истории», В. Ключевский ЛЕКЦИЯ LXIII; ЛЕКЦИЯ LXV
  3. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Ленинград, 1989, с. 122
  4. А. Б. Каменский «От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа)»
  5. Л. Н. Гумилев «От Руси до России — М., 1992.
  6. Реформы Петра I // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969–1978.
  7. Павленко Н. И. Петр Великий. М, 2010, с. 759
  8. Соловьев С. М. Об истории новой России. — М.:Просвещение,1993
  9. Буганов В. И., Зырянов П. Н. История России конец XVII — XIX в. Москва: Мысль, 1995г.
  10. Антонов А. И. Очерки о Петре I. М., 1989
Основные термины (генерируются автоматически): россия, реформа, Европа, быль, Пушкин, российское государство, внешняя политика, русский народ, русский престол, экономическое развитие.


Похожие статьи

Венская система как политический план Александра I создания...

Европа, Священный союз, Россия, российский император, половина XIX, Парижский мир, отношение, государство, внешняя политика, Венский конгресс.

Россия во времена Наполеона | Статья в журнале...

Остальные европейские государства были вовлечены в англо-французское противоречие.

[2] Кардинально поменялась внешняя политика после прихода на престол Александра 1.

Континентальная блокада должно была сокрушить экономическое могущество Англии.

Исторический портрет Александра II и буржуазные реформы...

В отношении внешней политики Александр явился продолжателем «начал Священного Союза», руководивших политикой

В конце 70-х годов земства были введены в 35 из 59 российских губерний.

Великие реформы в России: Сборник / под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж.

Советы весны — лета 1917 года: проблемы войны и мира...

После победы революции, Николай II отказался от притязаний на престол.

В нём были впервые сформулированы основы советской внешней политики в виде идеологии

Исполком Петросовета призывал народы Европы к совместным усилиям в пользу установления мира.

Петр I. Царь. Император. Реформатор | Статья в журнале...

Пётр первым из русских царей совершил длительное путешествие в страны Западной Европы.

Также важной государственной реформой можно назвать церковную. «Церковь не есть иное государство», — считал Петр I, поэтому его преобразования были направлена на...

Влияние экономической политики государства на развитие...

Библиографическое описание: Шмулинзон В. А. Влияние экономической политики государства на развитие бухгалтерской мысли в России.

Так сформировался второй принцип российской бухгалтерии, а именно, учете внешний вид документа гораздо важнее...

Ухудшение российско-германских отношений при Александре III...

Русский писатель, публицист и переводчик Сементковский Р. И. отзывался о политике

Им была написана монография «К истории внешней политики Германии с 1871 по 1945гг» [4, с.17].

В этих условиях ухудшение отношений между Россией и Германией были неизбежны.

Изменение в самодержавной структуре власти по инициативе...

...развитие Российский империи и в последствие сказалось на экономическом развитии, а в

Делается вывод, что данные реформы были очень важны для Российский империи, но

Давайте рассмотрим инициативу Екатерины Великой по самоограничению власти в России.

Иван IV — первый царь всея Руси | Статья в журнале...

− охарактеризовать основные реформы. При исследовании данной темы были использованы следующие методы — анализ, синтез

Иван IV Васильевич стал первым в истории Русским царем.

В целом преобразования 50-х годов отвечали потребностям развития государства.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Венская система как политический план Александра I создания...

Европа, Священный союз, Россия, российский император, половина XIX, Парижский мир, отношение, государство, внешняя политика, Венский конгресс.

Россия во времена Наполеона | Статья в журнале...

Остальные европейские государства были вовлечены в англо-французское противоречие.

[2] Кардинально поменялась внешняя политика после прихода на престол Александра 1.

Континентальная блокада должно была сокрушить экономическое могущество Англии.

Исторический портрет Александра II и буржуазные реформы...

В отношении внешней политики Александр явился продолжателем «начал Священного Союза», руководивших политикой

В конце 70-х годов земства были введены в 35 из 59 российских губерний.

Великие реформы в России: Сборник / под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж.

Советы весны — лета 1917 года: проблемы войны и мира...

После победы революции, Николай II отказался от притязаний на престол.

В нём были впервые сформулированы основы советской внешней политики в виде идеологии

Исполком Петросовета призывал народы Европы к совместным усилиям в пользу установления мира.

Петр I. Царь. Император. Реформатор | Статья в журнале...

Пётр первым из русских царей совершил длительное путешествие в страны Западной Европы.

Также важной государственной реформой можно назвать церковную. «Церковь не есть иное государство», — считал Петр I, поэтому его преобразования были направлена на...

Влияние экономической политики государства на развитие...

Библиографическое описание: Шмулинзон В. А. Влияние экономической политики государства на развитие бухгалтерской мысли в России.

Так сформировался второй принцип российской бухгалтерии, а именно, учете внешний вид документа гораздо важнее...

Ухудшение российско-германских отношений при Александре III...

Русский писатель, публицист и переводчик Сементковский Р. И. отзывался о политике

Им была написана монография «К истории внешней политики Германии с 1871 по 1945гг» [4, с.17].

В этих условиях ухудшение отношений между Россией и Германией были неизбежны.

Изменение в самодержавной структуре власти по инициативе...

...развитие Российский империи и в последствие сказалось на экономическом развитии, а в

Делается вывод, что данные реформы были очень важны для Российский империи, но

Давайте рассмотрим инициативу Екатерины Великой по самоограничению власти в России.

Иван IV — первый царь всея Руси | Статья в журнале...

− охарактеризовать основные реформы. При исследовании данной темы были использованы следующие методы — анализ, синтез

Иван IV Васильевич стал первым в истории Русским царем.

В целом преобразования 50-х годов отвечали потребностям развития государства.

Задать вопрос