Библиографическое описание:

Исагалиева А. С., Миронова Ю. Г. Особенности проявления морального ограничения политического поведения // Молодой ученый. — 2014. — №12. — С. 324-326.

Ключевые слова: политическое поведение, моральные ограничения, государство, политические институты

Key words: political behavior, moral restrictions,state,political Institutions

Поведенческая сфера является одной из основополагающих сфер в политике, поэтому изучая любые общественные процессы, мы неизбежно сталкиваемся с поведением индивида, группы индивидов или масс. Любое политическое явление, будь -то борьба за власть или управление государством, работа политических партий или конвергенция элит, мы можем представить в виде ряда поведенческих актов, ряда действий участников политического процесса.

Так, например, борьба за власть — это деятельность тех участников политического процесса, кто хотел бы получить власть для реализации своих интересов, и противодействие тех, кто хотел бы эту власть сохранить. Мы не могли бы изучать политическое сознание, если бы участники политического процесса не размышляли о своем поведении на политической арене или не оценивали действия других участников [1, с. 31].

Политическое поведение — явление многогранное и многоуровневое. Как феномен политической реальности, политическое поведение включает в себя на разных стадиях объективные предпосылки и факторы, мотивационно-психологический аспект, объективные условия совершения того или иного поведенческого акта, индивидуальный смысл и субъективную оценку действующего фактора, объективные следствия и производимый эффект.

Люди, как известно, во многом живут в мире своих субъективных представлений о жизни, в том числе, о власти, которая в демократическом обществе обязана стремиться улучшать эти представления и, во всяком случае, приближать их к реальности. Поэтому моральный аспект поведения государственных служащих, людей, занимающихся политикой очень важен и с точки зрения публичной политики. А. В. Оболонский считает, что одна из аксиом демократии гласит, что в демократических обществах от гражданских и моральных качеств людей зависит больше, чем от правителей и политических институтов [2, с. 23].

С целью изучения особенностей проявления морального ограничения политического поведения у молодежи, был проведен социологический опрос среди студентов Астраханском государственном университете. В опросе приняли участие 35 человек, из них: 20 — девушки, 15 — юноши. Все они учатся на очном отделении и на разных факультетах. Большинство из них, а именно 62 % — жители города Астрахани, остальные 38 % опрошенных — приезжие из сел области и других городов.

Разрабатывая анкету, было предположено, что в проявлении одного из самых распространенных видов политического поведения — электорального поведения должны присутствовать моральные ограничения, которые основаны на принципах морали и нравственности.

Данные социологических исследований свидетельствующие о том, что молодежь не проявляет активного интереса к политике, подтвердились. Так на вопрос «Проявляете ли Вы интерес к политике» положительно ответили только 24 %, иногда интересуются политикой — 38 %, а остальные (38 %) — а это почти половина опрошенных — политикой не интересуется.

Хотелось бы также отметить, что отношение к политике у большинства опрошенных респондентов негативное (Рисунок 1).

Рис. 1. Мнение студентов об утверждении «Политика — дело грязное»

Мнение респондентов относительно «незапятнанной репутации» политика разделились: большая часть опрошенных — 25 % считает, что «да, безусловно», 30 %- желательно, а 22 % считают, что это не обязательно и 15 % допускают, что у политика может быть репутация «не безупречная». Такие ответы, скорее всего, отражают нашу действительность, когда СМИ представляют достаточное количество фактов о том, как «некрасиво» (а это мягко сказано) ведут себя политики и депутаты разных уровней и рангов.

В одном из вопросов специально «сгустили краски» и представили, с нашей точки зрения, негативные характеристики кандидатов, предполагающие проявление морального ограничения в поведении электората (Рисунок 2).

Рис. 2. Мнение респондентов о намерении голосовать за кандидата

Таким образом, результаты опроса свидетельствуют:

-        менее всего респондентов смущает переход из одной партии в другую, т. е. смена политической платформы, которая может меняться по разным объективным субъективным причинам. За такого кандидата проголосовали бы — 76 %;

-        что человеческие слабости в отношениях с противоположным полом тоже не являются препятствием для политической деятельности, по мнению студентов. За такого кандидата проголосовали бы — 55 %;

-        30 % опрошенных проголосовали бы за кандидата, даже если он сидел в тюрьме, нажил состояние нечестным путем, вел нечестную игру в ходе выборов;

-        20 % респондентов не смущает ни мошенничество, ни участие в криминальной группировке.

Скорее всего, именно эти респонденты считают, что действующий политик не всегда должен быть примером для подражания (47 %). При выборе кандидата, в большей степени студенты руководствуются следующими критериями (Рис. 3).

Рис. 3. Распределение ответов на вопрос, «Какие критерии, на Ваш взгляд, определяют выбор кандидата»

Безусловно, на электоральное поведение в большей степени влияют СМИ, что и показало наше исследование. Популярность кандидата (43 %) тесно связана с рекламированием его деятельности (64 %), что и находит отражение в том, что большинство (близкие и друзья) отдают свои голоса (56 %) именно за этого кандидата. Около 38 % опрошенных респондентов связывают свои ожидания с партией, которую представляет кандидат, что свидетельствует об осознанном выборе.

Мнение респондентов, выраженное в анкете в свободной форме, по поводу представленных фактов недостойного поведения действующих политиков было критичным и резким. Чаще всего были высказаны следующие мысли: «Гнать таких депутатов надо поганой метлой» (64 %); «Если народ выбирает таких депутатов, что это за народ?»(15 %); «Стыдно за страну и ее политиков»(12 %); «Власть портит человека»(8 %).

Большинство опрошенных студентов уже участвовали в выборах, и у них была возможность продемонстрировать своё политическое поведение (86 %). Однако, вспомнить фамилию депутата, кому на выборах они отдали свой голос, кроме президента Путина В. В., никто не смог.

Таким образом, подводя итог социологическому опросу можно сделать следующие выводы:

-        студенты как представители молодежи нашей страны слабо интересуются политикой, только 24 % проявляет интерес постоянно и осознанно;

-        большинство опрошенных (88 %) считают политику «грязным делом»;

-        моральные ограничения в политическом поведении проявляются слабо, т. к. почти треть опрошенных проголосуют за «недостойных» кандидатов;

-        как правило, свой выбор респонденты делают не осознанно, руководствуясь мнением окружающих и СМИ, не имея четко сформированной позиции;

-        недостойное поведение действующих политиков осуждается.

Поэтому можно заявить, что моральное ограничение в политическом поведении студентов (явном или предполагаемом) проявляется.

Литература:

1.      Оболонский А. В. Мораль как детерминанта политического поведения. — М. Наука. 2006. — 56 с.;

2.      Ионова А. А. Электоральное поведение: основные подходы к исследованию политического феномена // Политика и общество, 2011. — № 2. С.61.

Основные термины: политического процесса, участников политического процесса, Похожая статья, развития девиантного поведения, Мнение респондентов, Влияние экономических факторов, особенности развития девиантного, политическое поведение, ограничения политического поведения, морального ограничения, моральные ограничения, действий участников политического, участники политического процесса, в политическом поведении, моральный аспект поведения, политического поведения — электорального, конце xix, детерминанта политического поведения. —, к исследованию политического феномена, начале ХХ

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle