Библиографическое описание:

Мирзагитова А. Л. Город в контексте экологической истории // Молодой ученый. — 2013. — №12. — С. 745-747.

В статье формулируется актуальная концепция исследования города на стыке двух наук: экологии и истории, обосновывается необходимость рассмотрения региональных экологических проблем через призму истории на примере развития городского строительства в регионе Средняя Волга во второй половине XX века.

Ключевые слова: город, урбанизация, окружающая среда, индустриальный город

Город является объектом изучения множества наук, как гуманитарных, так и естественных. Более того, каждая наука находит в этом явлении такие черты, которые интересны и актуальны для изучения конкретно в этой области. Многомерность города как явления и обуславливает существование нескольких областей городских исследований.Это география, экономика, история, архитектура, социология и другие отрасли.При этом город редко рассматривается лишь с точки зрения одной из перечисленных областей исследования. Чаще он является объектом научного интереса сразу нескольких наук. Это стимулирует междисциплинарный характер исследований, посвященных городам и подчеркивает их сущность как «сложных комплексов изучения» [1].

В современной исторической науке город и, вообще, урбанизированная территория, как объект должен занимать весьма заметное место. Однако на сегодняшний день можно столкнуться с набором весьма ограниченных по масштабу подходов, рассматривающих город не как самостоятельный и специфический объект исследования, а как рядовой объект, являющийся второстепенным, при изучении того или иного явления или процесса. Тем большим упущением является отсутствие внимания городу как среде. Так в исторической науке чаще город рассматривается либо как фактор, обусловливающий общественное развитие, либо как результат развития общества. Но подобные подходы являются узкими и не дают возможность рассмотреть проблему объективно.

В рамках экологической науки город изучается с целью формирования экологических оснований для корректирования норм градостроительства и градорегулирования. Кроме того, в границах бурно развивающейся экологии город как объект интереса все еще занимает более чем скромную позицию. В этом смысле значимой вехой является формирование новой подотрасли исторической науки — экологической истории. В рамках новой подострасли город стал самостоятельным объектом исследования, позволяющим рассматривать различные факторы в их совокупности.

Экологические знания относительно молоды в свете исторической науки. В связи с этим, важной задачей является установление точек контакта исторического знания о городе со знанием экологическим и проекция этих знаний в настоящее и будущее. В этом и заключается актуальность тандема исторической и экологической наук в этой области исследования.

Рассмотрим взаимосвязь истории и экологии города на примере ТАССР и Нижнекамского промышленного района в 60–80-е гг. XX века.

Хозяйственная реформа середины 60-х годов определила главное содержание и прогрессивную направленность экономического развития страны на ближайший период. Мероприятия середины 60-х годов способствовали значительному росту промышленного производства во всей стране. Однако интенсивное индустриальное развитие явилось основой не только экономических, социальных достижений, но и стало причиной многих негативных явлений, в частности, способствовало возникновению острых эколого-экономических противоречий. С быстрым развитием производительных сил с середины прошлого века не только выросло влияние человека на природу, но и усилились последствия потребительского отношения к природе.

Негативизм этих последствий особенно возрос в 60-е годы прошлого века, потому что интенсивное промышленное развитие влекло за собой отбрасывание экологических ограничений. В то же время, изменилось и общественное мнение. Постепенно пришло осознание того, что «индустриальная экономическая система — вот непосредственный виновник надвигающейся катастрофы» [2, 5], так как особенно негативные последствия возникают в результате индустриального развития без учета эколого-экономических аспектов, ярким примером чего может являться опыт Республики Татарстан [3, 20].

Промышленной основой Нижнекамского промышленного района являлся химический комбинат, который должен был стать не только самым крупным предприятием нефтехимической промышленности ТАССР, но и градообразующим предприятием. В этом и состояла его уникальность. Именно он осуществлял огромные капиталовложения в строительство города, инфраструктуру района, в иные сопутствующие проекту производства. С одной стороны, строительство химкомбината и города ничем радикальным не выделялось из большинства строек страны того времени. Поэтому на основе изучения НПР можно обозначить общие для строек страны моменты: необходимость ускорения строительства, связанная с объявлением района Всесоюзной ударной комсомольской стройкой; характерное отставание жилищного строительства от промышленного; практическая реализация государственно-партийных и хозяйственных постановлений и т. д.

С другой стороны, имелись свои особенности, что объяснимо представляет интерес для всестороннего исследования. Например, насколько были оправданы темпы строительства? Каковым было воздействие на окружающую среду в результате осуществления такого масштабного проекта?

К сожалению, источники не дают исследователям возможности всесторонне проследить процесс промышленного загрязнения окружающей среды региона с начала 60-х гг. Таких сведений зачастую просто не существует из-за отсутствия контроля за этим процессом. Возможности для этого появились значительно позже, уже в 80-е гг.

Очевидным является то, что нефтехимическая промышленность является не только благом, но и опасным очагом воздействия на окружающую среду. Так, во второй половине 70-х гг. медленно осуществлялось строительство печи для бездымного сжигания отходов и цеха по утилизации отработанного катализатора и сжигание промышленных отходов производилось в отвалах, ямах, на территории предприятий Нижнекамска, что вело к дополнительному загрязнению атмосферного воздуха.

Нефтехимическая и химическая отрасли относятся также к числу водоемких отраслей. Например, на производство 1 тонны продукции расходуется воды / в куб.м./: кальцированной соды — 10; серной кислоты — 25–80; азотной кислоты — 80–100; синтетического волокна — 500; пластмасс — 500–1000; синтетического каучука — 2000–3000 и т. д. Средний химический комбинат ежесуточно расходует /т. е. потребляет и отводит/ 1–2 млн. куб/м воды [5, 139]. В то же время в последние годы количество используемой воды на предприятиях этих отраслей последовательно уменьшалось. Так, если в 1980 г. Нижнекамским нефтехимическим комбинатом было забрано воды 185398 тыс.куб/м. и сброшено 38982 тыс.куб/м. [6, ф.Р-81, Оп.1, ед.хр.1245, 1206], то в 1985 г. соответственно 98709 и 98606,8 тыс.куб/метров воды [6, ф. Р-81, Оп.1, ед.хр.1296, 1790].

Вода в основном используется для целей охлаждения сырья, промежуточной и готовой продукции, оборудования. В результате этих процессов на предприятиях отрасли образуются условно-чистые сточные и химически загрязненные сточные воды. Условно-чистые в основном состоят из вод, поступающих с теплообменной аппаратуры. В принципе они не должны загрязняться, но в практике происходит нарушение герметичности теплообменной аппаратуры и в отработанные воды поступают химические вещества.

В сфере природоохранной работы на предприятиях химии и нефтехимии имелось немало недостатков. В частности, в ходе проверки, проведенной комитетом народного контроля Татарской АССР в конце 1985 года было установлено, что в объединении «Нижнекамскнефтехим» с 1983 г. не выполнялись планы по обеспечению нужных объемов оборотного водоснабжения, что приводило к увеличению забора воды. Состав сбрасываемых стоков не соответствовал установленным требованиям. Средства, выделяемые на строительство узла очистки, осваивались неудовлетворительно, низкими темпами сооружался коллектор химически загрязненных стоков. Это приводило к сбросу в р.Каму большого количества плохо очищенных стоков.

На сегодняшний день по данным Государственного доклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2011 году», г. Нижнекамск входит в перечень городов России с высоким уровнем загрязнения воздуха [7, 155]. Основное негативное влияние на состояние природной среды г. Нижнекамска и прилегающих к нему территорий, оказывает комплекс нефтехимических производств и предприятия энергетики г. Нижнекамска. Это обусловлено интенсивным техногенным воздействием на окружающую среду и недостаточной эффективностью природоохранных мероприятий.

Таким образом, можно констатировать тесную взаимосвязь процессов возникновения и развития индустриальных городов с экологической ситуацией, сложившейся в их последствии [4, 86]. Отсутствие внимания к этой причинно-следственной связи уже привело к серьезным экологическим проблемам. Необходимо всестороннее понимание того, что эти проблемы могут быть решены только на основе комплексного историко-экологического и историко-экономического анализа существовавших ранее и современных тенденций размещения производительных сил, формирования городов и концентрации производства.

Литература:

1.                   Вагин В. В. Городская социология. Учебное пособие для муниципальных управляющих. М., 2000. (Портал auditorium.ru. Социально-гуманитарное и политологическое образование).

2.                   Калимуллин А. М. Историческое исследование региональных экологических проблем. Монография. — М. Прометей, 2006. — 368с.

3.                   Маркович Д. Ж. Социальная экология: Кн. для учителя: Пер. с серб.-хорв. — М.:Просвещение, 1991. — 176с.

4.                   Мирзагитова А. Л. К проблеме взаимодействия «город — окружающая среда»: историко-экологический аспект// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.№ 6(53). 2013. — С. 84–86.

5.                   Стадницкий Г. В., Родионов А. И. Экология: Учебное пособие для студентов химико-технологических специальностей высших учебных заведений — Москва: Высшая школа, 1988. — 269с.

6.                   Текущий архив ПО «Нижнекамскнефтехим».

7.                   О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2011 году: Государственный доклад.—М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2012. — 316с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle