Библиографическое описание:

Карасевич А. О. 4DPMR и теория темпоральной обратной связи // Молодой ученый. — 2012. — №10. — С. 274-277.

В статье мы опишем теорию темпоральной связи В.А. Поликарпова в контексте четырехмерной психофизической модели реальности (описание 4DPMR представлено в данном выпуске журнала в соответствующей статье). Опишем теорию темпоральной обратной связи с помощью рисунка (Рисунок 1) [1].

Рисунок 1 – Темпоральная обратная связь

Линия, проведенная вертикально – это момент настоящего. Слева от него находится прошлое, справа – настоящее. Небольшое пространство слева от вертикальной линии настоящего – это сознание индивида, поскольку мы осознаем то, что уже случилось. Овал на рисунке – это «пространство» (кластер) события, или институциональная матрица, входящая в категорию квазиграфических объектов. Аттрактор – это замысел события, он располагается в конце события и указывает его смысл наблюдателю, находящемуся также в конце события, в будущем. Институциональная матрица субматериальна, ее структуру в настоящем можно определить по индексам – психическим и физическим индикаторам хода дальнейшего развертывания матрицы, которые могут быть восприняты ассоциируемым с событием наблюдателем. Если событие по каким-либо причинам отклоняется от своего замысла, включаются корректирующие микрособытия, позволяющие вернуть событию прежнюю структуру. В.А. Поликарпов вводит четыре основных измерений времени:

1) То, чего уже нет (прошлое).

2) То, чего еще нет (будущее).

3) То, чего еще нет, но уже есть («пространство» созидания).

4) То, чего уже нет, но еще есть (совокупность сохраняемой на различных носителях информации, создающая длительность – «пространство» информации).

Таким образом, институциональная матрица («пространство» события) относится к тому, чего еще нет, но уже есть. Любое событие сначала происходит, а затем случается, то есть событие для находящегося в его начале субъекта субматериально (уже произошло) и постепенно с течением времени разворачивается (на рисунке это можно показать как перемещение вертикальной линии вправо, или движение овала-события влево – мы это смоделируем ниже), и когда сознание субъекта достигает конца события, наблюдатель может сказать, что событие случилось. Темпоральная обратная связь представляет собой связь между аттрактором и текущим моментом настоящего и воспринимается в виде индекса ассоциируемым с событием наблюдателем. Течение времени, то есть постоянное преобразование всего мира, невозможно без темпоральной обратной связи, поскольку отклонение «пространства» события от аттрактора приведет к хаосу. Само же начало события (начало уже субматериально существующей институциональной матрицы с аттрактором и установленной с помощью него темпоральной обратной связью) проявляется в виде индекса. Согласно теории темпоральной обратной связи, единицей анализа времени является событие. Процитируем В.А. Поликарпова: «В событии выделяется основное отношение, придающее ему смысл и делающее его доступным пониманию. Поэтому в простейшем виде символически событие можно выразить так: (S + O + R¹ + R²) = f(Hb), где S – субъект – носитель основного отношения, он производит действие; О – объект, на него направлено основное отношение (на него направлено действие); Hb – основное отношение – отношение между субъектом и объектом в событии; R¹ – наблюдатель, ассоциированный с той реальностью, которая определяет динамику всего события; R² – наблюдатель, наблюдающий ассоциированного наблюдателя. В плане наших экспериментов это экспериментатор. Ассоциированный наблюдатель – источник информации о будущем. Функционально он является каналом темпоральной обратной связи. Как правило, он не участвует в событии, но может стать либо его пассивным предсказателем, либо влиять на него» [1].

В данной статье мы для примера смоделируем событие от лица R²-наблюдателя, то есть мы будем моделировать событие и ассоциируемого с ним R¹-наблюдателя. Субъект и R¹-наблюдатель будут являться одним лицом. Далее мы уберем материальные обозначения индивида, метафорично заменим их сферами для удобства – разумеется, вся сфера, обозначающая организм и психику индивида, различна на всех временных срезах: изменения физиологии индивида, поведения, психики происходят каждое мгновение даже без изменения пространственного положения индивида. Перейдем к примеру (Рисунок 2).

Рисунок 2 – Моделирование темпоральной обратной связи

В качестве первого примера мы приведем следующее событие. Диспетчер промышленного предприятия видит ночью сон, в котором он является солдатом, и ему дается приказ открыть огонь по городу, однако солдат знает, что в городе могут быть мирные жители и мешкает, не желая убивать мирное население, но в итоге он все же открывает огонь по городу, выполняет тем самым приказ и избегает трибунала. Диспетчер просыпается и обдумывает свой очень яркий сон, он думает о том, что в реальности нужно было поступить по-другому, то есть ослушаться приказа и понести за это наказание, но не открывать огонь по мирным гражданам. С такими мыслями диспетчер едет на работу. Сидя за пультом, он видит, что произошла крупная производственная авария в одном из цехов. Перед диспетчером встает нравственная дилемма: либо сразу же подать сигнал общей тревоги и эвакуировать рабочих, либо поступить по правилам предприятия, то есть связаться сначала с руководителем предприятия и сообщить ему об аварии, а затем выполнять его указания. Диспетчер, рискуя потерять работу, не теряет времени на переговоры и сразу же дает сигнал общей тревоги и эвакуирует рабочих, что оказывается правильным решением в сложившейся ситуации: диспетчер спасает жизни многих рабочих. Это вымышленный пример, но в своей монографии В.А. Поликарпов приводит реальные аналогичные случаи. Теперь смоделируем это событие. Рисунки a, b и c демонстрируют положение в пространстве индивида, его организм и психику – этим трем моментам соответствуют обозначенные временные срезы общей модели на остальных рисунках. На Рисунке 2 обозначено: 1 – индекс события (ситуация нравственного выбора во сне), 2 – внешний слой модели, обозначающий организм и организменную деятельность, 3 – стационарный блок психики, 4 – динамический блок психики, 5 – диспетчерский пульт, 6 – отражение пульта в психике индивида, 7 – направление роста модели, 8 – первая потребностно-результатная матрица (сон диспетчера), 9 – темпоральная обратная связь, 10 – аттрактор события (подача общей тревоги и эвакуация рабочих диспетчером), 11 – вторая потребностно-целевая матрица (обдумывание сна после пробуждения), 12 – третья потребностно-целевая матрица (работа диспетчера за пультом), 13 – переход пульта в психический план, 14 – организменная деятельность, связанная с пультом, 15 – «пространство» события. Следует отметить, что индексы события могут появляться не только в сновидениях, «сюда же можно отнести внезапно возникающие в бодрствующем состоянии фантазии типа сновидений, внезапно нахлынувшие предчувствия, случайно подслушанные фразы». Также можно указать такой пример корректирующего микрособытия (случая): диспетчер опаздывает утром в день аварии на автобус, но его замечает коллега по работе, едущий на машине, и довозит до работы (в этом примере помощь коллеги по работе выступает в качестве корректирующего микрособытия). Таким образом, в продемонстрированном событии диспетчер является субъектом и одновременно R¹-наблюдателем, объектом является диспетчерский пульт, – время сна диспетчера, – время обдумывания сновидения (между сном и работой), - время работы (с произошедшей аварией).

Субъект-объектные отношения очень сложны, это взаимодействие, и его можно подробно разбирать с помощью 4DPMR. Субъект, объект и наблюдатели относятся именно к локальному событию, но таких событий происходит большое количество за незначительный промежуток времени даже для одного индивида и в каждом событии он может быть субъектом, объектом или наблюдателем. В глобальном же масштабе таких событий, разумеется, в огромное количество раз больше, то есть мы наблюдаем несравнимое по сложности сплетение событий, их «наложение» одно на другое, причем мы можем подробно моделировать как одно событие, так и их совокупность. Каждое событие включено в связь с другими событиями (хотя мы можем моделировать и «автономное» событие), и такая череда событий в купе с корректирующими микрособытиями для, к примеру, определяющего будущее страны политического деятеля является историческим событием, хотя, разумеется, это всего лишь привычное акцентирование внимание на судьбе личностей, важность деятельности которых признана данным социумом. В.А. Поликарпов пишет: «Добавим ещё, что онтологически все события равноценны и имеют лишь субъективное значение. В этом ракурсе между некто заточил карандаш и случилась 2-я мировая война нет разницы». Тут можно добавить, что они имеют не только субъективное значение, но и определенное данным социумом или всем человечеством. Обсудим измерения времени, выделенные В.А. Поликарповым, в контексте модели: то, чего уже нет – это прошлое (это измерение мы не можем никак описать, поскольку о нем нет никакой информации – наука и ее объективность еще не постигла эту часть непознанного, однако мы можем сказать, что это измерение в прошлом, то есть было, имело свое место, оно находится левее в 4DPMR); то, чего еще нет – это будущее (аналогично с описанием прошлого, это измерение мы не можем никак описать, поскольку о нем нет никакой информации – наука и ее объективность еще не постигла эту часть непознанного, мы лишь можем сказать, что это измерение находится в будущем, то есть оно будет, и оно находится правее в 4DPMR); то, чего еще нет, но уже есть – «пространство» созидания (мы смоделировали это измерение выше в виде события на двух примерах, наука изучает это измерение); то, чего уже нет, но еще есть – «пространство» информации (это измерение мы описали чуть выше, когда говорили о присутствии ценностных дихотомий: сознанию каждого индивида доступна лишь небольшая часть информации о том, что было с ним и что было со всем миром и цивилизацией, каждый индивид владеет лишь обрывками информации, и на основе этих обрывков формирует свою иллюзию знания о том, что было – это измерение мы моделируем в виде хранящейся в памяти индивида информации и окружающего его коллективного сознания и всего мира, на каждом временном срезе модели, обозначающем индивида в определенный момент времени). Мы моделируем последние два временных измерения: каждый срез настоящего для индивида обладает своим содержанием – информацией стационарного и динамического блоков психики, определенным информативным окружением («пространство» информации) и определенным положением в рамках происходящего события («пространства» созидания).


Литература:

1. Поликарпов, В.А. Теория темпоральной обратной связи / В.А. Поликарпов // Институт исследований природы времени [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа : http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/Polikarpov_teoria-temporalnoi.pdf. – Дата доступа : 17.09.2012

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle