Библиографическое описание:

Уланов С. Г., Добрынин О. В., Русанов Д. Е., Петров Н. В., Бердников А. Г. Результаты экспертизы промышленной безопасности здания газифицированной котельной ЗАО «Магазин «Строитель» // Молодой ученый. — 2015. — №23. — С. 250-254.

 

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах в марте 2013 года была проведена экспертиза промышленной безопасности здания газифицированной котельной ЗАО «Магазин» Строитель». Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [1..12].

При проведении экспертизы промышленной безопасности были разработаны мероприятия по устранению выявленных дефектов, которые соответствовали современным требованиям [13..21] повысили уровень промышленной безопасности.

Действие заключения экспертизы распространялось на здание (система газопотребления предприятия № 2) — далее по тексту здание. Свидетельство о регистрации ОПО № А50 (признак опасности объекта 2.1), инвентарный № 56:401.

Здание — находится по адресу: Россия, Пензенская область, г. Пенза ул. Суворова, д.2, лит. Б1.

Здание используется по назначению, имеет полезную площадь 73,3 м2, строительный объём — 248 м3. Здание одноэтажное с высотой этажа +3.4. Длина по наружному обмеру — 10,8 м, ширина — 6,78 м.

Здание построено 1960, реконструкция произведена в 2004 году и имеет бетонный фундамент ленточного типа, кирпичные наружные стены, металлические ригели, кирпичные перегородки, железобетонные плиты покрытия, рулонную кровлю.

За условную отметку ±0,000 принят уровень чистого пола здания.

При проведении обследования были выявлены дефекты, сведенные в табл.1.

 

Таблица 1

Ведомость дефектов

Наименование узла, элемента

Описание дефекта

Заключение о необходимости и сроках устранения дефекта

1

Фундамент, отмостка и полы

1.1 Трещины в цоколе с раскрытием менее 5 мм

Инъецировать и заделать трещины (Срок выполнения III квартал 2013г.)

1.2. Замачивание поверхности пола

Устранить следы замачивания (Срок выполнения III кв. 2013 г.)

2

Ограждающие и несущие каменные конструкции конструкции

2.1. Отдельные трещины в кирпичной вкладке с раскрытием менее 5 мм

Выполнить ремонт ограждающих конструкций, инъецировать трещины, (Срок выполнения III квартал 2013г.)

3

Кровля, плиты покрытия и несущие металлические балки

3.1.Скол защитного слоя плит покрытия

Восстановить защитный слой плит покрытия (Срок выполнения III квартал 2013г.)

3.2. Следы коррозии на металлических несущих балках

Устранить следы коррозии в металлической несущей балке (Срок выполнения III квартал 2013г.)

3.3. Отсутствует организованный водосток

Выполнить организованный водосток с кровли (Срок выполнения III квартал 2013г.)

4

Кровля

4.1. Отсутствует часть проектной и эксплуатационной документации здания

Выполнить работы по восстановлению проектной, эксплуатационной документации, документов удостоверяющих качество материалов конструкций (срок выполнения III кв. 2013 г)

5

Техническая документация

5.2.Отсутствует план эвакуации персонала при пожаре

Установить в котельной план эвакуации при пожаре (срок выполнения 10 дней)

 

Ниже на рис. 1–5 представлены основные выявленные дефекты.

Физический износ фундаментов, отмостки и полов составляет 10–15 %. Выявленные дефекты показаны на рис. 1–2.

DSCN3846

Рис. 1. Трещины в цоколе с раскрытием менее 5 мм

 

DSCN3850DSCN3851

Рис. 2. Отдельные трещины в кирпичной вкладке с раскрытием менее 5 мм

 

DSCN3844

Рис. 3. Скол защитного слоя плит покрытия

 

DSCN3840

Рис. 4. Отдельные трещины в кирпичной вкладке и следы коррозии на металлических несущих балках (Кат.В)

 

DSCN3847

DSCN3845

Рис. 5. Отсутствует организованный водосток

 

Были сделаны выводы по натурному обследованию:

  1.      Оценка соответствия рабочего процесса технологическому регламенту — соответствует;
  2.      Оценка соответствия несущих строительных конструкций проекту — соответствует;
  3.      Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:
    1.     Состояние фундаментов здания является работоспособным. Состояние отмостки и пола — работоспособное. Физический износ фундаментов здания составляет 10–15 %;
    2.     Состояние ограждающих и несущих конструкций здания является работоспособным. Физический износ конструкций составляет 25–30 %;
    3.     Состояние кровли здание является работоспособным. Физический износ конструкций составляет 15–20 %.
    4.     Исходя из анализа возможных аварийных ситуаций конструкции здания соответствуют действующим нормам;
  4.      Определение взрывоопасности объекта-здание является взрывоопасным;
  5.      Оценка соответствия площади и весовых характеристик легко сбрасываемых конструкций требуемой величине, обеспечивающей взрыв устойчивость объекта-соответствует;
  6.      Оценка соответствия материалов несущих строительных конструкций государственным стандартам и строительным нормам — соответствует;
  7.      Оценка достаточности вентиляции и дымоудаления-соответствует;
  8.      Оценка достаточности аварийной вентиляции, автоматических средств пожаротушения, защиты от загазованности- соответствует (имеются сигнализаторы горючих газов RGD МET MP1,Сигнализаторы окиси углерода RGD COO MP 1).

И дано заключение экспертизы промышленной безопасности:

  1.      Здание соответствует требованиям промышленной безопасности.
  2.      Здание имеет совокупный физический износ строительных конструкций 16 %.
  3.      Строительные конструкции здания в настоящий момент находятся в работоспособном состоянии.
  4.      Эксплуатация здания допускается сроком на 5 (пять) лет до марта 2018 г, при выполнении согласованных мероприятий.

 

Литература:

 

  1.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
  2.                Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
  3.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
  4.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
  5.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
  6.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
  7.                Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
  8.                Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
  9.                Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
  10.            Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
  11.            Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
  12.            Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997г.
  13.            Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10
  14.            Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции /Арискин М. В., Павленко В. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
  15.            Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
  16.            Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
  17.            Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48
  18.            Кислякова Е. С. Использования стеклофибробетона в строительстве / Арискин М. В., Кислякова Е. С.//Молодой ученый. 2014. № 8. С. 128–132.
  19.            Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
  20.            Гуляев Д. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
  21.            Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.
Основные термины (генерируются автоматически): промышленной безопасности, экспертизы промышленной безопасности, Молодой ученый. — 2015. —, ученый. — 2015. — № 17. —, здания газифицированной котельной, Технические науки, Арискин М. В. Результаты технической экспертизы, Новый университет, Вестник магистратуры, Результаты экспертизы промышленной, промышленной безопасности здания, промышленной безопасности опасных, «О промышленной безопасности, Экспертиза промышленной безопасности, безопасности здания газифицированной, экспертизы о причинах разрушения, технической экспертизы о причинах, безопасности опасных производственных, деревянных конструкций, опасных производственных объектов».

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle