Библиографическое описание:

Уланов С. Г., Добрынин О. В., Русанов Д. Е., Петров Н. В., Бердников А. Г. Результаты экспертизы промышленной безопасности здания газифицированной котельной ЗАО «Магазин «Строитель» // Молодой ученый. — 2015. — №23. — С. 250-254.

 

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах в марте 2013 года была проведена экспертиза промышленной безопасности здания газифицированной котельной ЗАО «Магазин» Строитель». Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [1..12].

При проведении экспертизы промышленной безопасности были разработаны мероприятия по устранению выявленных дефектов, которые соответствовали современным требованиям [13..21] повысили уровень промышленной безопасности.

Действие заключения экспертизы распространялось на здание (система газопотребления предприятия № 2) — далее по тексту здание. Свидетельство о регистрации ОПО № А50 (признак опасности объекта 2.1), инвентарный № 56:401.

Здание — находится по адресу: Россия, Пензенская область, г. Пенза ул. Суворова, д.2, лит. Б1.

Здание используется по назначению, имеет полезную площадь 73,3 м2, строительный объём — 248 м3. Здание одноэтажное с высотой этажа +3.4. Длина по наружному обмеру — 10,8 м, ширина — 6,78 м.

Здание построено 1960, реконструкция произведена в 2004 году и имеет бетонный фундамент ленточного типа, кирпичные наружные стены, металлические ригели, кирпичные перегородки, железобетонные плиты покрытия, рулонную кровлю.

За условную отметку ±0,000 принят уровень чистого пола здания.

При проведении обследования были выявлены дефекты, сведенные в табл.1.

 

Таблица 1

Ведомость дефектов

Наименование узла, элемента

Описание дефекта

Заключение о необходимости и сроках устранения дефекта

1

Фундамент, отмостка и полы

1.1 Трещины в цоколе с раскрытием менее 5 мм

Инъецировать и заделать трещины (Срок выполнения III квартал 2013г.)

1.2. Замачивание поверхности пола

Устранить следы замачивания (Срок выполнения III кв. 2013 г.)

2

Ограждающие и несущие каменные конструкции конструкции

2.1. Отдельные трещины в кирпичной вкладке с раскрытием менее 5 мм

Выполнить ремонт ограждающих конструкций, инъецировать трещины, (Срок выполнения III квартал 2013г.)

3

Кровля, плиты покрытия и несущие металлические балки

3.1.Скол защитного слоя плит покрытия

Восстановить защитный слой плит покрытия (Срок выполнения III квартал 2013г.)

3.2. Следы коррозии на металлических несущих балках

Устранить следы коррозии в металлической несущей балке (Срок выполнения III квартал 2013г.)

3.3. Отсутствует организованный водосток

Выполнить организованный водосток с кровли (Срок выполнения III квартал 2013г.)

4

Кровля

4.1. Отсутствует часть проектной и эксплуатационной документации здания

Выполнить работы по восстановлению проектной, эксплуатационной документации, документов удостоверяющих качество материалов конструкций (срок выполнения III кв. 2013 г)

5

Техническая документация

5.2.Отсутствует план эвакуации персонала при пожаре

Установить в котельной план эвакуации при пожаре (срок выполнения 10 дней)

 

Ниже на рис. 1–5 представлены основные выявленные дефекты.

Физический износ фундаментов, отмостки и полов составляет 10–15 %. Выявленные дефекты показаны на рис. 1–2.

DSCN3846

Рис. 1. Трещины в цоколе с раскрытием менее 5 мм

 

DSCN3850DSCN3851

Рис. 2. Отдельные трещины в кирпичной вкладке с раскрытием менее 5 мм

 

DSCN3844

Рис. 3. Скол защитного слоя плит покрытия

 

DSCN3840

Рис. 4. Отдельные трещины в кирпичной вкладке и следы коррозии на металлических несущих балках (Кат.В)

 

DSCN3847

DSCN3845

Рис. 5. Отсутствует организованный водосток

 

Были сделаны выводы по натурному обследованию:

  1.      Оценка соответствия рабочего процесса технологическому регламенту — соответствует;
  2.      Оценка соответствия несущих строительных конструкций проекту — соответствует;
  3.      Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:
    1.     Состояние фундаментов здания является работоспособным. Состояние отмостки и пола — работоспособное. Физический износ фундаментов здания составляет 10–15 %;
    2.     Состояние ограждающих и несущих конструкций здания является работоспособным. Физический износ конструкций составляет 25–30 %;
    3.     Состояние кровли здание является работоспособным. Физический износ конструкций составляет 15–20 %.
    4.     Исходя из анализа возможных аварийных ситуаций конструкции здания соответствуют действующим нормам;
  4.      Определение взрывоопасности объекта-здание является взрывоопасным;
  5.      Оценка соответствия площади и весовых характеристик легко сбрасываемых конструкций требуемой величине, обеспечивающей взрыв устойчивость объекта-соответствует;
  6.      Оценка соответствия материалов несущих строительных конструкций государственным стандартам и строительным нормам — соответствует;
  7.      Оценка достаточности вентиляции и дымоудаления-соответствует;
  8.      Оценка достаточности аварийной вентиляции, автоматических средств пожаротушения, защиты от загазованности- соответствует (имеются сигнализаторы горючих газов RGD МET MP1,Сигнализаторы окиси углерода RGD COO MP 1).

И дано заключение экспертизы промышленной безопасности:

  1.      Здание соответствует требованиям промышленной безопасности.
  2.      Здание имеет совокупный физический износ строительных конструкций 16 %.
  3.      Строительные конструкции здания в настоящий момент находятся в работоспособном состоянии.
  4.      Эксплуатация здания допускается сроком на 5 (пять) лет до марта 2018 г, при выполнении согласованных мероприятий.

 

Литература:

 

  1.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
  2.                Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
  3.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
  4.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
  5.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
  6.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
  7.                Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
  8.                Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
  9.                Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
  10.            Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
  11.            Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
  12.            Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997г.
  13.            Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10
  14.            Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции /Арискин М. В., Павленко В. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
  15.            Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
  16.            Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
  17.            Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48
  18.            Кислякова Е. С. Использования стеклофибробетона в строительстве / Арискин М. В., Кислякова Е. С.//Молодой ученый. 2014. № 8. С. 128–132.
  19.            Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
  20.            Гуляев Д. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
  21.            Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle