Библиографическое описание:

Добрынин О. В., Петрухин Ю. А., Бердников А. Г., Алексеева Н. Н., Атюков И. В. Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» // Молодой ученый. — 2015. — №21. — С. 140-142.

 

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах необходимо проводить экспертизу промышленной безопасности [1..9]. Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [12].

Целью экспертизы являлась оценка соответствия здания требованиям промышленной безопасности по данным обследования технического состояния и эксплуатационной документации [12]. Определение возможности дальнейшей эксплуатации здания.

Котельное отделение — котельная — находится по адресу: Россия, Пензенская область, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 25 Лит.Б.

Котельная используется по назначению, имеет полезную площадь 1329,2 м2, строительный объём — 9452 м3. Длина по наружному обмеру — 65,76 м, ширина — 19,3 м, высота — 7,3 м. Здание котельной состоит из: насосной, бытовой мастерской, котельного зала и пожарной.

Котельная построена 1976 году и имеет бетонный фундамент стаканного типа, бетонные полы, кирпичные наружные стены, кирпичные перегородки, железобетонные плиты покрытия, совмещенную рулонную кров

В целом здание дефектов не имела кроме указанных ниже

В ходе натурного обследования фундаментов было установлено наличие следующих дефектов:

  1. Мелкие трещины в цоколе и под окнами (Категория Б.);
  2. Сквозные трещины в цоколе с раскрытием более 5 мм (Кат Б.);
  3. Выветривание швов кирпичной кладки в цоколе (Кат В.);
  4. Наличие сорных трав в район отмостки (Кат В.).

Дефекты цокольной части фундаментов и отмостки показаны на рис. 1–2.

DSCN0645

Рис. 1. Трещины в цокольной части, наличие сорных трав в районе отмостки (Кат Б.)

DSCN0647

Рис. 2. Выветривание швов кирпичной кладки в цоколе (Кат В.)

 

На основании обследования было дано заключение экспертизы промышленной безопасности

  1.      Состояние проектной и эксплуатационной документации котельной частично соответствует Российскому законодательству и требованиям нормативных документов РФ.

Дальнейшая эксплуатация здания котельной возможна только после восстановления всей необходимой эксплуатационной документации.

  1.      Котельное отделение — котельная имеет совокупный физический износ строительных конструкций 28 %, что позволяет отнести здание к категории работоспособного.

Дальнейшая эксплуатация здания котельной возможна только после выполнения текущего ремонта, замены или усиления изношенных конструкций.

  1.      Следующую экспертизу промышленной безопасности провести после выполнения предписаний Формуляра данного Заключения.
  2.      Эксплуатация котельной должна осуществляться при условии соблюдения требований нормативных документов и современных методов восстановления несущей способности конструкций [14–21].

 

Литература:

 

  1.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
  2.                Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
  3.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
  4.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
  5.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
  6.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
  7.                Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
  8.                Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
  9.                Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
  10.            Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
  11.            Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
  12.            Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997г.
  13.            Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10
  14.            Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции /Арискин М. В., Павленко В. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
  15.            Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
  16.            Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
  17.            Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48
  18.            Кислякова Е. С. Использования стеклофибробетона в строительстве / Арискин М. В., Кислякова Е. С.//Молодой ученый. 2014. № 8. С. 128–132.
  19.            Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
  20.            Гуляев Д. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
  21.            Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle