Библиографическое описание:

Мелихова Т. А. Соотношение злоупотребления правом с другими видами правового поведения // Молодой ученый. — 2015. — №21. — С. 623-625.



 

Статья посвящена исследованию такого правового явления, как злоупотребление правом. В статье делается вывод, что злоупотребление правом имеет признаки как правомерного, так и противоправного поведения, но тем не менее, ни к тому, ни к другому его отнести в полной мере нельзя. Злоупотребление правом представляет собой обособленный, самостоятельный вид правового поведения, которому присущи свои особенности и характерные лишь для него признаки.

 

О понятии злоупотребления правом, в юридической науке до сих пор не сложилось однозначного представления — не раскрыты все его существенные признаки, структура, сущность. В основном теоретики и практики придерживаются общепринятого понятия: злоупотребление правом — это деяние, при котором общественный вред причиняется путем ненадлежащего использования субъективного права, во вред другим субъектам, когда правовые предписания не нарушаются.

Так, например, Н. А. Дурново дает следующее определение: «Злоупотребление правом — это юридически допустимые действия субъекта по осуществлению своего права в границах принадлежащего ему субъективного права, нарушающее пределы осуществления субъективного права или не нарушающие данные пределы, но являющееся социально вредным и общественно порицаемым и причиняющее вред правам, свободам и интересам других участников общественных отношений» [2].

По нению А. А. Малиновского «злоупотребление правом представляет собой не только преступление или деликт, но и правомерный, хотя и аморальный, безнравственный проступок, при этом зло он трактует как явление, тождественное любому социальному вреду, который причиняется общественным отношениям в процессе реализации права» [4].

В юридической литературе имеет место быть точка зрения, согласно которой не каждое противоправное деяние является правонарушением [3].

Сторонники данной точки зрения под противоправным поведением понимают не только правонарушение, а злоупотребление правом и объективно-противоправное поведение, которые выделяют как подвиды противоправного поведения. Профессор В. Н. Протасов, напротив, считает, что в случае, если злоупотребление правом юридическими нормами не запрещено, то «оно должно признаваться явлением правомерным, а его негативные оценки и санкции могут быть отнесены лишь к области морали» [6].

Согласно точки зрения В. П. Грибанова, «Злоупотребление правом есть особый вид гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения» [1].

Большинство современных юристов также признают злоупотребление правом правонарушением. Так, О. А. Поротикова, например, утверждает, что «злоупотребление гражданским правом есть особый вид гражданского правонарушения и должно расцениваться как умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему субъективного гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в законе пределов осуществления прав и причиняющее вред третьим лицам либо создающее условия для наступления такого вреда» [7].

Ряд ученых, рассматривая вопрос о классификации видов правового поведения, утверждает, что «поведение субъекта нельзя анализировать по одному основанию, объясняя это необходимостью более дифференцированного подхода к этому вопросу в условиях развития и потребностей юридической практики. В связи с этим наравне с правомерным поведением и правонарушением выделяют злоупотребление правом и объективно-противоправное поведение как самостоятельные виды правового поведения» [5].

В то же время критики полагают, что классификация должна проводиться только по одному признаку, и члены деления должны исключать друг друга. Ни одному из этих требований данная классификация не отвечает, так как проводится по двум основаниям (юридическая оценка и социальная значимость поведения), а члены деления не исключают друг друга.

Для того, чтобы выделить в самостоятельный вид правового поведения злоупотребление правом, необходимо детальное изучение состава этого явления. Элементами состава злоупотребления правом, как и любого правонарушения, являются объект, субъект, субъективная и объективная стороны.

Объектом выступают общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Будучи сложными явлениями социальной действительности, они включают в себя множество различных элементов: субъекты, выступающие сторонами отношения, объекты, по поводу которых эти отношения возникают, деяния сторон. Все перечисленные элементы и есть объекты конкретного посягательства.

Субъектом злоупотребления правом всегда является управомоченное лицо, реализующее свое право с тем, чтобы причинить вред другому лицу.

Злоупотребление правом может привести к правонарушению, но если противоправное действие даже формально не основано на праве и выступает в чистом виде как нарушение одной или более правовых норм или как непосредственное посягательство на защищаемые правовыми нормами субъективные права, то злоупотребление правом всегда внешне основывается на субъективном праве и формально не противоречит объективному праву.

Злоупотребление правом всегда выступает результатом действия лица, общественная опасность которого обусловлена исключительной целью причинения вреда, либо фактом причинения вреда как такового посредством осуществления своих субъективных прав. Еще один признак правонарушения — это противоправный характер деяния.

Таким образом, можно сделать вывод, что злоупотребление правом нельзя назвать правонарушением, так как оно им не является, оно не отвечает всем признакам правонарушения, а элементы состава злоупотребления правом во многом расходятся в их содержательной части с элементами правонарушения. Действия субъекта, в результате которых происходит злоупотребление правом, не являются правонарушением, так как они не связаны с посягательством на правовые нормы или принципы права.

Несмотря на множество различных определений, данных учеными такому правовому феномену, как злоупотребление правом, тем не менее все они свидетельствуют о том, что данное явление носит признаки как правомерного, так и противоправного поведения.

 

Литература:

 

  1.      Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав: учебное пособие / В. П. Грибанов. — М.: Статут, 2001. — 411с.
  2.      Дурново, Н. А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения: теоретикоправовой анализ: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Дурново Наталья Александровна. — Н. Новгород, 2006. — 170с.
  3.      Жданова, М. А. Соотношение злоупотребления правом и иных видов правового поведения / М. А. Жданова // Вестник Владимирского юридического института. — 2011. — № 3. — С. 84–87.
  4.      Малиновский, А. А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: Дисс.... доктора юридических наук: 12.00.01 / Малиновский Алексей Александрович. — М., 2009. — 404 с.
  5.      Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. В. Михайлов. — М., 2000. — 255 c.
  6.      Протасов, В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В. Н. Протасов. — М.: Новый Юрист, 1999. — 240с.
  7.      Поротикова, О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: учебное пособие / О. А. Поротикова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 117с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle