В статье рассматривается концепция Черноморского потопа, выдвинутая американскими исследователями — Уильямом Райаном и Уолтером Питманом. Рассмотрено развитие концепта «Черноморский потоп» как научной гипотезы. Обосновано предположение, что исследователями была доказана теория Потопа, однако, концепция медленного погружения доказывает то, что гибели людей не было, вследствие медленного заполнения озера на месте Черного моря произошла миграция земледельцев в Европу.
Ключевые слова : Черноморский потоп, Всемирный потоп, Черное море, Средиземное море; Уильяма Райан, Уолтер Питман, Европа, концепция медленного погружения .
Одним из старейших свидетельств, наряду с Библией, повествующих о Всемирном потопе, является вавилонский эпос о Гильгамеше, датируемый 2600 годом до нашей эры. Кроме того, существует множество культур, которые подхватывают эту легенду о Всемирном потопе, такие как египетская, сирийская, греческая мифология и, конечно же, исламская. Не было найдено никаких окончательных и убедительных геологических свидетельств наводнения, способного охватить весь земной шар, однако, это не отрицает того, что данная легенда имела место в истории человечества.
В конце ХХ века в научных кругах возникла теория черноморского потопа как историческая основа легенд о Всемирном потопе в Христианстве и Исламе. 7000 лет назад (возможно, больше) и в результате обрушения скалистого барьера Босфора воды Средиземного моря хлынули в бассейн Черного моря. Некоторые исследователи хотели видеть в этом факте геологическое объяснение так называемого Всемирного потопа. Все геологические признаки подтверждают погружение в определенном районе, сопровождающееся подъемом уровня морей и рек в период таяния ледников. Подобные знаки были обнаружены в Персидском заливе и в Черном море. Могли ли эти места быть местом Библейского Потопа? Для американских исследователей Уильяма Райана и Уолтера Питман, геологов из обсерватории Ламма-Доэрти в Нью-Йорке, нет ни малейших сомнений в том, что воды Средиземного моря яростно обрушились на Черное море [3, с.49]. Нередки случаи, когда катаклизм такого масштаба оказывал влияние на умы людей до такой степени, что передавался устно и письменно на протяжении тысячелетий, что и могло породить легенду о Всемирном потопе.
Такая смелая гипотеза получила новые подтверждения во время экспедиции Ifremer (Французского научно-исследовательского института эксплуатации моря) «Герб», проведенной летом 2002 года в Черном море. Во время этой экспедиции особенно изучались последствия обмена между Средиземным и Черным морями во время ледниковых циклов.
С погружением Черного моря связано таяние полярных ледяных шапок (ледниковых покровов). В четвертичный период оледенения и дегляциации не прекращались. Удерживая огромное количество воды во время ледниковых периодов, эти ледяные шапки приводили к снижению уровня Мирового океана примерно на сто метров. При таянии уровень поднимался, и, следовательно, Черное море неоднократно переходило из состояния моря в состояние озера и обратно.
Если обратить внимание на 20 000 лет назад к последнему максимуму ледникового покрова, когда ледяная шапка толщиной в несколько тысяч метров покрывала Северную Европу, Черное море в то время было огромным пресноводным озером, большим, чем Франция, питаемым великими реками Восточной Европы (Дунаем, Днепром, Днестром и Доном). В условиях оттепели, наступившей пару тысячелетий спустя, они быстро покрыли бы его. По другую сторону Босфора и Мраморное, и Средиземное моря медленно поднимали свой уровень пока не достигли вершины скального барьера. И это ключевой момент в вопросе: было ли погружение этой «дамбы» медленным или катастрофическим?
В 1999 году, опираясь на результаты анализа отложений в Мраморном море, канадцы Али Ааксу и Рик Хискотт приняли во внимание теорию двух Америк, опубликованную в 1974 году, и предположили плавную встречу Черного моря со Средиземным 9000 лет назад [10].
В 1997 году Уильям Райан и Уолтер Питман изложили свою теорию. В конце периода дегляциации уровень воды в Черном море упал примерно на 150 м под совместным эффектом уменьшения количества талых вод и сильного испарения из-за засушливости климата. В то же время воды Средиземного моря продолжали подниматься до тех пор, пока скалистый барьер Босфора внезапно не уступил место данным водам около 7500 лет назад. Геологи предположили, что это огромный поток, в 400 раз более мощный, чем Ниагарский водопад, вливал в озеро около 50 км 3 /сутки соленой воды. В конечном итоге уровень воды достиг 130 метров за два года. Это эквивалентно нескольким 100 000 км 2 заболоченных земель. Для населения, которое выбрало бы своим местом жительства плодородные земли огромного озера, такая катастрофа привела бы к их вынужденному исходу в центр Европы [2].
Анализ отложений является ключевым моментом в этой теории. Для У. Райана это исследование изначально не имело никакого отношения к Потопу. В 1971 году он обнаружил на средиземноморской стороне глубокие солевые отложения толщиной в несколько десятков метров, что является очевидным доказательством резкого понижения уровня Средиземного моря и его испарения около шести миллионов лет назад. Тщательно изучив научную литературу, Райан раскрывает бурное прошлое Черного моря. Похоже, что среди последовавших вторжений Средиземного моря в Великое озеро последнее могло быть особенно жестким [7]. Эта теория уже была предложена российскими исследователями в 1938 году и подтверждена 40 годами позже двумя американскими геологами. На глубине более 200 м они обнаружили ряд слоев, одни светлые (озерная стадия), а другие на основе черного ила, богатого органическими веществами (морская стадия).
В 1993 году Питман и Райан после океанографической кампании, проведенной российскими исследователями вдоль Крымского полуострова, составили карту первых метров морского дна на глубине 120 м. На этой карте был изображен слой гравия и глины с признаками эрозии: в прошлом Черное море было значительно ниже своего нынешнего уровня. Взятые американскими исследователями пробы показали фрагмент остатков пресноводных ракообразных (таких как Дрейссена), корни растений, а также неповрежденные раковины (например, каспийская монодакна). Чуть выше этого слоя были обнаружены морские раковины, очень распространенные в Средиземноморье. Дальнейшие исследования показали датировку 7500 лет в этой переходной зоне. Американские исследователями были сделаны следующие выводы: «В то время там, где сейчас находится Черное море, была впадина с большим пресноводным озером. В 110 метрах под Босфорским барьером, это озеро не соединялось со Средиземным морем» [3, с.51].
Однако, этих данных было недостаточно, и снова требовались дополнительные и археологические доказательства. И в 1998 году французская экспедиция Ifremer начала кампанию в Черном море, которая называлась «Герб», руководитель Жиль Лериколе. В этом франко-румынском проекте снова участвовал Уильям Райан. С помощью сейсмических датчиков и многолучевых зондов было обследовано морское дно на протяжении почти 4500 км. Зонд позволил получить трехмерное изображение морского дна с высоты птичьего полета, очень полезное решение для обнаружения остатков древних берегов (палеорибера): когда море постепенно поднимается, оно отмечает береговую линию последовательными знаками или отметками. Последовательные палеориберы были обнаружены вплоть до нынешнего берега с моллюсками в соленой воде, это подвело экспедицию к теории Райана и Питмана [3, с.63]. Однако, были обнаружены признаки только одного берега глубиной до 120 м с раковинами пресноводных моллюсков, из которых самые последние датируются 8500 годами, встроенными в раковины моллюсков соленой воды, которые датируются 7100 годами. Это доказывает, что во время наводнения это озеро находилось значительно ниже уровня Средиземного моря.
Исследователи также обнаружили дюны на уровне этого берега примерно на 90 м ниже уровня воды над северо-западным континентальным шельфом Черного моря. Форма этих дюн, расстояние между ними и структура их песка (согласно образцу, взятому с вершины одной из них) подтверждают теорию предполагаемой ветровой эрозии.
В ходе вышеупомянутой экспедиции было взято 38 проб на высоте от 15 до 2200 м глубины. Невооруженным глазом было видно, что образцы содержали большое скопление озерных отложений, а затем тонкий слой измельченных раковин Дрейссены возрастом 7500 лет, а поверх них — мидии возрастом 7000 лет.
Согласно гипотезе Уильяма Райана, измерения раковин морской воды основаны на их содержание стронция; эти материалы очень постоянны в океанах, но очень различны в пресной воде, если их сравнить, то можно прийти к выводу, что после наводнения прошло бы несколько столетий, прежде чем соленость стала бы достаточной для морских видов. Между наводнением и установлением этих оболочек жили другие промежуточные виды. Поэтому выводы исследователей изменились, и они изложили новую теорию, что Потоп произошел 8500 лет назад [3, с.68].
Этот вывод опровергает теорию о диаспоре, которая, по мнению исследователей, распространилась по Европе после потопа в Черном море. Подтверждено археологами, что эта массовая миграция произошла 7500 лет назад и нет никаких доказательств связей между данными процессами и такой катастрофой, как Потоп. Остается неизвестным, могла ли скорость наводнения заставить жителей этого региона бежать. Несколько исследовательских команд занимались поиском подтверждений данной теории. Болгарские и французские археологи нашли на болгарском берегу захоронения, оставленные развитой цивилизацией загадочного происхождения. Датированные 6500 лет тому назад эти находки свидетельствуют о высоком уровне знаний в области металлургии. Ничто не мешает думать, что эта цивилизация могла оставить следы в водах Черного моря. В ходе этого подводного археологического исследования американский исследователь Роберт Баллард в течение многих лет исследовал дно Черного моря с помощью камеры-робота. Таким образом, были обновлены остатки нескольких редутов, построенных между четвертым и шестым веками нашей эры. На данный момент, следовательно, найденных человеческих останков, предшествовавших Всемирному потопу, нет. Помимо сторонников медленного погружения, другие специалисты отвергают даже идею потопа в этой части света и вместо этого помещают его в Месопотамию в бассейн Тигра, Евфрата и Загроса.
В 2003 и 2007 годах А. Л. Чепалыга предложил альтернативный сценарий катастрофического потопа, который, по его мнению, произошёл в позднем плейстоцене.Согласно его гипотезе, солоноватое Новоевксинское озеро, которое располагалось на месте современного Чёрного моря, было за короткое время затоплено водой из Каспийского моря и ледниковых водоёмов к северу [9].
Теория черноморского потопа, предложенная американскими геологами Уильямом Райаном и Уолтером Питменом в 1996 году, была поставлена под сомнение океанографами Теофило Абраджано мл. из Политехнического института Ренсселера и его канадским коллегой Али Аксу из Университета Ньюфаундленда. В 2002 году команда Абраджано обнаружила сапропелевые отложения в Мраморном море, которые считаются результатом вытеснения солёной воды пресной. Это открытие позволило сделать вывод, что из Чёрного моря происходил устойчивый отток пресной воды в Средиземное море в течение как минимум 10 000 лет [1].
Теория Черноморского потопа, предложенная Уильямом Райаном и Уолтером Питманом, представляет собой одну из возможных научных интерпретаций, объясняющих происхождение легенд о Всемирном потопе. Ряд исследований показывают, что отток пресной воды из Чёрного моря в Средиземное море происходил на протяжении длительного периода времени, что ставит под сомнение возможность единовременного катастрофического события.
Таким образом, теория Черноморского потопа, хотя и предлагает интересную научную гипотезу, остаётся предметом научных дискуссий и дальнейших исследований, направленных на более глубокое понимание исторических и культурных корней легенд о Всемирном потопе.
Литература:
- Абраджано, Т., Аксу, А. Сапропелевые отложения в Мраморном море. 2002. — с. 151–164.
- Глебов А. Ю. К дискуссии о катастрофическом потопе в Черном море //Геология и полезные ископаемые мирового океана. — 2007. — №. 3. — С. 67–75.
- Димитров П., Димитров Д. Черное море, Потоп и древние мифы. — Варна: Славена, 2008. — 90 с.
- Иванов И. И. “Черноморский потоп: миф или реальность?” // Журнал “История и археология”, № 1, 2020.
- Петров П. П. “Всемирный потоп в Библии и его исторические корни” // Журнал “Религиоведение”, № 2, 2019.
- Сидоров С. С. “Катастрофы и катаклизмы: причины и последствия”. Москва: Наука, 2018.
- Сендеров М. В., Мизюк А. И., Коротаев Г. К. Формирование халинной структуры Черного моря в задаче «сотворения мира» //Комплексные исследования морей России: оперативная океанография и экспедиционные исследования. — 2016. — С. 189–194.
- Рискин Г. “Катастрофы и катаклизмы: причины и последствия”. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2015.
- Янко-Хомбах, В.; Мади, П.; Гилберт, А. С. (2011). «Было ли Черное море катастрофически затоплено в послеледниковый период? Геологические свидетельства и последствия». В книге Бенджамина, Джонатана (ред.). Подводная предыстория. Oxbow Books. стр. 245–262.
- Dorrell R. M. et al. The critical role of stratification in submarine channels: implications for channelization and long runout of flows //Journal of Geophysical Research: Oceans. — 2014. — Т. 119. — №. 4. — С. 2620–2641.
