Категории преступлений по российскому уголовному праву
Автор: Арестов Валентин Владимирович
Рубрика: Уголовное право и процесс
Опубликовано в Новый юридический вестник №3 (5) май 2018 г.
Дата публикации: 26.03.2018
Статья просмотрена: 3212 раз
Библиографическое описание:
Арестов, В. В. Категории преступлений по российскому уголовному праву / В. В. Арестов. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2018. — № 3 (5). — С. 37-39. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/91/3234/ (дата обращения: 17.08.2024).
Категоризация преступлений — разделения всей совокупности противоправных деяний, предусмотренных особенно частью УК РФ на группы в зависимости от установленных законом критериев. Применение подобном институте в рамках уголовного права обусловлена в необходимости дифференцированного подхода к осуществлению уголовного преследования в отношении лиц, совершивших противоправные деяния имеющие разную степень общественной опасности.
Российское уголовное законодательство имеет исчерпывающий перечень категорий преступлений. Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, выделяют следующие категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления. Критериями категоризации преступлений в уголовном законодательстве РФ выступает: характер и степень общественной опасности противоправного деяния. [1, с. 23]
С точки зрения прикладного право применения, данные критерии выражаются в том кукую форму вины имеет совершенное противоправное деяние, а также размер максимального срока лишения свободы предусмотренный санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.
Под «виной» в уголовном праве принято понимать психологическое отношение лица к совершенному им противоправному действию или бездействию, а также к последствию данного противоправного деяния. [2, c. 83] Вина может быть выражена в форме умысла или неосторожности. [1, с.34]
Преступление признается совершенным умышленно если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. [1, с.36]
Преступление, совершенное по неосторожности, может быть выражено в форме легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. [1, с.37]
Противоправное деяние, совершенное по неосторожности может быть отнесены только к категории преступлений небольшой или средней тяжести. В свою очередь противоправное деяние, совершенное с умыслом, может быть отнесено к любой из категорий.
Лишение свободы вид уголовного наказания, которое заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима, либо в тюрьму, на срок от двух месяцев до двадцати лет. [1, с.82]
Уголовным законодательством, устанавливаются максимальный и (или) минимальный размер срока лишения свободы для каждой из обозначенных категорий преступлений. Таким образом:
– преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи особенной части уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы;
– преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи особенной части уголовным кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи особенной части уголовным кодексом, превышает три года лишения свободы;
– тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи особенной части уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы;
– особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых санкцией соответствующей статьи особенной части уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание; [1, с.23]
Беря во внимание вышеизложенное, стоит иметь ввиду, что суд, при соблюдении ряду условий, а также учитывая фактические обстоятельства противоправного деяния и степень его общественной опасности, в праве изменить категорию преступления. Законом установлены следующие условия:
– наличии смягчающих наказание обстоятельств;
– отсутствии отягчающих наказание обстоятельств;
В свою очередь законом устанавливаются следующие пределы, за границы которых суд не может изменить категорию противоправного деяния:
– изменение можно произвести только на менее тяжкую категорию;
– не более чем на одну категорию преступления
– за совершение противоправного деяния, относимой к преступлениям средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
– за совершение противоправного деяния, относимого к тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;
– за совершение противоправного деяния, относимого к особо тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. [1, с.23]
Подобная категоризация преступлений носит, в первую очередь, практический характер. Так, в соответствии с тем, к какой категории отнесено совершенное противоправное деяние осуществляется решение следующих вопросов:
– определении опасного и особо опасного рецидива [1, с.43];
– ответственность за приготовление к преступлению [1, с.43];
– установление наличия преступного сообщества [1, с.50];
– применение смертной казни [1, с.85];
– выявление и учет обстоятельства, смягчающего наказание; [1, с.89]
– назначении наказания по совокупности преступлений; [1, с.102]
– освобождении от уголовной ответственности; [1, с.116]
– замена неотбытой части наказания более мягким [1, с.130];
– назначение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей [1, с.136];
– освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда [1, с.141];
– погашение судимости [1, с.146];
– процесс реализации уголовной ответственности и назначении наказания несовершеннолетним. [1, с.150]
Таким образом, институт категоризации преступлений обеспечивает законодателя возможностью гибкого регулирования правоотношений, возникающих в ходе уголовного преследования.
Стоит отметить что разграничение преступлений на категории не ограничивается исключительно отечественным законодательством. Подобная практика находит себе применение в уголовном законодательстве многих зарубежных стран. Учитывая то что Российское национальное право входит в состав так называемой романо-германской правовой семьи, то определенный интерес будет представлять то как категоризация преступлений отображена в уголовном праве прочих стран континентальное Европы, в частности Французской республике.
Уголовный кодекс Франции 1992 г. содержит следующую следующее положение о классификация преступных деяний «Преступные деяния классифицируются в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушения». Таким образом законодатель в качестве критерия использует форму вины и меру наказания. В частности, наказание за преступление не может быть менее 10 лет лишения свободы [3, ст.131–1], для проступка до 10 лет лишения свободы или иное наказание [3, ст.131–3], для нарушения штраф или иное наказание [3, ст.131–12]. Подобная категоризация противоправных деяний, так же, как и в российском законодательстве носит утилитарный характер, в частности влияет на определение сроков давности преступления. [3, ст.133–2-133–4].
Пронаблюдав определенную тенденциозность применения института категоризации преступлений в контексте уголовного кодекса Франции и России, стоит также отметить что по мимо установленных уголовным законодательством разделения на категории, наука уголовного права РФ имеет и иные критерии для классификации противоправных деяний. Подобными критериями могут выступать: типовой объект преступного посягательства, родовой объект преступного посягательства, вид состава преступления, форма вины, и т. д.
Таким образом, категоризация преступлений имеет исключительное значения для правового регулирования общественных отношений возникающих в ходу уголовного преследования, позволяет осуществить дифференциацию уголовной ответственности и соблюдение принципа индивидуализации наказания. Свою роль данный институт также играет и при ведении статистического наблюдения, формируя признаки, на основании которых наблюдатель составляет представление о тенденциозности тех или иных явлений в правоприменительной практике, таким образом способствуя совершенствованию законодательства и оттачиванию юридической техники правоприменителя.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Под ред. Есакова Г. А. — 7-е изд. — М.: Проспект, 2017. — 736 с.
- Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. Наумова А. В. — 3-е издание — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 808 с.
- Уголовный кодекс Франции 1992 г. — Юридическая Россия. Федеральный правовой портал — http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018&subID=100104265,100104266#text
Похожие статьи
Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы
УК РФ, принцип справедливости, назначение наказания, преступление, суд, нарушение принципа справедливости, лишение свободы, конкуренция части, уголовная ответственность, Российская Федерация.
Об особенностях системы уголовно-правовых последствий...
Это продиктовано невозможностью реагирования на запрещенные уголовным законом деяния лишь посредством применения наказания (указанное, в частности, связано с тем, что не каждое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, является преступлением...
Особенности формирования признаков общественной опасности...
Общественная опасность действия и бездействия (в отличие от общественной опасности преступления в целом)
Как уже было указано выше, прямая уголовная противоправность при регламентации ответственности за бездействие имеет место в единичных случаях.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
УК РФ, совершение преступления, уголовная ответственность, след преступления, преступление, предоставление информации, лицо, специальный субъект, добровольный отказ пособника, деяние пособника.
уголовная ответственность, преступное деяние, психическое...
Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей.
Понятие ответственности и её классификация. Уголовная...
юридическая ответственность, уголовная ответственность, ответственность, нарушение, Уголовный кодекс, уголовное наказание, Российская Федерация, отраслевая принадлежность, опасное деяние...
Уголовная ответственность за половые преступления против...
уголовная ответственность, возраст, лицо, УК РФ, деяние, назначение наказания, субъект преступления, действие, преступление, ребенок. Криминализация педофильных преступлений в российском...
Проблемы квалификации убийств, сопряженных с другим...
Очевидно, что такие опасные уголовные деяния вызывают у всего населения вполне справедливое негодование и, как
Так, из 15 лет лишения свободы, которые, например, суд в качестве наказания назначает по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 10 лет приходится за убийство и 5...
Уголовная ответственность за посягательства на...
Глава 32 Уголовного Кодекса РФ «Преступления против порядка управления» открывается статьями, охраняющими нормальную деятельность органов власти посредством установления ответственности за посягательства в отношении ее представителей (ст. 317–319 УК РФ) [1].
Похожие статьи
Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы
УК РФ, принцип справедливости, назначение наказания, преступление, суд, нарушение принципа справедливости, лишение свободы, конкуренция части, уголовная ответственность, Российская Федерация.
Об особенностях системы уголовно-правовых последствий...
Это продиктовано невозможностью реагирования на запрещенные уголовным законом деяния лишь посредством применения наказания (указанное, в частности, связано с тем, что не каждое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, является преступлением...
Особенности формирования признаков общественной опасности...
Общественная опасность действия и бездействия (в отличие от общественной опасности преступления в целом)
Как уже было указано выше, прямая уголовная противоправность при регламентации ответственности за бездействие имеет место в единичных случаях.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
УК РФ, совершение преступления, уголовная ответственность, след преступления, преступление, предоставление информации, лицо, специальный субъект, добровольный отказ пособника, деяние пособника.
уголовная ответственность, преступное деяние, психическое...
Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей.
Понятие ответственности и её классификация. Уголовная...
юридическая ответственность, уголовная ответственность, ответственность, нарушение, Уголовный кодекс, уголовное наказание, Российская Федерация, отраслевая принадлежность, опасное деяние...
Уголовная ответственность за половые преступления против...
уголовная ответственность, возраст, лицо, УК РФ, деяние, назначение наказания, субъект преступления, действие, преступление, ребенок. Криминализация педофильных преступлений в российском...
Проблемы квалификации убийств, сопряженных с другим...
Очевидно, что такие опасные уголовные деяния вызывают у всего населения вполне справедливое негодование и, как
Так, из 15 лет лишения свободы, которые, например, суд в качестве наказания назначает по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 10 лет приходится за убийство и 5...
Уголовная ответственность за посягательства на...
Глава 32 Уголовного Кодекса РФ «Преступления против порядка управления» открывается статьями, охраняющими нормальную деятельность органов власти посредством установления ответственности за посягательства в отношении ее представителей (ст. 317–319 УК РФ) [1].