Категории преступлений по российскому уголовному праву
Автор: Арестов Валентин Владимирович
Рубрика: Уголовное право и процесс
Опубликовано в Новый юридический вестник №3 (5) май 2018 г.
Дата публикации: 26.03.2018
Статья просмотрена: 3393 раза
Библиографическое описание:
Арестов, В. В. Категории преступлений по российскому уголовному праву / В. В. Арестов. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2018. — № 3 (5). — С. 37-39. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/91/3234/ (дата обращения: 22.12.2024).
Категоризация преступлений — разделения всей совокупности противоправных деяний, предусмотренных особенно частью УК РФ на группы в зависимости от установленных законом критериев. Применение подобном институте в рамках уголовного права обусловлена в необходимости дифференцированного подхода к осуществлению уголовного преследования в отношении лиц, совершивших противоправные деяния имеющие разную степень общественной опасности.
Российское уголовное законодательство имеет исчерпывающий перечень категорий преступлений. Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, выделяют следующие категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления. Критериями категоризации преступлений в уголовном законодательстве РФ выступает: характер и степень общественной опасности противоправного деяния. [1, с. 23]
С точки зрения прикладного право применения, данные критерии выражаются в том кукую форму вины имеет совершенное противоправное деяние, а также размер максимального срока лишения свободы предусмотренный санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.
Под «виной» в уголовном праве принято понимать психологическое отношение лица к совершенному им противоправному действию или бездействию, а также к последствию данного противоправного деяния. [2, c. 83] Вина может быть выражена в форме умысла или неосторожности. [1, с.34]
Преступление признается совершенным умышленно если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. [1, с.36]
Преступление, совершенное по неосторожности, может быть выражено в форме легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. [1, с.37]
Противоправное деяние, совершенное по неосторожности может быть отнесены только к категории преступлений небольшой или средней тяжести. В свою очередь противоправное деяние, совершенное с умыслом, может быть отнесено к любой из категорий.
Лишение свободы вид уголовного наказания, которое заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима, либо в тюрьму, на срок от двух месяцев до двадцати лет. [1, с.82]
Уголовным законодательством, устанавливаются максимальный и (или) минимальный размер срока лишения свободы для каждой из обозначенных категорий преступлений. Таким образом:
– преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи особенной части уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы;
– преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи особенной части уголовным кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи особенной части уголовным кодексом, превышает три года лишения свободы;
– тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи особенной части уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы;
– особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых санкцией соответствующей статьи особенной части уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание; [1, с.23]
Беря во внимание вышеизложенное, стоит иметь ввиду, что суд, при соблюдении ряду условий, а также учитывая фактические обстоятельства противоправного деяния и степень его общественной опасности, в праве изменить категорию преступления. Законом установлены следующие условия:
– наличии смягчающих наказание обстоятельств;
– отсутствии отягчающих наказание обстоятельств;
В свою очередь законом устанавливаются следующие пределы, за границы которых суд не может изменить категорию противоправного деяния:
– изменение можно произвести только на менее тяжкую категорию;
– не более чем на одну категорию преступления
– за совершение противоправного деяния, относимой к преступлениям средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
– за совершение противоправного деяния, относимого к тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;
– за совершение противоправного деяния, относимого к особо тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. [1, с.23]
Подобная категоризация преступлений носит, в первую очередь, практический характер. Так, в соответствии с тем, к какой категории отнесено совершенное противоправное деяние осуществляется решение следующих вопросов:
– определении опасного и особо опасного рецидива [1, с.43];
– ответственность за приготовление к преступлению [1, с.43];
– установление наличия преступного сообщества [1, с.50];
– применение смертной казни [1, с.85];
– выявление и учет обстоятельства, смягчающего наказание; [1, с.89]
– назначении наказания по совокупности преступлений; [1, с.102]
– освобождении от уголовной ответственности; [1, с.116]
– замена неотбытой части наказания более мягким [1, с.130];
– назначение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей [1, с.136];
– освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда [1, с.141];
– погашение судимости [1, с.146];
– процесс реализации уголовной ответственности и назначении наказания несовершеннолетним. [1, с.150]
Таким образом, институт категоризации преступлений обеспечивает законодателя возможностью гибкого регулирования правоотношений, возникающих в ходе уголовного преследования.
Стоит отметить что разграничение преступлений на категории не ограничивается исключительно отечественным законодательством. Подобная практика находит себе применение в уголовном законодательстве многих зарубежных стран. Учитывая то что Российское национальное право входит в состав так называемой романо-германской правовой семьи, то определенный интерес будет представлять то как категоризация преступлений отображена в уголовном праве прочих стран континентальное Европы, в частности Французской республике.
Уголовный кодекс Франции 1992 г. содержит следующую следующее положение о классификация преступных деяний «Преступные деяния классифицируются в соответствии с их тяжестью на преступления, проступки и нарушения». Таким образом законодатель в качестве критерия использует форму вины и меру наказания. В частности, наказание за преступление не может быть менее 10 лет лишения свободы [3, ст.131–1], для проступка до 10 лет лишения свободы или иное наказание [3, ст.131–3], для нарушения штраф или иное наказание [3, ст.131–12]. Подобная категоризация противоправных деяний, так же, как и в российском законодательстве носит утилитарный характер, в частности влияет на определение сроков давности преступления. [3, ст.133–2-133–4].
Пронаблюдав определенную тенденциозность применения института категоризации преступлений в контексте уголовного кодекса Франции и России, стоит также отметить что по мимо установленных уголовным законодательством разделения на категории, наука уголовного права РФ имеет и иные критерии для классификации противоправных деяний. Подобными критериями могут выступать: типовой объект преступного посягательства, родовой объект преступного посягательства, вид состава преступления, форма вины, и т. д.
Таким образом, категоризация преступлений имеет исключительное значения для правового регулирования общественных отношений возникающих в ходу уголовного преследования, позволяет осуществить дифференциацию уголовной ответственности и соблюдение принципа индивидуализации наказания. Свою роль данный институт также играет и при ведении статистического наблюдения, формируя признаки, на основании которых наблюдатель составляет представление о тенденциозности тех или иных явлений в правоприменительной практике, таким образом способствуя совершенствованию законодательства и оттачиванию юридической техники правоприменителя.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Под ред. Есакова Г. А. — 7-е изд. — М.: Проспект, 2017. — 736 с.
- Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. Наумова А. В. — 3-е издание — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 808 с.
- Уголовный кодекс Франции 1992 г. — Юридическая Россия. Федеральный правовой портал — http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018&subID=100104265,100104266#text