Авторы: Смага Татьяна Александровна, Шпак Анастасия Павловна

Рубрика: Гражданское право и процесс

Опубликовано в Новый юридический вестник №2 (2) ноябрь 2017 г.

Дата публикации: 09.05.2017

Статья просмотрена: 35 раз

Библиографическое описание:

Смага Т. А., Шпак А. П. Гражданско-правовой статус должника в структуре обязательства // Новый юридический вестник. — 2017. — №2. — С. 21-25. — URL https://moluch.ru/th/9/archive/70/2396/ (дата обращения: 20.02.2018).



В данной статье автор рассматривает гражданско-правовой статус должника в структуре обязательства. Проводится анализ понятия «должник», выделяются признаки, через которые данное определение характеризуется. В заключении автор приводит собственное определение должника.

Ключевые слова: физическое лицо, юридическое лицо, должник, обязательства, индивидуальный предприниматель, обязательственные правоотношения, причинитель вреда

Обязательственные правоотношения, как любые иные правоотношение, предполагают как минимум наличие двух субъектов. В легальном определении об обязательствах, сформулированном в статье 307 ГК РФ, обозначены два субъекта обязательства: кредитор и должник. Обязанность по возмещению вреда возлагается по общему правилу на причинителя, который является должник. В данном случае, кредитор в деликтном обязательстве выступает потерпевшим.

Причинителем вреда (должником) может выступать любой субъект гражданского права — гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования — Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования.

Для правильного понимания принципа, согласно которому вред возмещается его причинителем, нужно различать понятия фактического причинителя вреда и причинителя как субъекта деликтного обязательства. Дело в том, что фактическим причинителем вреда может быть любое физическое лицо независимо от его возраста и психического состояния. Однако отвечать за свои действия могут лишь деликтоспособные граждане.

Гражданин может быть признан субъектом деликтного обязательства, ответственным за причиненный вред, при условии, что он обладает способностью отвечать за свои действия (поступки) — деликтоспособностью. Данное положение распространяется на российских, иностранных граждан и лиц без гражданства. Организациям — причинителем вреда необходим статус юридического лица. В силу действующего законодательства такое положение присуще совершеннолетним лицам и лицам, признанным судом ограниченно дееспособными, а также несовершеннолетним, достигшим четырнадцати летнего возраста (статья 21, пункт 3 статьи 26, статья 27, пункт 3 статьи 29, абзац 3 пункт 1 статьи 30, статьи 1074, 1077 ГК РФ).

К числу недиликтоспособных, то есть неспособных понимать значение своих действий или руководить ими, не способных понимать отвечать за причиненный вред, относятся несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, признанные судом недееспособными. (статьи 1073, 1076, 1078 ГК РФ). К должникам также относятся граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Естественно, что вред, причиненный юридическом лицом, — результат противоправных действий его работников, но обязанность возмещения вреда в таких случаях закон возлагает на юридическое лицо (статья 1068 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, государство, также как и государственные и муниципальные образования, являясь равноправным субъектом гражданских правоотношений, несет соответствующую ответственность за причинения вреда.

В некоторых случаях субъектом ответственности за причинение вреда в деликтном правоотношении выступает не сам гражданин — причинитель вреда, а третье лицо. В данном случае предполагается, что фактически вред может быть причинен лицом, не способным нести ответственность, то есть неделиктоспособным. [1]Например, не исключены случаи, когда вред причиняет ребенок 3–8 лет или гражданин, признанным судом недееспособным. В данной ситуации обязанность возмещения такого вреда возлагается на родителей, (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций, которые и выступают субъектами в возникшем деликтном обязательстве (статьи 1073, 1076 ГК РФ). В случае возмещения вреда они не могут обратить регрессное требование к фактическому причинителю.

Имеются и иные исключения из принципа возмещения вреда его причинителем. Так, обязанность возместить вред может быть возложена на лицо, в чьих интересах правомерно действовал причинитель (статья 1067 ГК РФ).

Как правило, должник — это пассивная сторона в обязательстве, так как на нем лежит ответственность за выполнение определенных действий, либо возвратить денежную сумму. Такую обязанность должник должен исполнить силу прямого указания закона (в случае причинения вреда здоровью гражданину), либо принять добровольно путем заключения договора с кредитором. В отличии вещных правоотношений, где неопределенны круг лиц, должник должен воздержаться от любых действий, нарушающих права, например собственника, в обязательствах должнику следует совершать предписанные ему действия.

Одним из субъектов деликтной ответственности является юридической лица независимо от их вида, т. е. как коммерческие, так и некоммерческие организации.

Внедоговорной вред возникает в результате действий работников или участников юридического лица. Действия работников юридического лица или его членов, совершенные ими в процессе выполнения своих трудовых или членских (корпоративных) функций, является действиями самого юридического лица[2], что нашло свое отражение в пункте 1 статье 1068 ГК РФ, согласно которому юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом под понятием «работник» следует понимать также лица, состоящие в штате данной организации и выполняющие работу по гражданско-правовому договору (контракту), граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ. Понятие исполнения трудовых (служебных, должностных) обязанностей в рассматриваемых правоотношениях также трактуется расширительно: в него включается деятельность, как прямо предусмотренная трудовым договором, так и входящая за его пределы, если она была поручена работодателем по производственной и иной необходимости.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный другим лицам их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (пункт 2 статьи 1068 ГК). В связи с тем, что такая деятельность осуществляется участниками хозяйственных товариществ и производственных кооперативов, которые состоят с ними не в трудовых, а в корпоративных отношениях. Однако при этом участники названных юридических лиц выступают от их имени и их действия, в том числе вредоносные, также признаются действиями самих этих юридических лиц, за которые последние и несут установленную законом деликтную ответственность.

Причинителями вреда могут быть также публично — правовые образования. Например, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ и в других указанных в пункте 1 статьи 1070 ГК случаях, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, — за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Впоследствии сумма возмещенного вреда

Причинителем вреда — субъектом деликтного обязательства — может быть не одно, а несколько лиц, называемых сопричинителями. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (часть 1 статьи 1080 ГК). Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их «вклада» в совместное причинение. При солидарной ответственности потерпевший может требовать возмещения вреда в любой части или в полном объеме с любого из сопричинителей (содолжников) (часть 1 статья 1080 и статья 323 ГК).

В этом случае исполнивший обязательство должник приобретает право регресса по отношению к остальным должникам (пункт 1 статьи 1081 ГК и пункт 2 статьи 325 ГК). Согласно указанной норме лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей; лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Кредитор по регрессному требованию вправе взыскать с остальных сопричинителей долю каждого из них. Размер доли определяется с учетом степени вины каждого сопричинителя. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2 статьи 1081 ГК).

В некоторых случаях право регресса исключается. Согласно пункту 4 статьи 1081 ГК права регресса к лицу, причинившему вред, не имеют лица, возместившие вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 18 лет, а также гражданами, признанными недееспособными.

Другой стороной деликтного обязательства — кредитором — является потерпевший, т. е. лицо, которому действия (бездействие) причинителя вреда нанесли имущественный ущерб либо повлекли иные негативные последствия. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК гражданин признается потерпевшим, если вред причинен его личности или имуществу, а юридическое лицо — если вред причинен его имуществу. Потерпевшими в деликтном обязательстве могут быть те же лица, которые названы выше в перечне возможных причинителей вреда, — физические и юридические лица, государство, муниципальные образования.

Гражданин может оказаться потерпевшим независимо от возраста, состояния здоровья и других обстоятельств. Например, если повреждено имущество, собственником которого в качестве наследника стал трехмесячный ребенок, потерпевшим в деликтном обязательстве будет этот ребенок, хотя представлять его интересы будет опекун.

В случае причинения смерти потерпевшему стороной в деликтном обязательстве выступают нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в пункте 1 статьи 1088 ГК. Однако право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью самого потерпевшего гражданина, не переходит к его наследникам и не входит в состав наследства (часть 2 статьи 1112 ГК), поскольку предназначено для компенсации только лично ему причиненного вреда.

В силу статьи 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В данном случае, устанавливается ответственность работодателя своих работников, которые считаются непосредственно действиями должника. При этом имеется ввиду не только действия, но бездействия работника, которое повлекло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Названное положение не влияют на административную ответственность работника ор работодателя. В соответствии с пунктом 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП) назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Нормы статьи 402 ГК РФ распространяются на тех лиц, с которыми у работодателя — должника заключены трудовые договоры. В то же время в соответствии с частью 4 статьи 11 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ_ в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Данное положение касается всех работников независимо от того, кто является работодателем (юридическое или физическое лицо), от срока трудового договора (постоянный или временный работник), от того, штатный работник или совместитель, и т. д.

В качестве работодателя согласно статье 20 ТК РФ может выступать физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В качестве работодателей — физических лиц выступают физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, вступившие в трудовые отношения с работникам в целях осуществления указанной деятельности. Физические лица, осуществляющие в нарушение требований федеральных законов указанную деятельность без государственной регистрации и (или) лицензирования, вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления этой деятельности, не освобождаются от исполнения обязанностей, возложенных на работодателей — индивидуальных предпринимателей. Кроме того, в качестве работодателей выступают физические лица, вступающие в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства и не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Обязательным условием ответственности работодателя является выполнение действий работником по поручению работодателя. Такие действия входят в трудовые обязанности работника исходя из трудового договора, нормативных правовых актов, локальных актов работодателя и т. д. Должник отвечает за действия лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях, если на них возложено совершение определенных действий в интересах юридического лица, т. е. при условии, что эти действия выполнялись по поручению должника и представляли собой исполнение его обязательства.

Литература:

  1. Агарков, М. М. Возникновение обязательств из причинения вреда // Гражданское право. Т. 1. / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. — М., 1944.
  2. Анисимов, А. П. Гражданское право России. Общая часть: Учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. — М.: Издательство Юрайт, 2011.
  3. Брагинский, М. И. Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Издательство «Статут», 1998.
  4. Гражданское право России. Ч. 2. Обязательственное право: курс лекций / отв. ред. О. П. Садиков. — М.: Изд-во БЕК, 1997.
  5. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под общ. ред. А. Г. Калпина. — М.: Юристъ, 2000.
  6. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2000.
  7. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — М., 2005.
  8. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3. — 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
  9. Дегтярев, С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие / С. Л. Дегтярев. — М.: Изд-во БЕК, 2001.
  10. Донцов, С. Е. Возмещение вреда по советскому законодательству / С. Е. Донцов.

[1]Как правильно отметил О.А. Красавчиков, непосредственным причинителем вреда может быть практически любое лицо независимо от его дееспособности (см.: Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. С. 361.

[2] Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 66 - 67. Впервые концепцию ответственности юридического лица за действия его работников как за свои собственные выдвинул С.Н. Братусь (см.: Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права // Сов. государство и право. 1949. N 11. С. 78).

Основные термины (генерируются автоматически): ГК РФ, юридического лица, юридическое лицо, Гражданское право, физическое лицо, деликтном обязательстве, возмещения вреда, деликтного обязательства, причинения вреда, трудовые отношения, субъектом деликтного обязательства, образования юридического лица, причинитель вреда, Причинителем вреда, причинителя вреда, причинителем вреда, Российской Федерации, Гражданское право России, ненадлежащее исполнение обязательства, обязанность возмещения вреда.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Посетите сайты наших проектов

Задать вопрос