Вопросы применения формально-логических методов в исследовании корпоративного права в Республике Казахстан | Статья в журнале «Новый юридический вестник»

Автор:

Рубрика: Гражданское право и процесс

Опубликовано в Новый юридический вестник №1 (1) май 2017 г.

Дата публикации: 03.05.2017

Статья просмотрена: 38 раз

Библиографическое описание:

Нукербекова Н. М. Вопросы применения формально-логических методов в исследовании корпоративного права в Республике Казахстан // Новый юридический вестник. — 2017. — №1. — С. 48-52. — URL https://moluch.ru/th/9/archive/66/2451/ (дата обращения: 27.05.2018).



Понятие корпоративного права является новым для казахстанской юриспруденции. В настоящее время в казахстанском правовом сообществе и научном кругу нет четкого понимания того, что представляет собой область корпоративных отношений, подлежащая правовому регулированию. В национальном законодательстве не существует общепризнанного понятия корпорации и содержания концепции корпоративного права, что создает препятствия в совершенствовании и модернизации корпоративного законодательства в Казахстане.

Правовые проблемы регулирования корпоративных правоотношений, а также обстоятельства, лежащие вне сфере этих отношений, такие как, корпоративные отношения, являющиеся важной частью рыночной экономики, а также, развитие корпоративных отношений в Казахстане, опирающийся на зарубежный опыт, в связи, с чем возникают вопросы о целесообразности тех или иных заимствований и их соответствии с национальными традициями правового регулирования, обуславливают актуальность и значимость настоящего исследования, и объясняют необходимость обращения к истории, мировой практике данного вопроса и его философским аспектам.

В связи с интенсивным развитием и усложнением социально-правовых отношений, их специфического регулирования, назрела острая необходимость глубокого теоретического осмысления и комплексного анализа корпоративного права в целом, что позволит обобщить имеющиеся данные, выдвинуть новые предположения.

Так, корпоративное право изначально обуславливает вывод о том, что его предметом являются правовые отношения, связанные с учреждением и деятельностью корпораций. Термин «корпорация» преимущественно является концепцией англо-американского права и относится к юридическому лицу, образованного на основе сделок для достижения определенных совместных целей. Эти объединения лиц — корпорации, могут существовать в различных организационно — правовых формах, в зависимости от того, для достижения каких целей они созданы. Для правовой природы корпоративного права важным представляется способ определения внутреннего правового регулирования корпораций [1, с. 6–8].

Главным предметом регулирования корпоративного права являются правовые объединения лиц — корпорации, их создание, внутренняя организация, деятельность органов управления. Для признания объединений лиц в качестве корпораций необходимо наличие следующих признаков: во-первых, объединение нескольких лиц на основе договора; во-вторых, объединение для достижения общей правовой цели совместными усилиями всех акционеров (участников), путем внесения имущества в уставной капитал.

Факт законодательного признания этих объединений в качестве возможной формы объединения лиц переносит их в область корпоративного права, где формы корпораций представляют собой центральный институт корпоративного права. Однако формы объединения лиц многообразны, поэтому во избежание правового хаоса, законодатель должен признать самостоятельным субъектом правовых отношений — корпорациями, те или иные формы объединений.

Очевидно, что статус корпораций, право связывает с определенными правовыми последствиями. Поэтому нужно весьма тщательно подойти к вопросу, какие юридические лица можно определить корпорациями и какие критерии для него устанавливаются.

Корпоративное право можно считать подотраслью гражданского права, как совокупность корпоративных норм, регламентирующих данные правоотношения с использованием корпоративных прав и обязанностей, мерами защиты и ответственности. Также можно утверждать, что корпоративное право, как частное право, тесно связано с другими частями частного права, такими как, предпринимательское право, поскольку для предпринимательской и корпоративной деятельности применяются одинаковые организационно-правовые формы.

Корпоративное право связано с трудовым правом. Поскольку корпорации выступают местом работы для сотен тысяч рабочих и служащих, права и законные интересы которых наравне с корпоративным правом регулируются трудовым законодательством.

В некоторых случаях можно проследить связь корпоративного права с семейным или наследственным правом, например, когда речь идет о согласии супругов при отчуждении долей и акций, также при их наследовании.

Совершено очевидно и соотношение корпоративного права с административным правом, когда речь идет о разного рода лицензий, мер государственного контроля, регистрации. Хотя эти правовые институты сопровождают деятельность корпораций, корпоративное право остается частным правом [2, с. 37–41].

Подробный анализ каждой точки зрения с учетом накопленного литературного материала все очевиднее ставит необходимость проанализировать приемы и способы, с помощью которых производится научное исследование данного вопроса.

Главной целью научных исследований является описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет ее изучения на основе открываемых ее законов [3, с. 34].

Наука по методу познания подразделяется:

‒ На эмпирические науки, которые более углубленно изучают знания, полученные в результате материальной практики или благодаря непосредственному контакту с действительностью. Главными методами эмпирических наук являются наблюдения, измерения и эксперименты. Наука, которая находится на эмпирическом уровне, занимается сбором фактов, их первоначальным обобщением и классификацией. Эмпирические познания предоставляют науке факты, при этом фиксируются устойчивые связи и закономерности окружающего нас мира;

‒ На теоретическое знание, которое является результатом обобщения эмпирических данных. На теоретическом уровне формулируются законы науки, которые дают возможность объяснения и предсказания эмпирических ситуаций, т. е. познания сущности явлений. Всегда теоретическое знание опирается на эмпирическую действительность [4, с. 10].

Для решения научных задач и проблем применяются множество методов, которые можно классифицировать по-разному. В юридической науке принято подразделять методы на четыре уровня: философский, общенаучный, часто — научный и специальный.

Всеобщий философский метод используется во всех конкретных науках и на всех стадиях научного познания. Этот метод позволяет заложить философские принципы исследования общих закономерностей права и государства.

Общенаучные методы — это те приемы и операции, которые выработаны усилиями всех или больших групп наук и которые применяются для решения общих познавательных задач. Именно с помощью этой группы методов осуществляется основной процесс научной познавательной деятельности.

Частно-научные и специальные методы применяется для некоторых отдельных наук.

Данная совокупность методов, как правило, применяется исследователем в совокупности, поскольку один лишь метод научного исследования не может дать полное представление об исследуемом предмете. Выбор методов исследования обусловлен различными причинами. Прежде всего, исследователь исходит из характера изучаемой проблемы, исследовательскими задачами, объектом и предметом исследования.

Как уже стало известно, любое научное исследование осуществляется определенными приемами и способами, что по-научному именуется методологией, и направлено на получение объективно нового результата.

Методология — это учение о структуре логической организации, методах и средствах деятельности. Методология науки дает характеристику компонентов научного исследования — его объекта, предмета анализа, задачи исследования, совокупности исследования средств, необходимых для решения задачи данного типа, а также формирует представление о последовательности движения исследования в процессе решения задачи [5, с. 24].

Особое значение для юридической науки имеют формально-логические и общенаучные методы научного исследования.

Среди общелогических методов познания выделяют методы формальной логики:

‒ Анализ — это разложение исследуемого целого на части, выделение отдельных признаков и качеств явления, процесса или отношения явлений, процессов. Процедуры анализа входят органической составной частью во всякое научное исследование и обычно образуют его первую фазу, когда исследователь переходит от нерасчлененного описания изучаемого объекта к выявлению его строения, состава, его свойств и признаков. Одно и то же явление, процесс можно анализировать во многих аспектах. Всесторонний анализ позволит глубже рассмотреть исследуемый объект.

Анализ проблем корпоративного права в историческом аспекте позволит понять, что отсутствие законодательно закрепленного определения понятия «корпорация» и выделение корпоративного права в отдельную отрасль гражданского права также сложилось исторически. Исследование истории формирования корпоративного права позволит обнаружить сходные моменты в процессе развития акционерных обществ.

‒ Синтез — это мысленное соединение различных элементов исследуемого предмета в единое целое. Анализ и синтез, как методы научного исследования, тесно связаны между собой, однако он противоположен анализу. Синтез как познавательная операция выступает в различных функциях теоретического исследования. Любой процесс образования понятий основывается на единстве процессов анализа и синтеза, поэтому преобладание лишь того или иного метода, может привести в результате к получению поверхностности, к тому, что не будут замечены существенные для исследования детали для понимания явления как единого целого.

‒ Сравнение — это познавательная операция, лежащая в основе суждений о сходстве или различий объектов. С помощью сравнения выявляются количественные и качественные характеристики объектов, осуществляется их классификация, упорядочение и оценка. При этом, важную роль играют основания, которые определяют возможные отношения между субъектами.

Сравнение имеет смысл только в совокупности однородных объектов, образующих класс. Сравнение объектов в том или ином классе осуществляется по принципам, существенным для данного рассмотрения. При этом объекты, сравнимые по одному признаку, могут быть не сравнимы по другим признакам. Чем точнее оценены признаки, тем основательнее возможно сравнение явлений. Составной частью сравнения всегда является анализ, так как для любого сравнения в явлениях следует вычленить соответствующие признаки сравнения. Поскольку сравнение — это установление определенных отношений между явлениями, то, естественно, в ходе сравнения используется и синтез.

Используя метод сравнения в диссертационном исследовании можно будет понять, насколько понятия «корпорация» и «акционерное общество» близки. Этот вопрос представляет интерес не только с точки зрения теории корпоративного права, но и носит практическую значимость для РК.

‒ Индукция представляет собой вид обобщений, связанных с предвосхищением результатов наблюдений и экспериментов на основе данных прошлого опыта. Основой индукции являются опыт, эксперимент и наблюдение, в ходе которых собираются отдельные факты. Затем, изучая эти факты, анализируя их, исследователь устанавливает общие и повторяющиеся черты ряда явлений, входящих в определённый класс. На этой основе он строит индуктивное умозаключение, в качестве посылок которого выступают суждения о единичных объектах и явлениях с указанием их повторяющегося признака, и суждение о классе, включающем данные объекты и явления. В качестве вывода получают суждение, в котором признак, выявленный у совокупности единичных объектов, приписывается всему классу. Ценность индуктивных выводов состоит в том, что они обеспечивают переход от единичных фактов к общим положениям, позволяют обнаруживать зависимости между явлениями, строить эмпирически обоснованные гипотезы и приходить к обобщениям.

‒ Дедукция отличается от индукции прямо противоположным ходом движения мысли и представляет собой переход от общего к частному. В дедукции, опираясь на общее знание, делают вывод частного характера, поэтому одной из посылок дедукции обязательно является общее суждение. Если оно получено в результате индуктивного рассуждения, тогда дедукция дополняет индукцию, расширяя объём полученного знания. Наибольшее познавательное значение дедукции проявляется в том случае, когда в качестве общей посылки выступает не просто индуктивное обобщение, а какое-то гипотетическое предположение, новая научная идея. В этом случае дедукция играет не просто вспомогательную роль, дополняя индукцию, а является отправной точкой зарождения новой теоретической системы. Созданное таким путём теоретическое знание предопределяет дальнейший ход эмпирических исследований и целенаправляет построение новых индуктивных обобщений. В целом, на начальной стадии научного исследования преобладает индукция, в ходе же развития и обоснования научного знания большую роль начинает играть дедукция. Таким образом, эти две операции научного познания неразрывно связаны и дополняют друг друга.

‒ Аналогия — заключение о принадлежности определенного признака изучаемому предмету на основе сходства в существенных признаках с другим предметом.

Умозаключение по аналогии происходит в том случае, когда знание о каком-либо объекте переносится на другой более изученный, но сходный с ним по существенным свойствам и качествам. Одним из основных источников научных гипотез являются именно такие умозаключения. Благодаря своей наглядности метод аналогий получил широкое распространение в науке и технике.

Методом аналогии мы сравним признаки, присущие акционерному обществу и определим, соответствуют ли они признакам корпорации, описываемые в научной литературе и законодательствах разных стран.

‒ Абстрагирование — одна из наиболее важных операций мышления, позволяющая мысленно вычленить и рассмотреть отдельные свойства или состояния объекта в чистом виде.

Абстрагирование состоит в вычленении таких свойств объекта, которые сами по себе и независимо от него не существуют. Такое вычленение возможно только в мысленном плане — в абстракции. Так, геометрическая фигура тела сама по себе реально не существует и от тела отделиться не может. Но благодаря абстрагированию она мысленно выделяется, фиксируется, например — с помощью чертежа, и самостоятельно рассматривается в своих специфических свойствах.

Одна из основных функций абстрагирования заключается в выделении общих свойств некоторого множества объектов и в фиксации этих свойств, например, посредством понятий [6, с. 80–82].

Данный метод позволит рассмотреть понятие «корпоративные правоотношения» отдельно от таких словосочетаний, которые уже получили свое широкое распространение в юридической литературе, как «корпоративный интерес», «корпоративный спор». Отсюда вытекает необходимость определить, что подразумевается под словом «корпоративный». Очевидно, что эпитет «корпоративный» происходит от слова «корпорация», под которым подразумевается юридическое лицо, основанное на началах членства. Следовательно, корпоративные права — это права, обусловленные существованием конкретного юридического лица. В то же время круг правоотношений, в которых может состоять юридическое лицо, бесконечен, точнее, он определен кругом правоотношений, доступных для любого субъекта гражданского права, за исключением относительно небольшой группы связей, в которых участвуют лишь физические лица. Следовательно, необходимо каким-то образом сузить круг правоотношений, которые могут именоваться корпоративными [7, с. 48].

Таким образом, можно сделать вывод, что для исследования корпоративного права рационально использовать общенаучные, формально — логические методы исследования, такие как, анализ, синтез, сравнения, методы индукция и дедукция, методы аналогии и абстрагирования. Такое комплексное использование различных групп методов, необходимо, поскольку каждый из них вносит свои дополнительные возможности в научное исследование.

Литература:

  1. Карагусов Ф. С. Основы корпоративного права. — Алматы: Научно-издательский центр Каспийского общественного университета, 2010. — 280 с.
  2. Ладо Чантурия. Корпоративное право и корпоративные отношения (понятия для теории и практики). Юрист, 2013, № 6. — 37–41 с.
  3. Крампит А. Г., Крампит Н. Ю. Методология научных исследований. — Томск: Издательство Томского политехнического университета, 2008. — 164 с.
  4. Пономарев А. Б., Пикулева Э. А. Методология научных исследований. — Пермь: Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета, 2014. — 186 с.
  5. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология научного исследования. — Москва: Либроком, 2010. — 280 с.
  6. Бабаев А. Б. Методологические предпосылки исследования корпоративных правоотношений. Вестник гражданского права, 2007, № 4. — 48.
Основные термины (генерируются автоматически): корпоративного права, научного исследования, гражданского права, методы научного исследования, научное исследование, объединения лиц, теоретическое знание, корпоративное право, регулирования корпоративного права, Понятие корпоративного права, корпоративного права важным, исследования корпоративного права, анализа корпоративного права, концепции корпоративного права, Корпоративное право, область корпоративного права, соотношение корпоративного права, институт корпоративного права, связь корпоративного права, выделение корпоративного права.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Посетите сайты наших проектов

Задать вопрос