В статье рассмотрены социологический и специальный (юридический) аспекты понимании семьи. Поднимаются вопросы поиска оптимальных форм и методов правового регулирования семейных отношений. Анализируются вопросы правового регулирования брачно-семейных отношений и необходимость в легальном закреплении понятия «семья» в Семейном законодательстве.
Ключевые слова: методы правового регулирования семейных отношений, понятия «семья», социально-правовые категории, единообразие судебной практики, правовое регулирование
The article considers the sociological and special (legal) aspects of understanding the family. The issues of the search for optimal forms and methods of legal regulation of family relations. Analyzes the issues of legal regulation of marriage and family relations and the need for the legal fixing of the concept «family» in Family law.
Keywords: methods of legal regulation of family relations, the concept of «family», socio-legal category, the uniformity of judicial practice, legal regulation
Социальная и личностная роль семьи и брака в сочетании с особенностями брачно-семейных отношений, разнообразием их регуляторов, предопределяют их изучение в рамках различных отраслей научного знания. Понимание указанных категорий и подходы к их изучению преломляются через призму соответствующей науки, коррелируют с ее предметом и задачами проводимых в ней исследований.
В брачно-семейных отношениях социальная и личностная роли взаимосвязаны, поэтому сфера семьи и брака подвержена не только, правовому регулированию, но и воздействию иных социальных регуляторов. В юридической литературе при характеристике семьи и разработке ее определения не редко указываются и другие, не подпадающие под правовое регулирование признаки.
Суждение о том, что семья проявляется в подверженной законодательному регулированию совокупности общественных связей между людьми в целом выглядит обоснованным.
Так, дореволюционные правоведы рассматривали семью как союз лиц, связанных браком, а также лиц, происходящих от этого [1], при этом оговаривали, что в основе семьи лежит физиологический момент (этим, в свою очередь, определяется элементарный состав семьи, соединение мужчины и женщины); физический и нравственный склад семьи создается помимо права, а юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи [2].
В советской литературе по семейному праву также обращалось внимание на многогранный характер брачно-семейных отношений, причем встречались разнообразные дефиниции понятия «семья». Так, в одном из учебников по семейному праву семья была охарактеризована как «сложный комплекс естественно-биологических, психологических, духовных, материальных связей, при этом указано, что далеко не во всех своих элементах они подвергаются правовому регулированию» [3].
В связи с разнообразием подходов к определению понятия «семья» даже в юридическом аспекте в разных отраслях права отсутствует ясность в данном вопросе. Существование данной проблемы привело к отсутствию единого определения, характеризующего семью в российском семейном законодательстве. Одни авторы считают необходимым разработку и законодательного закрепления понятия семьи, которое бы имело общеотраслевое определение, другие отрицают эту необходимость, обосновывая ее многообразием критериев, характеризующих семью.
Автор статьи придерживается мнения, согласно которому существует необходимость в легальном закреплении понятия «семья», с учетом сущности и содержания данной социально-правовой категории. В целом законодательное определение понятия «семья» в Семейном кодексе будет способствовать единообразию судебной практики при разрешении дел в рассматриваемой сфере, что в свою очередь направлено на охрану и защиту семьи и брака. Существует также позитивный зарубежный опыт закрепления признаков данного понятия в семейном законодательстве. В частности, признаки семьи законодательно определены в статье 3 Семейного кодекса Украины.
В. А. Рясенцев выделял два аспекта в понимании семьи: социологический (как характеризующийся общностью жизни и интересов союз лиц, основанный на браке, родстве, принятии детей в семью на воспитание) и специальный (юридический), где под семьей понимается круг лиц, которые связаны правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия на воспитание в целях укрепления и развития семейных отношений [4]. Тем не менее, в понимании семьи нет необходимости в жестком разграничении социальной и правовой аспектов, а напротив необходимо рассматривать их в органичной взаимосвязи.
С учетом указанных выше оснований возникновения семьи, а также её содержательного проявления через общность жизни и интересов, наличие семейных прав и обязанностей, следует признать в целом обоснованным подход профессора Р. П. Мананковой, а также данное ею определение искомого понятия: семья — это малая социальная группа, основанная на браке, родстве, усыновлении и иных формах принятия детей на воспитание, связанная общностью жизни, а также семейными правами и обязанностями [5].
По мнению автора статьи, указанное определение может быть использовано на законодательном уровне при его дополнении, а именно в указании на то, что семья находится под охраной и защитой государства. Данное дополнение в полной мере согласуется с конституционными нормами Российской Федерации и положениями современного международного права, а также отражает основные идеи самого Семейного кодекса Российской Федерации. Заметим, что, во-первых, охрана осуществляется при помощи правовых норм, зафиксированных, как правило, в законе, и благодаря защите членов семьи, и, во-вторых, данный общий признак семьи может конкретизироваться, с учетом таких факторов, как полнота семьи (отсутствие одного из родителей), многодетные семьи, и др. При этом, применительно к российской правовой системе речь идет о традиционной семье.
Следует обратить внимание на то, что в правовой науке обсуждался вопрос о возможности рассматривать семью в качестве субъекта права [6]. Между тем, важно учитывать, что семейными правами и обязанностями обладает не семья в целом, а ее члены. Юридически значимые действия также вправе совершать обладающие правоспособностью и дееспособностью конкретные члены семьи, они же могут нести и юридическую ответственность. И в этой связи, как обоснованно отмечается в специальной литературе, следует вести речь не о правосубъектности семьи, а правовом статусе ее членов, так как семья не субъект права, а объект правовой охраны [7].
Обобщение позитива доктринальных разработок позволяет охарактеризовать семью как находящуюся под охраной и защитой государства малую социальную группу, основанную на браке, родстве, усыновлении и иных формах принятия детей на воспитание, связанную общностью жизни, а также семейными правами и обязанностями.
Семья как социально-правовая категория и важнейшая для общества и государства ценность нуждается в законодательном определении, отражающем основания её возникновения, сущность и основное содержание. Таким образом, перед наукой семейного права стоит задача поиска оптимальных форм и методов правового регулирования семейных отношений, с тем, чтобы содействовать выполнению семьёй её социальных функций.
Литература:
1. См., например.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 406;
2. Там же;
3. Советское семейное право: Учебник / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С. 5 (автор главы — В. Ф. Яковлев);
4. См.: Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С. 42–43;
5. См.: Мананкова Р. П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2012. № 4. С. 26–41;
6. См., например: Красавчиков О. А. Основы жилищного законодательства: предмет регулирования и юридическая природа // Основы советского жилищного законодательства. Свердловск, 1981. С. 18–19; Королев Ю. А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2000. № 10. С. 61- 66;
7. См.: Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики [Электронный ресурс]. М.: Юрайт — Издат, 2007. 280 с. Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс».
