Несмотря на достаточно продолжительную историю развития института квалификации преступлений в теории уголовного права, специалисты до сих пор так и не пришли к более или менее согласованным позициям по целому ряду вопросов в этой области. Данный факт негативно влияет на конечную оценку обстоятельств преступлений, что в конечном счете неизбежно приводит к практическим ошибкам в установлении соответствия между совершенным деянием и признаками состава преступления, которые регламентированы действующим российским законодательством.

Ключевые слова: уголовное дело, квалификация преступлений, проблемы квалификации.

Despite the rather long history of the development of the institute of qualification of crimes in the theory of criminal law, experts have not yet come to more or less agreed positions on a number of issues in this area. This fact negatively affects the final assessment of the circumstances of the crimes, which ultimately inevitably leads to practical errors in establishing the correspondence between the committed act and the signs of the corpus delicti, which are regulated by the current Russian legislation.

Keywords : criminal case, qualification of crimes, problems of qualification.

Под «квалификацией преступления» в современном уголовном праве понимают юридически объективное соответствие между деталями совершенного преступления и признаками состава преступления, которое регламентируется нормами действующего уголовного законодательства. Таким образом, квалификация преступлений является крайне важным этапом в процессе разрешения уголовного дела. От правильной квалификации зависят многие значимые правовые последствия. Например, установления вины лица, совершившего преступления и определение судом вида наказания за совершенное преступное деяние. Также от корректной и объективной оценки преступного деяния зависит возможность применения в уголовном деле такого уголовного термина как «рецидив». Можно сказать, что квалификация преступления является разновидностью оценки в уголовном праве, объективность и корректность которой во многом определяет эффективность достижения целей уголовного судопроизводства.

К сожалению, вероятность допущения практических ошибок органами следствия и суда в квалификации преступления является высокой. Это обусловлено тем, что правоприменительная практика в нашей стране является достаточно обширной и неоднообразной. Также, все чаще появляются новые способы и орудия совершения преступных деяний, новые составы преступлений, которые крайне затрудняют объективность квалификации преступлений на практике. Усугубляет ситуацию и наличие норм уголовного права в современном законодательстве, которые имеют неточную и расплывчатую формулировку. Все перечисленные факторы добавляют трудностей государственным органам правосудия для точного определения и соотношения преступного деяния с нормами уголовного законодательства.

Многие авторы определяют правильную и неправильную классификацию с точки зрения соответствия норм действующего законодательства [3]. Основным основанием для пересмотра и изменения обвинительного приговора является, в первую очередь, неправильная классификация преступного деяния. Неправильная квалификация может быть избыточной или недостаточной. На практике нередко встречаются именно ошибки в избыточности квалификации преступления. Это означает, что правоохранительные органы допускают квалификацию преступления по более строгой норме уголовного закона и допускает применение дополнительных статей уголовного законодательства.

В теории уголовного права рассматривают четыре основных этапа процесса квалификации преступления. Первый этап касается определения фактов и особенностей обстоятельств совершенного преступного деяния. Обычно это делается в процессе следственных действий. Далее происходит уточнение и уяснение уголовных норм, которые содержат признаки составов совершенного преступного деяния. Данный этап осуществляется с помощью таких методов как анализ законодательной базы, правоприменительной и судебных практик. Например, диспозиции Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации может содержать далеко не все признаки и особенности состава преступного деяния. Поэтому для более точной квалификации правоприменителю необходимо учитывать и другие нормы Уголовного кодекса РФ. Также большое количество признаков определённого преступного деяния содержится и в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации. Таким образом, в процессе названного этапа осуществляется активная мыслительная деятельность [1].

Третьим этапом квалификации преступления считают соотношение обстоятельств совершенного преступного деяния с признаками состава преступлений, которые регламентируются действующим уголовным законодательством. Таким образом, субъекту процесса квалификации преступления необходимо сформировать алгоритм действий для корректной оценки случившегося. Например, выделить объективную сторону преступления, непосредственный объект преступления, субъект преступления, а также субъективную сторону преступного деяния.

Заключительным этапом квалификации преступления является констатация факта наличия или отсутствия в совершенном преступном деянии признаки состава определенного преступления. Мыслительная деятельность субъекта квалификации на данном этапе имеет важнейшее значение для разрешения уголовного дела. Результатом этого этапа является формирование множество процессуальных актов, например, постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительное заключение и другие нормативно-правовые документы.

В научных кругах не утихают споры по вопросу с изучения какого элемента состава преступления все-таки необходимо начать процесс квалификации совершенного преступного деяния [2]. Некоторые авторы склоны к тому, что соотношение обстоятельств преступления и признаков состава преступления необходимо начинать с изучения объекта, а затем уже переходить к другим элементам состава преступления. Однако, мы считаем, данный подход некорректный, так как до изучения других элементов состава преступления нельзя точно дать определение объекту. Ведь объект преступления, в первую очередь, является не обстоятельством, а общественным отношением, которое можно определить только при анализе обстоятельств совершения преступного деяния. Приведем пример. Тот факт, что труп имеет признаки насильственной смерти, не говорит о том, что какие именно признаки имеет объект преступления. Ведь это мог бы быть акт терроризма или причинение смерти по неосторожности или смерть наступила при других обстоятельствах. Поэтому тот подход, который подразумевает начало квалификации преступления с определения объекта преступления считаем некорректным.

Приведем еще один пример. Преступление, которое подразумевает, например, взрыв железнодорожного полотно невозможно оценить только с точки зрения объективной стороны, так как взрыв может быть следствием диверсии (ст.281 УК РФ) или, например, как следствие акта терроризма.

Таким образом, универсального подхода к процессу квалификации преступления на сегодняшний день нет. Однако, в общей практике субъекты квалификации сначала изучают объективную сторону преступления, затем и субъективные признаки совершенного преступного деяния.

В заключении необходимо указать на то, что правильная квалификация содеянного преступного деяния имеет огромное значение, которое выступает в двух направлениях: гарантированное обеспечение законности как элемента правового государства и соблюдение прав и законных интересов каждого гражданина.

Литература:

1. Мищенко Е. В., Максименко Е. В. Проблемные вопросы квалификации преступлений в сфере уголовного судопроизводства// Российский юрист. — 2021. — No 11. — С. 43–46.
2. Ряполова Я. П. Квалификации преступлений на современном этапе российской теории уголовного права//Юрист и Право. — 2021. — No 5. — С. 21–25.
3. Диденко Н. С., Колбасина Е. Е. Актуальные проблемы в квалификации преступлений в российском уголовном праве// Юрист и Право. — 2019. — No 1. — С. 102.