Особенности организации рассмотрения дел с участием присяжных заседателей



В статье исследуются особенности организации рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. Рассматриваются вопросы законности при рассмотрении и разрешении дела в суде с участием присяжных заседателей. Освещаются проблемные вопросы организации и функционирования данной формы судопроизводства.

Ключевые слова: правовое государство, права человека, уголовное судопроизводство, представители общества, суд с участием присяжных заседателей, справедливость приговора, судебное разбирательство, приговор.

В настоящее время, как и прежде, российское государство в лице законодательной, исполнительной и судебной власти нуждается в доверии граждан. Для этого совершенствуются институты указанных ветвей власти, не стала исключением и судебная система, как никакая другая, напрямую заинтересованная в непосредственном участии общества.

Суд присяжных в России — это особая форма судопроизводства, где непосредственное участие принимают непрофессиональные судьи — обычные граждане, не имеющие отношения к юриспруденции. Последние годы полномочия присяжных постепенно расширяются: увеличился перечень преступлений, которые могут рассматриваться с участием присяжных, добавились уголовные дела о геноциде и посягательстве на жизнь государственного деятеля. Хотя по-прежнему преимущественно с присяжными рассматриваются уголовные дела об убийстве и о причинении тяжкого вреда здоровью [3, с.76].

В законодательных актах УПК РФ произошли некоторые изменения, и теперь суд присяжных осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 190 от 01.06.2018 г., нормы которого распространяются на звенья федеральных судебных учреждений городского и районного уровня. Закон регламентирует открытие и ведение уголовных дел в отношении обвиняемых в совершении таких преступлений, как умышленное убийство и сознательное причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом по неосторожности.

Прежде всего, стоит учесть, что присяжная коллегия рассматривает те категории преступлений, которые как раз относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям закона РФ.

Также суд присяжных может проводиться только по запросу со стороны обвиняемого, а не потерпевшей стороны, при этом со второй стороны не принимаются возражения касательно такой формы судопроизводства.

Ходатайство обвиняемого принимается на ознакомительном этапе рассмотрения дела, что происходит после проведения предварительных следственных мероприятий. В этот момент становится обязательным привлечь к участию в рассмотрении дела защитника. В случаях, когда обвиняемая сторона состоит из нескольких лиц, и не каждое из них выражает согласие о присутствии в суде коллегии присяжных, то решение принимает следователь. Вопрос может быть решен путем выделения уголовных дел в отдельные судебные производства, а если это сделать невозможно, то суд проводится при участии присяжных заседателей. Присяжная коллегия изучает доказательную базу, не беря во внимание те, которые получены ими самостоятельно с нарушением закона, а также те, которые связаны, например, с предыдущей судимостью подозреваемого. Правовые вопросы присяжные не решают, поскольку не имеют необходимых юридических знаний. После рассмотрения доказательной базы и выслушивания обеих сторон, коллегия присяжных выносит вердикт о том, было ли совершено преступление, достаточно ли доказательств для обвинения в содеянном подсудимого, признают ли они его виновным в совершении рассматриваемого преступления. Принимая в учет вердикт присяжной коллегии, председатель суда выносит приговор.

Ход судебного разбирательства при участии коллегии присяжных имеет определенный порядок. Сперва, государственный обвинитель делает вступительное заявление о сути обвинения, предлагая порядок проведения исследования представленной доказательной базы. Также на начальном этапе звучит заявление защищающей стороны, высказывая позицию, которая предварительно согласована с обвиняемым. Присяжная коллегия действует через представителя (эксперта), проводя допрос потерпевшей стороны, подсудимого и свидетелей. Вопросы, задаваемые участникам процесса, излагаются в письменном виде и подаются через старшину председательствующему лицу. Последний оглашает их или отклоняет, если считает, что они не имеют отношения к делу или сформулированы некорректно. Вопросы, касающиеся недопустимости доказательств могут быть рассмотрены только в отсутствии членов присяжной коллегии. Также исключается обсуждение фактов прежней судимости обвиняемого, факты признания его наркоманом или алкоголиком, другие факты, которые способствовали бы предвзятому отношению к подсудимому со стороны присяжных заседателей. Если какие-либо прения содержат упоминания обстоятельств, которые неизвестны присяжным, председательствующий проводит разъяснение, что эти факты нельзя учитывать при вынесении решения. Когда прения сторон окончены и прозвучало последнее слово подсудимого, коллегии присяжных формулируются вопросы от председательствующего. Для обсуждения вопросов участники коллегии присяжных удаляются из помещения, в котором проходит суд [1, с.55].

Кроме вышеперечисленных ответов на основные вопросы о каждом из рассматриваемых аспектов уголовного дела (о наличии преступления, достаточности доказательств и вины подсудимого), допустимо ставить вопросы частного характера, увеличивающие или уменьшающие степень виновности, меняющие ее характер, влекущие за собой освобождение обвиняемого от ответственности, а также вопросы о соучастии каждого из обвиняемых (для преступлений, которые были совершены группой лиц).

Если вина подсудимого признана, присяжные решают, заслуживает ли он снисхождения. На этом этапе вопросы также формулируются в письменном виде, оглашаются присяжным и подаются старшине коллегии. Важно, чтобы они были поставлены в простой форме, без сложных юридических терминов и непонятных для присяжных формулировок. Вопросы рассматриваются отдельно по каждому подсудимому. Если в вопросном листе содержится какая-либо информация, которая требует разъяснений, присяжные имеют право обратиться за ними к председательствующему лицу. Обсуждение также проводится в отдельной комнате для совещаний, где и выносится вердикт. Перед этим членов коллегии присяжных разъясняют нормы УК РФ, которые регламентируют наказание за совершенное подсудимым преступление. Вердикт формулируется в виде письменных ответов на требуемые вопросы касательно вины подсудимого. Члены присяжной коллегии должны принять по каждому пункту единогласное решение. Поэтому если разногласия не решаются по истечении 3 часов, то используется формат открытого голосования без права воздержаться. Последним голосует старшина.

Вердикт с обвинением может считаться принятым при условии, что на каждый из трех ключевых вопросов большинство членов присяжной коллегии проголосовало утвердительно. Вердикт с оправданием подсудимого будет принят, если хотя бы на один из вопросов дан отрицательный ответ шестью и более членами присяжной коллегии. При условии равномерного распределения голосов решение принимается в благоприятную для подсудимого сторону.

Далее вопросный лист подписывается присяжными, и они возвращаются в зал заседания суда для провозглашения вердикта. Это последний этап, в котором принимает участие коллегия присяжных заседателей. В том числе последствия вердикта рассматриваются и обсуждаются уже без них.

При условии вынесения присяжными оправдательного вердикта председательствующий должен постановить оправдательный приговор и немедленное освобождение подсудимого из-под стражи. Обсуждать в этом случае допустимо только аспекты, которые связаны с вопросами распределения судебных издержек, разрешением гражданских исков, а также вещественной доказательной базой — пока не будет вынесен окончательный приговор.

Если присяжные вынесли обвинительный вердикт, имеет место проведение исследования обстоятельств, которые связаны с квалификацией преступного действия. Подсудимому назначается наказание, и гражданский иск разрешается. Далее слушаются прения сторон, и подсудимому дается последнее слово. Затрагивать в этом случае стороны могут любые правовые вопросы, которые необходимо разрешить. Стороны при этом не имеют права подвергать сомнению справедливость вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.

Обвинительное решение присяжных хотя и влечет за собой обвинительный приговор в большинстве случаев, все же, если председательствующий с ним не согласен, то выносится оправдательный приговор. Когда такое имеет место, и в деле действительно имелись основания для вынесения оправдательного вердикта, коллегию присяжных будет постановлено распустить. В этом случае дело будет рассмотрено другим составом суда, и делопроизводство начнется с этапа проведения предварительных слушаний.

Основной особенностью приговора, который выносится при участии коллегии присяжных заседателей, является то, что вводная часть не содержит фамилий членов коллегии. В свою очередь описательная часть приговора должна ссылаться на решение присяжных или отказ от обвинения со стороны государственного обвинителя. Доказательства содержатся только в части, которая не имеет отношения к вердикту, вынесенному присяжными. Приговор с оправданием благодаря решению присяжных может быть аннулирован прокурором, если в ходе его вынесения имело место нарушение закона, регламентирующего ход процессуального суда [2, с.149].

В заключении, можно отметить, что основной акцент в реформировании суда присяжных должен быть нацелен на расширение его использования в российской судебной системе, на создание необходимых условий независимости присяжных заседателей, а также на повышение уровня доверия к данному институту у граждан России.

Литература:

1. Гёзель, M. Г Актуальные проблемы суда присяжных в России / M. Г Гёзель // Закон и право. — 2019. -№ 4. — С.54–56
2. Лагуткина Н. Б. Особенности доказывания в уголовном судопроизводстве / Н. Б. Лагуткина // Право и государство: теория и практика. — 2018. — № 9 (165). — С. 147–150.
3. Попаденко, Е. В. Суд присяжных: учебное пособие для вузов / Е. В. Попаденко, Е. В. Красильникова. — М.: Юрайт, 2022. -169 с.
4. Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие / Н. В. Угольникова. — М.: Инфра-М, РИОР, 2021. — 182 с.
5. Шайхутдинова, Л. Н. Актуальные проблемы суда присяжных в России / Л. Н. Шайхутдинова, О. В. Корнелюк // Инновационная наука. — 2017. — № 6. — С.121–124