Статья посвящена анализу уголовного законодательства стран СНГ и ближнего зарубежья. В исследовании приводится сравнение уголовных НПА стран ближнего зарубежья и Российской Федерации. Делается заключение о схожести множества понятий уголовного законодательства стран СНГ, ближнего зарубежья и России.

Ключевые слова: уголовное законодательство, право, уголовное право, СН, уголовное право стран ближнего зарубежья.

The article is devoted to the analysis of the criminal legislation of the neighboring countries and the CIS. The article presents a comparison of criminal regulatory legal acts of the Russian Federation and neighboring countries. The author of the article makes a conclusion about the similarity of many concepts of the criminal legislation of neighboring countries, the CIS and Russia.

Keywords: law, criminal law, criminal law, CIS, criminal law of neighboring countries.

1 января 1997 года — это дата, сменившая Уголовный кодекс РСФСР 1960 года на Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ). Главной особенностью является исторический факт, подтверждающий тесные связи Российской Федерации с большим количеством стран. Эти связи основаны на существующей правовой системе, важной частью которой является нормативный акт-уголовное право. Поэтому, данные факты подталкивают на изучение уголовных прав стран ближнего зарубежья СНГ. [1].

Интересный факт-под влиянием России было сформировано уголовное законодательство стран СНГ, а также уголовное законодательство в отдельных аспектах Советского Союза, доказывая историческими и политическими факторами. Так, основополагающим и рекомендательным образцом для всех стран-соседей стало модельное уголовное право, именно оно оказало важное влияние на формирование правовых норм уголовного права в странах. Данный нормативный правовой акт был одобрен Межпарламентской ассамблеей государств-участников СНГ и установлен в Постановлении № 7–5 от 17 февраля 1996 года. Рассмотрим какие страны входят в данное сообщество, это: Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан. Именно в странах СНГ уголовное законодательство тесно связано с РФ [5].

Рассматривая уголовное законодательство стран СНГ, сравним ключевые аспекты права. Так понятие преступления, то есть виновно общественно опасное деяние встречаются не во всех уголовных законодательствах стран СНГ. Там, где это понятие закреплено в законодательстве, оно носит формальный или формальный материальный характер.

Преступление — это определение, не затрагивающее социальные характеристики преступления. В подавляющем количестве правовых актов противозаконное деяние с угрозой наказания называется преступлением.

К примеру, Грузия, Латвия и другие, имеет аналогичное определение преступления, но в Грузии дополнительным признаком преступления, считается вина, причастного к преступлению, лица. В Азербайджане, Казахстане и Узбекистане и др., понятие преступления квалифицируются, как совершение виновного общественно опасного деяния (действия или бездействия), запрещенного настоящим Кодексом под угрозой наказания [1]. В Беларуси, Туркменистане преступление определяется по-другому. Так, уголовном законодательстве Республики Беларусь преступление — это «виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания». Уделив внимание уголовному законодательству Туркменистана, необходимо рассмотреть статью 10., где преступлением является «виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое причиняет ущерб или создает угрозу нанесения ущерба объектам, охраняемым уголовным законом». И наконец, уголовное право Украины преступление определяет, как «предусмотренное настоящим Кодексом общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления», также извлеченное из кодексов европейских стран [2].

Особенной чертой материально-формального определения преступления является включение в это понятие таких признаков, как вина и наказуемость.

В уголовном законодательстве большинства штатов близкого к преступлению, в зависимости от характера и степени их общественной опасности, они делятся на основные составляющее. Преступления подразделяются на: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие.

Рассмотрим более подробно, к примеру, в Грузии преступления подразделяются на три группы:

1. менее тяжкие преступления;
2. тяжкие преступления;
3. особо тяжкие преступления.

В Молдове деяния делятся на большее количество, а именно на пять групп:

1. мелкие преступления;
2. преступления средней тяжести;
3. тяжкие;
4. особо тяжкие;
5. особо тяжкие преступления [1].

В других странах, таких как Латвия, Литва и Эстония, уголовное законодательство основывается на разделение преступления на два уровня. Особенностью является факт, подразделяющий преступления 1.по степени тяжести; 2. по проступкам. В Уголовном праве Латвии преступления подразделяются — на менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие преступления; В Уголовный кодексе Литвы — преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления; А Уголовный кодекс Эстонии подразделяет по степени — первой, второй и третьей степени [4].

Необходимо уделить внимание понятию наказание, которое играет важную роль. Основа уголовного наказания- конституция, главной целью которой является права и свобода человека. [3].

Понятие наказания в законодательстве стран СНГ и ближнего зарубежья близко к понятию наказания в уголовном кодексе Российской Федерации. Следовательно, необходимо уделить внимание специфике роли отдельных видов уголовных наказаний, которые распространены в соседних странах.

Самый суровый вид санкций- смертная казнь который сохранился в Республике Беларусь, отменен в других странах СНГ и Европе.

К примеру, в Республике Беларусь смертная казнь выступает в качестве особой меры наказания, применяется только за особо тяжкие преступления, такие как умышленное лишение жизни человека. Контролируется статьей 59 Уголовного Кодекса Республики Беларусь [2].

Рассмотрев более подробно уголовное право Таджикистана, можно сказать факт применения смертной казни и там. Характерной чертой является то, что на практике этот вид наказания не используется, а заменяется пожизненным заключением. В соответствии со статьёй 59 Уголовного Кодекса Таджикистана смертная казнь (расстрел) применяется за такие преступления как: убийство, терроризм, изнасилование, геноцид [5].

В Республике Армения смертная казнь не применяется в виде наказания. Но тем не менее, пожизненное заключение применяется как к мужчинам, так и к женщинам, за исключением несовершеннолетних, беременности и других факторов.

Также в странах СНГ широко применяется штраф как вид уголовного наказания, который напрямую привязан к минимальной заработной плате, и устанавливается для лиц, которые не могут отбывать наказание в местах лишения свободы. Это связано с тем, что в этих странах недостаточно развиты места лишения свободы, в которых не могут быть обеспечены достойные условия содержания для отдельных категорий осужденных [5].

Обобщая сказанное, следует отметить следующее. Уголовное законодательство играет огромную роль в правовой системе стран, оказывая значительное влияние на положение и статус государства как правового субъекта международной политики. Также можно отметить, что уголовное право соседних стран во многом идентично законодательству Российской Федерации, что позволяет говорить о российском уголовном праве во многих отношениях как об универсальном и развитом с точки зрения его реальной применимости.

Литература:

1. Буркина, О. А. Зарубежное уголовное право: вопросы и ответы: учебно- методическое пособие / О. А. Буркина, В. Г. Шумихин — Пермь: Пермский институт ФСИН России, 2015. — 64 с.
2. Костенко, Н. И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы / Н. И. Костенко. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 448 с.
3. Кудрявцев В. Н. Международное уголовное право (главы автора Кудрявцева В. Н.): (по изданию М., 1999) Глава / Кудрявцев В. Н. — М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА- М, 2017. — 98 с.
4. Субботина, Е. Н. Механизм имплементации международного уголовного права в зарубежных странах и в России: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е. Н. Субботина. — М.: [Б. и.], 2014. — 30 с.
5. Малышев Д. В. 2019. Содружество Независимых Государств: пространственно-организационная динамика. — Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН, No 3, с. 24–32.