Фактические брачные отношения в российском праве, проблемы их регулирования

Данная статья посвящена анализу правового статуса фактических брачных отношениях в современном отечественном законодательстве. Автором определены значения фактических брачных отношений в современных правовых реалиях.

Ключевые слова: фактические брачные отношения, брак, супруги, зарегистрированный брак.

Многие граждане считают гражданский брак и сожительство смежным и имеющими один и тот же смысл понятиями. Гражданский брак — это тот же брак, который регистрируется в органах ЗАГСа. Сожительство имеет другое значение не только в юридическом плане, но и в бытовом. Сожительство, как правило, вытекает из фактических брачных отношений, которые порождают определенное юридически-правовые проблемы при осуществлении защиты прав и законных интересов сожителей. Фактический брак следует рассматривать как неофициальный союз двух людей, проживающих совместно, имеющих совместный быт и общее хозяйство, которые осуществляющих по отношению друг к другу права и обязанности супругов, которые входят в сферу гражданского законодательства, а не семейного.

В соответствии с основами семейного законодательства, которые закреплены в пункте 2 статьи 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Законодатель всецело определил позицию насчёт определения брака как такового, что оказывает существенное влияние на институт брачных отношений, выраженных без официального заключения брака, посредством применения к данному институту норм не только гражданского законодательства, но и семейного, наследственного, жилищного и так далее.

Наличие правового пробела в регулировании отношений в виде фактического брака без официального вступления в брак в органах ЗАГСа на данный момент не только негативно сказывается на защите имущественных прав и законных интересов, но и является проблемой при рассмотрении гражданских дел по делам о доказывании того факта, что фактический брак является браком, имеющим силу наравне с зарегистрированным браком в органах ЗАГСа. Судебная система осуществляла попытки придать законный статус фактическим брачным отношениям наравне с зарегистрированным брачным отношениям, но суды, как правило, считают, что правоотношения сожителей регулируются однозначно только гражданским законодательством без применения норм, регулирующих отношения супругов в официально зарегистрированном браке. Законодателю необходимо признать и включить в семейное законодательство регулирование фактического брака, а также дать возможность гражданам защитить свои имущественные права посредством применения последствий брака к определенным отношениям, порождающим спор.

Одним из примеров данной проблемы может являться дело между истцом в лице Максютова Сергея Геннадьевича и ответчицей Леоновой Натальей Николаевной о неосновательном обогащении. Истец обратился в суд с иском признания за нам права собственности на жилой дом и земельный участок, на котором находится данная недвижимость. В обосновании своих требований истец пояснил, что в период с 2006 года по 2016 год истец приобрел на имя ответчицы движимое и недвижимое имущество в общей сложности на 16 миллионов рублей. Также истец обратил внимание суда на то, что он находился с ответчицей в близких отношениях 10 лет. Суд не поддержал Максютова С. Г руководствуясь пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее — ГК РФ)., так как он осуществлял все расходы на воздвижение и подготовку дома для совместного проживания с ответчицей на земельном участке Леоновой Н. Н., в силу личных взаимотношений с ответчицей в период их совместного проживания, без заключения каких-либо договоров между друг другом. Поэтому истец при строительстве и покупке движимого и недвижимого имущества на имя сожительницы передавал его добровольно, безвозмездно и без встречного представление, то есть в дар, что не является причиной для вынесения решения о передаче прав на собственность и о неосновательном обогащении в пользу истца [1].

Данный случай показывает правовой пробел в регулировании имущественных отношений в фактических брачных отношениях. Помимо того, что фактические супруги не приобретают прав общей совместной собственности на общее имущество супругов, то фактические супруги лишены также права наследования друг за другом (если супруг не указан в завещании и не находился в положении иждивенца), к тому же данная категория граждан лишена права семейной тайны и сохранения тайны внутри семьи. После официально зарегистрированного брака семейная тайна не вызывает вопросов, так как полностью защищена со стороны законодательства, но по своей природе семейная тайна может уже существовать с самого начала фактических брачных отношений между двумя людьми.

Международное законодательство радикально отличается в сфере защиты прав и законных интересов граждан, состоящих в фактических брачных отношениях, от российского, где нарушаются права и свободы граждан, рассматриваемые в институте сожительства. Европейским Судом по правам человека была рассмотрена жалоба Маргариты Прокопович (Постановление по делу «Прокопович против России»). В итоге ЕСПЧ признал право заявительницы на проживание по договору социального найма в квартире ее сожителя, из которой она впоследствии была выселена, поскольку не являлась официальной супругой квартиросъемщика и не имела права на продление договора социального найма после его смерти [2].

Делая вывод из данного дела, международное семейное законодательство каждый год совершенствуется не только в сфере защиты имущественных и лично неимущественных прав супругов, которые зарегистрировали свои права и обязанности официально в органах ЗАГСа, но и тех супругов, которые фактически состоят в брачных отношениях без официального оформления отношений.

Данная проблема существует десятки лет, поэтому необходимость признания фактического брака семейным законодательством является важным этапом в развитии семейного законодательства России. Необходима возможность признания брака путем составления договора между сторонами, раскрывающего права и обязанности фактических супругов, или в судебном порядке, чтобы один из супругов имел возможность доказать, что лица состояли в фактических брачных отношениях.

1. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2020 года № 5-КГ20–29 // http://supcourt.ru
2. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 ноября 2004 года № 58255/00 // https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–67538