В статье рассматривается институт поручительства как один из способов обеспечения исполнения обязательств. Авторы раскрывают актуальные изменения, внесенные в гражданское законодательство, в части коснувшиеся норм о поручительстве, в том числе оснований возникновения и прекращения, прав поручителя.

Ключевые слова : поручительство, договорное обязательство, поручитель, неденежное обязательство, обеспечение исполнения обязательства, гражданское право, риски, условия возникновения поручительства.

Поручительство является одним из древнейших способов обеспечения исполнения обязательств и традиционным институтом гражданского права. Поручительство, появившись еще в римском частном праве, не теряет свою актуальность и выступает одним из активно развивающихся институтов гражданского права в настоящее время.

Тем не менее, по мнению О. С. Гриня, ситуация не отвечает потребностям развивающегося имущественного оборота. Динамику имущественных отношений оформляют гражданско-правовые обязательства, которые по своей природе нуждаются в специальных правовых средствах, позволяющих уменьшить риски на стороне кредитора, поскольку принадлежащее ему право предоставляет возможность требовать от должника совершения определенного действия (или воздержания от совершения действия), а последний по различным причинам может не исполнить свою обязанность [1].

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ). Несмотря на то, что нормы о поручительстве в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) сформулированы противоречиво, что, в свою очередь, обуславливает наличие ряда проблем в их применении, отсутствие единообразия в судебной практике, различия в трактовке норм о поручительстве. Тем не менее, законодатель все же предпринимает попытки их разрешить. Реформы гражданского законодательства, начатые в 2015 году, затронули и институт поручительства.

Так, внесены изменения в основания возникновения поручительства (ст. 361 ГК РФ). Установлена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством как денежных, так и неденежных. Внесены изменения о порядке установления в договоре поручительства условия об основном обязательстве, в обеспечение которого дано поручительство. Условие считается согласованным в следующих случаях. Во-первых, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет основное обязательство, обеспечиваемое поручительством. Во-вторых, если поручителем является субъект предпринимательской деятельности, в договоре может быть указано на обеспечение поручительством всех существующих или будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Изменения коснулись и норм о правах поручителя, который теперь освобождается от ответственности при утрате иного обеспечения основного обязательства, существовавшего на момент возникновения поручительства, по обстоятельствам, зависящим от кредитора (п. 4 ст. 363 ГК РФ).

Например, если основное обязательство, кроме поручительства обеспечено еще и залогом, то в соответствии со статьей 365 ГК РФ, в случае исполнения такого обязательства поручителем, к нему переходят права залогодержателя. Соответственно, если в период действия договора поручительства, предмет залога, например, прекратил существование по вине кредитора, то по новым правилам поручитель освобождается от ответственности в части, обеспеченной таким залогом, если докажет, что в момент дачи поручительства он мог разумно рассчитывать на возмещение за счет залога.

Кроме того, поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока у кредитора есть возможность получить удовлетворение посредством проведения с должником зачета встречных требований (п. 2 ст. 364 ГК РФ).

Важнейшие изменения внесены и в основания прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Во-первых, поручительство не прекращается в связи со смертью должника, а также реорганизацией юридического лица — должника (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Во-вторых, прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника-организации не прекращает поручительство, если кредитор предъявил в суд требование к поручителю до завершения такой ликвидации (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Подверглась правке и норма о последствиях изменения основного обязательства, если на то не было дано согласие поручителя на случай, если такое изменение увеличивает ответственность последнего (п. 2 ст. 367 ГК РФ). Прежняя редакция предусматривала, на этот случай прекращение поручительство. Согласно новой редакции, поручитель в таком случае продолжает нести ответственность, но на первоначальных условиях. Так же продолжает нести ответственность, если заранее согласился отвечать перед кредитором на измененных условиях. Следуя судебной практике, ранее кредиторы включали в договоры поручительства условие о том, что поручитель заранее согласен на любые изменения основного обязательства. Внесенными изменениями, закон закрепил эту возможность, установив в пункте 2 статьи 367 ограничение, что указанное согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель будет отвечать по обязательствам должника.

По мнению авторов, актуальным является не только изучение правовой регламентации поручительства по гражданскому законодательству в теоретическом, доктринальном аспекте, но и судебной практики, связанной с применением института поручительства.

Договорные обязательства являются важным и наиболее распространенным элементом гражданского оборота и именно от их исполнения зависит вся полнота осуществления хозяйственной и предпринимательской деятельности субъектами. В свою очередь, любая хозяйственная деятельность напрямую связана с возникновением производственных и финансовых рисков, и как следствие, риска неисполнения договорных обязательств и несения убытков.

Таким образом, изменения гражданского законодательства, коснувшиеся института поручительства в системе способов обеспечения исполнения обязательств, устранили противоречивость и различия в трактовке норм о поручительстве, что, несомненно, отразится на правоприменении и приведет к формированию единообразной судебной практики.

Литература:

1. Гринь О. С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств [Электронный ресурс]: дис.... канд. юрид. наук. М., 2012. 234 с. Электрон. версия печат. публ. Доступ из «Электронная библиотека: Библиотека диссертаций».
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ.