Место договора поставки в системе современного гражданского права



В статье проводится анализ норм советского и современного гражданского права, закрепляющих содержание договора поставки и договора купли-продажи. Обосновывается тем, что для полного и всестороннего понимания сущности и специфики договора поставки товаров следует, понимать его место в системе договоров гражданского права.

Ключевые слова: гражданское право, договор поставки, договор купли-продажи.

Договор поставки — один из наиболее распространенных в предпринимательской деятельности договоров. Договор поставки широко применяется в различных сферах: от промышленности до сельскохозяйственной деятельности. Организации и крупные компании используют договор поставки для продвижения товаров от изготовителей к потребителям. Договор поставки используется огромным кругом юридических лиц, в том числе и индивидуальными предпринимателями. В некоторых случая физическими лицами также используется договор поставки несмотря на то, что по своей сущности договор является предпринимательским, который заключается только между участниками коммерческого оборота. Однако, при квалификации договора в качестве договора поставки необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) [1], независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа [2].

В советский исторический период договор поставки выступал как самостоятельный договор, к тому же, не было широкого распространения понимания среди общественности: что такое частно-правовые отношения. Чаще всего, одной из сторон договора поставки выступало государство, и поставка осуществлялась для государственных нужд. С течением времени, многие цивилисты стали отмечать значительное сходство договоров поставки и купли-продажи. Так, цивилист О. С. Иоффе отмечал общность указанных договоров: «Договоры поставки и купли-продажи сходны в том смысле, что оба они юридически опосредствуют возмездно-денежную реализацию имущества, которая по своей экономической сущности есть не что иное, как купля-продажа» [3, с.123].

Однако, с приходом в российское общество рыночных отношений и изменения в целом экономической политики страны, позволило развиваться частно-экономическим отношениям. В итоге можно заметить, что произошли значительные изменения также, в сущности, обязательства по поставке. С введением нового Гражданского кодекса в 1996 году, поставка определяется как вид договора купли-продажи и тем не менее выступает как один из распространенных предпринимательских договоров.

Таким образом, даже в период плановой экономики, когда договор поставки являлся, как правило, плановым договором, а договор купли-продажи лишь испытывал некоторое влияние плановых начал хозяйствования, ученые отмечали не только экономическую, но и значительную юридическую общность договора купли-продажи и поставки. Впрочем, известную условность поставки отмечал еще Г. Ф. Шершеневич, поскольку, по его мнению, данный договор от договора купли-продажи отличался «по едва уловимым признакам» [4, с.541]. В частности, продавец по договору купли-продажи должен был являться собственником продаваемой вещи, тогда как в поставках к продавцу таких требований не предъявлялось.

Согласно ст. 258 ГК РСФСР 1964 г. [5] по договору поставки организация-поставщик обязуется передать в определенные сроки или срок организации-покупателю в собственность или в оперативное управление определенную продукцию согласно обязательному для обеих организаций плановому акту распределения продукции, а организация-покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее по установленным ценам. Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. N 888 [6], был детально разработан порядок планирования поставок и заключения договоров на основе соответствующих плановых актов. Договоры при этом заключались на пять лет, на год или иной период.

Однако в современном гражданском праве, учитывая рыночную экономику страны, договор поставки сохранил свое существенное назначение, но претерпел значительные изменения. На первый взгляд, ст. 506 ГК РФ отличается от ст. 454 ГК РФ, и отграничение одного договора от другого возможно без особых затруднений. Так, согласно ст. 506 ГК РФ поставщиком может быть субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, то есть это коммерческая организация или индивидуальный предприниматель. Вместе с тем физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, также иногда осуществляют фактическую предпринимательскую деятельность. Суд в этом случае может применить к сделкам, совершенным таким лицом, правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ), следовательно, к таким сделкам могут быть применены и правила о поставках.

В. В. Витрянский в этой связи пишет, что «основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи следует признать необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота... Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товара, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями» [7, с.96].

Анализируя нормы, регулирующие поставочные отношения, можно сделать вывод, что вопрос о сроках по договору поставки имеет большое значение, в то время как в ст. 454 ГК РФ срок не упоминается. Однако в соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. В таком договоре также будет присутствовать некий период времени между заключением договора и его исполнением, следовательно, срок. Тем не менее данные договоры могут отличаться по своему предмету, поскольку в соответствии со ст. 454 ГК РФ предметом купли-продажи могут быть не только вещи, но и имущественные права, тогда как предметом поставки — только товары, то есть вещи, однако применительно к дифференциации исследуемых правовых форм это различие ничего не дает, так как и в купле-продаже, и в поставке предметом могут быть товары.

Стоит отметить, что существует мнение о ненадобности договора поставки и его соединения с договором купли-продажи. Однако, учитывая историю договора и его развитие, влияние и распространенность среди предпринимательской деятельности, стоит внести некоторые поправки, так как договор имеет свою специфику отличную от договора купли-продажи. Так, в договоре поставки товара общая тенденция гражданско-правового законодательства об ответственности ориентирована не на наказание должника, а на восстановление прав и имущественного положения потерпевшего от ненадлежащего исполнения обязательств другой стороной.

Таким образом, ввиду сложившейся судебной практики и нередких случаях ненадлежащего исполнения условий договора поставки товара, стоит рассмотреть совершенствование правового регулирования надлежащего исполнения обязательства и ответственности по договору поставки, что послужит постановкой перед наукой гражданского права новых задач, которые выражены в необходимости исследования целого ряда вопросов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а также ответственностью за их нарушение и рассмотрения этого договора как отдельного правоотношения независимого от договора купли-продажи.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ. — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 06.05.2021).
2. Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Поставка товаров. Договор поставки (Ст. 506 ГК РФ). — Текст: электронный // Гарант: [сайт]. — URL: https://base.garant.ru/57590913/ (дата обращения: 06.05.2021).
3. Иоффе О. С. Избранные труды. Обязательственное право / О. С. Иоффе. — 4. — Санкт-Петербург: СПб, 2004. — 267 c. — Текст: непосредственный.
4. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — 10. — Москва: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. — 606 c. — Текст: непосредственный.
5. Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001). — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/ (дата обращения: 06.05.2021).
6. Постановление Совмина СССР от 25.07.1988 N 888 «Об утверждении Положения о поставках продукции производственно-технического назначения, Положения о поставках товаров народного потребления и Основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций». — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12/ (дата обращения: 06.05.2021).
7. Витрянский, В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды / В. В. Витрянский. — 7. — Москва: Статут, 1999. — 284 c. — Текст: непосредственный.