Патент или коммерческая тайна? | Статья в журнале «Новый юридический вестник»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 1 мая, печатный экземпляр отправим 5 мая.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Патентное право

Опубликовано в Новый юридический вестник №3 (27) март 2021 г.

Дата публикации: 02.03.2021

Статья просмотрена: 6 раз

Библиографическое описание:

Резуненко, Н. Е. Патент или коммерческая тайна? / Н. Е. Резуненко. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2021. — № 3 (27). — С. 19-23. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/190/6132/ (дата обращения: 23.04.2021).



В статье автор рассматривает преимущества и недостатки процедур получения патента и установления режима коммерческой тайны в целях выявления наиболее оптимального способа защиты прав изобретателей.

Ключевые слова: патент, коммерческая тайна, патентное право, исключительное право.

В настоящее время практически каждый день появляются новые и совершенствуются уже существующие изобретения. Поэтому, вполне очевидно, существует необходимость в развитых правовых механизмах защиты прав, связанных с созданием и использованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, то есть объектов патентного права.

В субъективном смысле патентное право представляет собой имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определенным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом [1, с. 73]

Как известно, право на получение патента (право на подачу заявки) реализуется путем подачи заявки на выдачу патента [2, ст. 1375]. Следовательно, данное право существует со дня создания объекта патентных прав и до момента подачи заявки на патент. Данное право является отчуждаемым и передаваемым. Эта способность данного права и позволяет признать самостоятельным субъектом помимо автора еще и заявителя, то есть лицо, подающее заявку на выдачу патента. Если заявитель не является автором, исключительное право возникает у него в связи с передачей или переходом к заявителю права на получение патента.

Закрепляя за изобретателем исключительное право на подачу заявки, закон исходит из того, что разработчику принадлежит интеллектуальная собственность на достигнутый им творческий результат. Поэтому только он сам вправе решать вопрос о возможности и целесообразности ознакомления общества со своей разработкой. В связи с этим на сегодняшний день возникли некоторые сложности.

Многие современные компании имеют собственные научно-исследовательские отделы, которые разрабатывают объекты способные обеспечить компании высокую конкурентоспособность на соответствующем рынке. И часто перед такими компаниями встает выбор установить режим коммерческой тайны в отношении созданного объекта или же защитить разработку путем получения патента.

Основное преимущество защиты разработок в качестве коммерческой тайны видится в отсутствии временных рамок, которыми ограничен патент. Именно в этом и заключается один из недостатков патентной защиты. По сути, временные ограничения означают, что после истечения срока патента объект переходит в общественное достояние, то есть им может воспользоваться любое лицо и компания утрачивает свое конкурентное преимущество.

Но проанализировав защиту с помощью коммерческой тайны можно также выявить существенный недостаток. Компания может утратить исключительное право на разработку в случае неправомерного раскрытия или утечки информации. В этом ключе охрана с помощью патента имеет явное преимущество. После получения патента разработчик получает гарантированную защиту своего исключительного права, застраховывая себя тем самым от недобросовестной конкуренции.

Недостатком процедуры получения патента также видится и чрезмерная длительность процедуры рассмотрения заявки и проведения экспертиз патентоспособности, которая может продолжаться до двух лет. В то же время установление режима коммерческой тайны занимает значительно меньше времени и не требует таких существенных денежных затрат как процедура получения патента.

Особенностью процедуры получения патента является то, что после подачи заявки и получения охраны объекта не допускается изменение его технологических признаков. Вряд ли данную особенность можно назвать недостатком. С одной стороны, для патентообладателя такое ограничение существенно сужает возможности совершенствования объекта без риска утраты правовой охраны, и в случае изменения технологических признаков требует получение нового патента, что в свою очередь влечет новые временные и денежные затраты. С другой стороны, иные субъекты получают возможность создания схожего (но не до степени смешения), возможно более инновационного, объекта, что благоприятно сказывается на конкурентоспособности такого субъекта и развитии товарного рынка в целом.

Говоря о коммерческой тайне, также необходимо отметить, что в случае ее раскрытия возможность компенсации убытков и привлечения виновных лиц к ответственности значительно ограничена. Прежде всего, при установлении режима коммерческой тайны необходимо соблюсти ряд обязательных требований. Во-первых, сформировать конкретный перечень данных, на который будет распространяться режим коммерческой тайны. Если такой перечень не будет закреплен либо будет сформулирован абстрактно, то суд может отказать в удовлетворении требований.

Во-вторых, помимо этого, необходимо предпринять надлежащие меры по охране объекта коммерческой тайны, предусмотренные законом. Такие меры должны включать в себя (п. 1 ст. 10 Закона о коммерческой тайне):

— ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией;

— нанесение на материальные носители грифа «Коммерческая тайна» и др. [3]

Если необходимые меры не будут предприняты, суд также может отказать в удовлетворении требований.

Таким образом, из выше сказанного, для бесспорной обоснованности факта нарушения правового режима коммерческой тайны, суд в первую очередь удостоверяется в том, что субъектом были предприняты все меры по надлежащей защите коммерческой тайны и лишь потом произвести оценку и анализ предоставляемых этим лицом доказательств и факта наличия причинной связи по совершенному деянию. Доказывание же по подобным нарушениям является весьма сложным. Предполагается, что доказательствами, например, могут выступать зафиксированный на фотографиях или видеозаписях камер наблюдения факт нарушения, показания свидетелей, которые непосредственно или косвенно явились очевидцами произошедшей незаконного разглашения и т. д. Однако данные доказательства можно расценить неоднозначно. Например, ту же пересылку сведений на свою электронную почту или их сохранение на флэш-накопитель вряд ли напрямую можно назвать незаконным разглашением.

С доказательством же нарушения патентных прав все обстоит куда проще, так как существует специализированные реестры.

По сути эти два способа являются взаимоисключающими, так как при подачи заявки на получение патента раскрываются сущностные характеристики разработки, в то же время установление режима коммерческой тайны исключает государственную защиту объекта. Наличие этих двух способов дает право выбора изобретателям. Однако для избрания того или иного способа защиты требует грамотного анализа всех рисков и последствий противоправного использования результатов интеллектуальной деятельности третьими лицами.

Литература:

  1. Джамалов, Т. З. О патентном праве в РФ / Т. З. Джамалов. — Текст: непосредственный // Достижения науки и образования. — 2018. — № 6. — С. 73–75.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 5. — Ст. 410. — Текст: непосредственный.
  3. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. № 32. — Ст. 3283. — Текст: непосредственный.
Задать вопрос