Становление и развитие агентского договора | Статья в журнале «Новый юридический вестник»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 1 мая, печатный экземпляр отправим 5 мая.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Предпринимательское право

Опубликовано в Новый юридический вестник №2 (26) февраль 2021 г.

Дата публикации: 01.02.2021

Статья просмотрена: 34 раза

Библиографическое описание:

Данилова, Л. В. Становление и развитие агентского договора / Л. В. Данилова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2021. — № 2 (26). — С. 15-19. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/188/6011/ (дата обращения: 19.04.2021).



В статье автор рассказывает о возникновении и популяризации агентского договора в России. Раскрывает суть договора агентирования.

Ключевые слова: агентский договор, агент, принципал, существенные условия, предмет договора, права и обязанности сторон.

Изучая историю развития законодательства института агентирования, нельзя не заметить, что отдельные положения российского права, на основании которых заложено понятие агентского договора, позаимствованы из зарубежного законодательства. Непосредственно само агентирование в правовых отношениях иностранных государств применяется довольно давно, и практика его применения успешна во многих видах хозяйственных отношений.

Для Российской правовой системы агентский договор является относительно новым институтом. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года о данном институте ничего не говорится, так как в то время в нашем законодательстве не существовало агентского договора. Договор агентирования появился изначально и широко используется до сегодняшнего дня в англо-американской правовой системе. В отличие от российского законодательства, в англо-американском праве договор агентирования заменяет договор поручения и комиссии [1, с. 72].

Ошибочно полагать, что институт агентирования полностью заимствован от англо-американского права, но влияние последнего на институт агентирования нельзя отрицать. Впервые агентский договор получил законодательное закрепление в Германском торговом уложении.

Соответствующий раздел изначально именовался как «Торговый агент», но в последствии данный раздел переименовали на «Торговый представитель». Подобно ряду других стран, в дореволюционном праве России понятие «агент» было распространено. Несмотря на то, что в Своде законов Российской империи агентский договор не нашел своего закрепления, нормы, регулирующие его, содержались в ряде иных нормативных актах.

В Гражданском кодексе РСФСР агентский договор как отдельный вид не выделялся. Однако отечественному законодательству все же был знаком институт агентских соглашений. Свое отражение институт нашел в ряде нормативных актов:

— Положение «О коммивояжерах государственных торговых и промышленных предприятий» (утв. СНК РСФСР 02.01.1923г);

— Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29.10.1925г «О торговых агентах», и инструкция Наркомторга и ВСНХ СССР от 16 февраля 1926 года о порядке применения вышеназванного постановления «О торговых агентах».

Как уже было отмечено, в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года и Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года ничего не говорилось об агентском договоре. Только лишь с принятием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 года в пункте 2 статьи 182 появилось понятие коммерческих посредников, действующих от своего имени, но в чужих интересах.

С принятием части второй Гражданского кодекса, агентский договор является уже самостоятельным договором наряду с поручением и комиссией. Можно полагать, что такое закрепление является закономерным, так как в практике большинства стран договор агентирования является самостоятельным договором [2, с. 7].

Конструкция агентского договора — гражданско-правовое оформление отношений, в рамках которых агент совершает юридические (как в договоре поручения и комиссии) и фактические действия в интересах принципала, не создающие правоотношений между принципалом и третьим лицом.

Например, когда агент берет на себя обязанность продать товар принципала, то имеется в виду, что также он берет на себя обязанность по проведению рекламной работы и иных мероприятий по изучению рынка (маркетинговые услуги). В таких ситуациях невозможно обойтись конструкциями традиционных договоров комиссии или поручения. Заключение договора агентирования в подобных случаях позволит сторонам сэкономить время и упростить сложившуюся ситуацию.

Можно также отметить, что в отношении некоторых специальных видов агентов и сделок, заключаемых с ними, применяются специальные термины (например, «консигнационная соглашение», «консигнатор и консигнант», «доверитель», «поверенный») [3, с. 88].

Таким образом, есть необходимость упорядочить по единому образцу терминологию, применяемую в законодательстве РФ, в частности целесообразнее отказаться от термина «агентское соглашение», поскольку «Соглашение» с учетом терминологии Гражданского Кодекса может означать только «соглашение» (рус.), а использовать словосочетание «Агентский договор» с целью исключения двусмысленного толкования.

Стоящая поддержки позиция, высказывалась в литературе, согласно которому термины «посредничество» и «агентская деятельность» нельзя отождествлять, поскольку агентирование — это лишь одна из форм осуществления гражданско-правового посредничества, конечной целью которого является установление договорных обязательств между принципалом и третьим лицом [4, с. 43].

В агентском договоре одна сторона (агент) берет на себя обязательство за вознаграждение выполнить поручение другой стороны (принципала), выступая при этом от своего имени либо от имени принципала. Сторонами агентского договора являются агент и принципал. Сторонами в агентском договоре являются как физические лица, так и юридические лица. Наиболее часто агентский договор заключается в предпринимательской сфере.

Существенным условием агентского договора принято считать его предмет, который включает в себя перечень юридических и фактических действий. Правоотношения по агентскому договору могут быть оформлены устно, выдачей доверенности, либо заключением письменного договора, где принципал может указать общие полномочия агента. При этом принципал обязуется выдать агенту доверенность, если это является необходимым условием для исполнения поручений принципала.

Доверенность не требуется в случаях, когда агент выступает в качестве коммерческого представителя и его полномочия четко обозначены в договоре. Также доверенность не требуется в случаях, когда агент выступает от своего имени в интересах принципала.

В законе ничего не говорится про форму агентского договора, соответственно субъекты будут руководствоваться общими требованиями. Так, агентский договор может быть заключен устно, если сумма не превышает 10 тысяч рублей. При этом в сумму договора необходимо включать не только размер вознаграждения агента, но и сумму, которая передается агенту во исполнение условий договора, поскольку поручение исполняется за счет принципала. Стоимость имущества, которое передается агенту для реализации, также необходимо включать в сумму сделки. Во всех остальных ситуациях необходимо заключать агентский договор письменно. В силу прямого указания закона агентский договор является взаимным, возмездным и консенсуальным.

Агентский договор является возмездным. Стороны могут установить размер вознаграждения в договоре [5, с. 111]. Если стороны не предусмотрели этот пункт в договоре, то размер вознаграждения определяется согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса, то есть по цене, которая могла бы взиматься в сравнимых обстоятельствах за такие же услуги.

В статье 1007 Гражданского кодекса предусмотрена возможность установления ограничительных мер с целью предотвращения конкуренции между агентом и принципалом.

Права принципала могут быть ограничены установлением запрета на заключение на территории, указанной в договоре, и по указанному предмету аналогичных сделок с другими агентами.

Права принципала могут быть ограничены только в том случае, если стороны предусмотрели такое условие в договоре. Также ограничения могут быть предусмотрены и для агента. В данном случае на него накладывается обязанность не заключать в пределах определенной территории аналогичных договоров с другими принципалами.

Исходя из вышеприведенного, можно прийти к выводу, что правоспособность сторон ограничивается, но это допускается законом. Однако необходимо учитывать, что в законе ничего не говорится про ограничение прав третьих лиц. Если бы данные ограничения действовали в отношении третьих лиц, то агент мог бы продавать товар только 30 определенным в договоре покупателям в связи с их местонахождением и так далее.

Содержание агентского договора составляют следующие права и обязанности сторон. Обязанности агента включают: исполнение поручений принципала согласно условиям агентского договора; представление отчета об исполнении поручений принципала. Срок и порядок представления отчета в целом обычно указываются в договоре.

В случаях, когда стороны не предусмотрели это в договоре, отчет представляется принципалу по мере выполнения поручения или по окончании действия агентского договора. К отчёту также должны быть прикреплены чеки и все иные документы, подтверждающие все расходы, произведенные агентом.

Принципалу предоставлено законом 30 дней, чтобы проверить отчет и сообщить агенту о возражениях, которые появились после проверки отчета. Отчет считается принятым принципалом, если в 30-дневный срок последний не уведомил агента о возражениях, даже если они имеются. Также агент обязан не заключать договоры аналогичного характера с другими принципалами, если это указано в договоре. Агент вправе исполнить поручения принципала лично, либо с привлечением третьего лица (субагента) и переложением на него обязанности по исполнению поручения.

Необходимо отметить, что согласно пункт 1 статьи 1009 Гражданского кодекса, переложение обязанности агента происходит путем заключения субагентского договора.

Несмотря на то, что заключается субагентский договор, ответственным перед принципалом за действия субагента является агент. В ходе исполнения поручения, субагент может совершать действия фактического характера, при этом фактические действия субагента не направлены на создание для принципала юридических прав и обязанностей. Субагент также может совершать юридические действия во исполнении поручения принципала, но от своего имени.

Субагент вправе заключать от имени принципала сделки, если ему предоставлены такие полномочия на основе передоверия. В этом случае порядок и последствия такого передоверия регламентируются статьей 976 Гражданского кодекса. Во всех случаях агент отвечает перед принципалом за действия субагента.

Исключением является тот случай, когда субагента выбрал сам принципал. Также агент имеет право требовать уплаты вознаграждения и понесенных в ходе исполнения договора расходов. Кроме того, за агентом оставлено право отказаться от исполнения договора, если договор был заключен без указания срока [6, с. 24].

К обязанностям принципала относятся: принятие исполненного поручения от агента, уплата вознаграждения и возмещение расходов, которые понес агент, исполняя поручение. Если стороны не установили порядок уплаты вознаграждения, то принципал должен действовать в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1006 Гражданского кодекса. В указанной норме говорится об обязанности принципала выплатить вознаграждение агенту в течение недели со дня, когда агент представил отчет, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Также принципал обязан не заключать договоры аналогичного характера с другими агентами, если об этом сказано в договоре.

Права принципала: требовать представления отчета о действиях агента во исполнение договора; возражать по представленному отчету агента; отказаться от договора, если в нем не указан срок его действия. За нарушение условий агентского договора ответственность наступает по правилам глав 25, 49 и 51 Гражданского кодекса. Особенность здесь заключается в том, что в агентском договоре агент также не несет ответственность перед принципалом за действия третьих лиц, с которыми агент вступил в договорные отношения во исполнение поручения принципала. Исключением является ситуации, когда агент дает поручительство (делькредере) за действия третьих лиц (контрагентов) принципала, а также ситуация, когда агент к выбору контрагента отнесся неответственно.

Кроме общих оснований, в Гражданском кодексе (статья 1010) предусмотрены специальные основания прекращения агентского договора: в связи с отказом одной из сторон от договора, заключенного без указания срока; в связи со смертью агента, а также признанием его ограничено или полностью недееспособным, безвестно отсутствующим; признание агента несостоятельным.

До введения агентского договора в правовую систему России, использовалось несколько взаимосвязанных договоров, и это приводило к определенным трудностям их применения. Появление института агентирования кардинально облегчило данное положение [5, с. 102].

Однако в науке есть и иная точка зрения. Например, А. Р. Залиев считает введение агентского договора в правовую систему неправильным. Автор считает введение данного института копированием английского права. При этом, как могут сочетается фактические действия по договору агентирования с договором поручения и комиссии, остается непонятным [7, с. 770].

Таким образом, появление агентского договора в Российском законодательстве обусловлено созданием новых форм посреднических отношений, выходивших за рамки традиционных договоров поручения и комиссии. Еще одним фактором, способствованием появлению агентского договора в Российском законодательстве — это развитие внешней торговли.

Как известно, агентский договор появился и широко используется в западных странах. В связи с этим, в российских предприятиях с иностранным элементом, иных предприятиях, реализующих свои товары и услуги на внешнем рынке (транспортные и страховые компании, гражданская авиация и так далее), агентские отношения получили широкое распространение.

Литература

  1. Попова, В. В. Соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования / В. В. Попова. — Текст: непосредственный // Право и государство: теория и практика. — 2019. — № 8(176). — С. 76–77.
  2. Тымчук, Ю. А. Существенные условия договора: прошлое, настоящее и будущее / Ю. А. Тымчук. — Текст: непосредственный // Юридический вестник молодых ученых. — 2015. — № 1. — С. 7.
  3. Григорьева, А. Г. История развития законодательства об агентском договоре в системе посреднических сделок / А. Г. Григорьева. — Текст: непосредственный // Теория и практика общественного развития. — 2015. — № 7. — С. 88–91.
  4. Ахметова, А. Т. Правовая сущность агентского договора / А. Т. Ахметова, Н. С. Волкова. — Текст: непосредственный // E-Scio. — 2017. — № 11 (14). — С. 110–112.
  5. Макарова, Я. С. Комиссионер — зависимый или «Независимый» агент иностранной организации в условиях российской действительности? / Я. С. Макарова. — Текст: непосредственный // Журнал российского права. — 2017. — № 8 (248). — С. 102–111.
  6. Савинов, Ю. А. Посредническая деятельность в международной торговле / Ю. А. Савинов, Д. В. Рыбец. — Текст: непосредственный // Российский внешнеэкономический вестник. — 2017. — № 2. — С. 24–42.
  7. Залиев, А. Р. Особенности агентского договора и отграничение его от смежных гражданско-правовых договоров / А. Р. Залиев. — Текст: непосредственный // Аллея науки. — 2017. — № 9. — С. 770–774.
Задать вопрос