О некоторых вопросах квалификации вымогательства | Статья в журнале «Новый юридический вестник»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 января, печатный экземпляр отправим 3 февраля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Уголовное право и процесс

Опубликовано в Новый юридический вестник №6 (20) июнь 2020 г.

Дата публикации: 29.05.2020

Статья просмотрена: 29 раз

Библиографическое описание:

Селиванова, А. Д. О некоторых вопросах квалификации вымогательства / А. Д. Селиванова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 6 (20). — С. 66-69. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/171/5318/ (дата обращения: 19.01.2021).



В статье автор рассматривает некоторые проблемы квалификации вымогательства и пути их преодоления.

Ключевые слова: вымогательство, угроза, имущественный характер, чужое имущество.

Современное законодательство имеет некоторые пробелы в определении всех типов такого преступления, как вымогательство. Это связано с тем, что понятие вымогательства сходно по некоторым признакам с другими видами преступлений, от которых необходимо уметь его отграничивать.

Во всех своих проявлениях вымогательство — корыстно-насильственное преступление против собственности, мало чем отличающееся от таких насильственных форм хищений, как грабеж и разбой, соединенные с насилием [4].

Отличие смежных составов преступлений может заключаться в объекте или предмете преступного посягательства, объективной, а также субъективной сторонам. Способность отметить эти отличия играет важную роль для правильно квалификации смежных преступлений.

Касательно объекта рассматриваемого преступления, стоит отметить следующее: основным непосредственным объектом вымогательства является конкретная форма собственности, дополнительным — то личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность [15]. Дополнительный объект — здоровье человека. Предметом является чужое имущество или право на имущество.

То есть с точки зрения объекта преступления вымогательство чужого имущества полностью соответствует признакам хищения и может быть признано таковым, а если предметом вымогательства является право на имущество или совершение других действий имущественного характера, то, в данных случаях, мы имеем дело с иными корыстными деяниями [9].

Получается, что рассматривать объект вымогательства как основной пункт для отграничения от смежных составов представляется не совсем удачным решением. Возможно, существенные отличия вымогательства от других форм хищения можно найти в объективной стороне преступления?

Основная путаница в смежных составах происходит именно в объективной стороне рассматриваемого преступления. Оказание воздействия, которое используется в вымогательстве, часто направлено на завладение чужим имуществом, в чем проявляется схожесть с другими формами хищения (например, грабеж и разбой).

Законодатель ввел в объективную сторону состава вымогательства взаимосвязанные элементы — требование и угрозу.

Требование предъявляется любым способом: устно, письменно, по телефону, по почте и т. д. Оно может быть обращено к любому лицу, будь то собственник или просто лицо, под охраной которого находится имущество. Чаще всего само требование направлено в будущее, хотя быть исполнено может в любой момент времени, даже сразу после предъявления.

Угроза — обещание причинить неприятность, зло. Согласно диспозиции 163 статьи УК РФ угроза выражается в трех формах: применения насилия, уничтожения, повреждения имущества, шантажа.

Шантаж — угроза распространения позорящих потерпевшего или его близких сведений, а равно иных сведений, распространение которых может причинить существенный вред законным интересам потерпевшего или его близких. Позорящие сведения — это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство личности [16].

Итак, в объективной стороне рассматриваемого состава преступления можно увидеть существенный признак, по которому вымогательство отграничивается от хищений, в частности от грабежа и разбоя. Угроза при вымогательстве всегда, за достаточно редким исключением, обращена в будущее («не выполнишь требование — уничтожу имущество»). Она должна восприниматься потерпевшим как реально осуществимая. То есть, должна вынуждать согласиться на требования.

Что же касается субъективной стороны, то есть психического отношения лица, оно проявляется в первую очередь в конкретной форме вины. Вымогательство совершается только с прямым умыслом, которым охватывается: субъект понимает и рассчитывает на то, что удовлетворение его требования будет безвозмездным; субъект осознает, что у него нет прав на предмет преступления; субъект осуществляет психическое воздействие на другое лицо, угрожает; угроза воспринимается реальной [13].

Умысел содержит в себе интеллектуальный и волевой моменты. В рассматриваемом преступлении волевой момент выражен в желании субъектом принудить лицо к определённым действиям (бездействию) с использованием угрозы или насилия, получить благодаря этому имущественную выгоду [1].

Совершая вымогательство, субъект сознает, что он противоправно принуждает лицо к безвозмездному совершению действия (бездействию) имущественного характера посредством угрозы или насилия, представляющих реальную опасность для этого лица или его близкого, предвидит возможность причинения ему имущественного ущерба вследствие совершения требуемого и желает именно посредством такого принуждения извлечь имущественную выгоду [7].

Таким образом, все специфические черты вымогательства, рассматриваемые вкупе, позволяют решать вопросы об отграничении смежных составов.

В частности, вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, решается следующим способом: при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем [12].

Некоторые затруднения при квалификации вызывают случаи, когда повторные требования о передаче имущества, права на него или другие требования имущественного характера обращены к одному и тому же лицу (лицам), объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в таких случаях вымогательство нельзя считать совершенным повторно [11].

Смежным с вымогательством преступлением с полной уверенностью можно назвать принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст.179 УК РФ). В соответствии с названной уголовно-правовой нормой уголовно наказуемым является «принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких» [2]. Дополнительную сложность при этом представляет специальное указание законодателя в редакции ст.179 УК РФ «при отсутствии признаков вымогательства», а также отсутствие конкретизации таких признаков [5].

Г. Н. Борзенков, считает, что предметом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения могут быть только сделки неимущественного характера [3]. Возможно, законодателем подразумевалось, что в случае отграничения вымогательства от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения следует руководствоваться характером объекта вымогательства.

Смежным преступлением является и самоуправство, под которым понимается самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Квалифицирующим признаком данного преступления является применение насилия или угроза применения насилия [14].

Самоуправство, даже и совершенное с применением насилия или угрозы его применения, в отличие от вымогательства и принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст.179 УК РФ), можно назвать преступлением с материальным составом. Окончено оно будет в момент причинения существенного вреда личности, обществу или государству [6].

Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выводу, что вымогательство по своим объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, но не исчерпывается им, поскольку посягает не только на собственность, но и на иные имущественные объекты, выступающие как самостоятельные формы имущественных интересов (обязательственных, наследственных, жилищных и иных). В вымогательстве выделают два объекта: с одной стороны, преступники выдвигают имущественные требования, а с другой, — данное преступление посягает на личность и ее интересы путем угроз. Угроза является важнейшим средством совершения вымогательства. Поэтому, при квалификации указанного преступления, необходимо четко определять различные элементы состава преступления, что необходимо для отграничения со смежными составами.

Литература:

1. Абдулгазиев Р. З. Вымогательство по российскому уголовному праву: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р. З. Абдулгазиев. — Махачкала, 2003–171 c.

2. Богданчиков С. В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности: Монография / С. В. Богданчиков, А. А. Магомедов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 160 с.

3. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4. С. 19–24.

4. Бугай В. В. Криминалистическая характеристика вымогательства / В. В. Бугай // Проблемы борьбы с организованной преступностью. — Минск, 1991.

5. Буранова А. Г. Криминологическая характеристика современного вымогательства / А. Г. Буркина // Закон и право. — 2009. — № 2.

6. Верин В. П. Преступления в сфере экономики: учебно-практическое пособие / В. П. Верин. — М.: Дело, 2003. — 192 с.

7. Дворкин А. И. Предварительное следствие по делам о вымогательстве (рэкет) / А. И. Дворкин // Прокурорская и следственная практика. — 1997. — № 2. — С. 157–165.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. — 512 с.

9. Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Законность. — 1997. — № 4. — С. 5–7.

10. Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Социалистическая законность. 1989. № 6. — С. 36–39.

11. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. № 3 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 18 августа 1992г. № 10 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993г. № 11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996г. № 10 «О судебной практике по делам о вымогательстве».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

13. Рарог А. И. Субъективная сторона преступления / А. И. Рарог. М.: Профобразование, 2001. — 134 с.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020 г.) // СПС Консультант плюс.

15. Чернобрисов Г. Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации. Кемерово, 2013. — 139 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - с. 512

Основные термины (генерируются автоматически): вымогательство, совершение сделки, чужое имущество, имущественный характер, угроза, УК РФ, лицо, насилие, рассматриваемое преступление, существенный вред.

Похожие статьи

Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или...

сделка, ГК РФ, Гражданский кодекс, существенное заблуждение, сторона, Российская Федерация, заблуждение, лицо, реальный ущерб, совершение сделки. Проблемные вопросы, возникающие при расследовании... В соответствии со ст. 163 УК РФ, вымогательство...

Сложные вопросы отграничения вымогательства от смежных...

чужое имущество, Российская Федерация, злоупотребление... Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или... Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство, представляет собой «требование передачи чужого имущества или права на имущество, или...

Шантаж как способ вымогательства | Статья в журнале...

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ содержит определение «вымогательство», но

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, вымогательство, шантаж, имущественный характер, существенный вред, сведение, чужое...

Общественная опасность вымогательства | Статья в журнале...

В статье рассматривается опасность вымогательства как преступления.

Вместе с тем общественная опасность сводится к причинению или созданию угрозы

В силу положений ч.1 ст. 163 УК РФ, вымогательство представляет собой требование передать чужое имущество...

О непосредственном объекте принуждения к совершению сделки...

совершение сделки, УК РФ, совершение, вымогательство, отказ, принуждение, сделка, существенный вред, встречное

УК РФ, экономическая деятельность, средство, преступление, имущество, путь, отношение, предмет преступления, сфера экономики...

Проблемы и особенности квалификации вымогательства

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, вымогательство, сведение, угроза, совершенное преступление

Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство, представляет собой «требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения.

Актуальные проблемы умышленного уничтожения или...

уголовное дело, уголовное право, уничтожение имущества, повреждение имущества, чужое имущество, умышленное уничтожение или

Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или... Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство, представляет собой...

Сделки, совершенные под влиянием угрозы, насилия и обмана

Ключевые слова: гражданское право, сделки, недействительность сделки. Порок воли в сделке признавался существенным основанием недействительности еще римскими юристами. В Дигестах Юстиниана говорилось: «(Ульпиан).

Правила определения размера имущественного ущерба при...

УК РФ, уголовная ответственность, Верховный Суд РФ, группа лиц, лицо, совершение преступления, судебная практика, субъект преступления, объективная

Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики, угроза убийством может быть выражена в любой форме.

Проблемные вопросы, возникающие при расследовании...

В статье рассматриваются основные проблемы, возникающие в практике следственных органов при расследовании вымогательства. В качестве таковых автор приводит: проблему адекватного научно-технического обеспечения расследования вымогательств, сложность использования...

Похожие статьи

Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или...

сделка, ГК РФ, Гражданский кодекс, существенное заблуждение, сторона, Российская Федерация, заблуждение, лицо, реальный ущерб, совершение сделки. Проблемные вопросы, возникающие при расследовании... В соответствии со ст. 163 УК РФ, вымогательство...

Сложные вопросы отграничения вымогательства от смежных...

чужое имущество, Российская Федерация, злоупотребление... Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или... Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство, представляет собой «требование передачи чужого имущества или права на имущество, или...

Шантаж как способ вымогательства | Статья в журнале...

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ содержит определение «вымогательство», но

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, вымогательство, шантаж, имущественный характер, существенный вред, сведение, чужое...

Общественная опасность вымогательства | Статья в журнале...

В статье рассматривается опасность вымогательства как преступления.

Вместе с тем общественная опасность сводится к причинению или созданию угрозы

В силу положений ч.1 ст. 163 УК РФ, вымогательство представляет собой требование передать чужое имущество...

О непосредственном объекте принуждения к совершению сделки...

совершение сделки, УК РФ, совершение, вымогательство, отказ, принуждение, сделка, существенный вред, встречное

УК РФ, экономическая деятельность, средство, преступление, имущество, путь, отношение, предмет преступления, сфера экономики...

Проблемы и особенности квалификации вымогательства

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, вымогательство, сведение, угроза, совершенное преступление

Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство, представляет собой «требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения.

Актуальные проблемы умышленного уничтожения или...

уголовное дело, уголовное право, уничтожение имущества, повреждение имущества, чужое имущество, умышленное уничтожение или

Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или... Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство, представляет собой...

Сделки, совершенные под влиянием угрозы, насилия и обмана

Ключевые слова: гражданское право, сделки, недействительность сделки. Порок воли в сделке признавался существенным основанием недействительности еще римскими юристами. В Дигестах Юстиниана говорилось: «(Ульпиан).

Правила определения размера имущественного ущерба при...

УК РФ, уголовная ответственность, Верховный Суд РФ, группа лиц, лицо, совершение преступления, судебная практика, субъект преступления, объективная

Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики, угроза убийством может быть выражена в любой форме.

Проблемные вопросы, возникающие при расследовании...

В статье рассматриваются основные проблемы, возникающие в практике следственных органов при расследовании вымогательства. В качестве таковых автор приводит: проблему адекватного научно-технического обеспечения расследования вымогательств, сложность использования...

Задать вопрос