Авторы: Прокопьев Николай Яковлевич, Прокопьев Алексей Николаевич, Комаров Антон Петрович

Рубрика: Новые технические решения

Опубликовано в Техника. Технологии. Инженерия №2 (2) октябрь 2016 г.

Дата публикации: 06.07.2016

Статья просмотрена: 15 раз

Библиографическое описание:

Прокопьев Н. Я., Прокопьев А. Н., Комаров А. П. Устройство для определения угла отклонения проксимального метаэпифиза большеберцовой кости по отношению к диафизу (Патент РФ на полезную модель № 121718) // Техника. Технологии. Инженерия. — 2016. — №2. — С. 31-34.



Приводится описание устройства, предназначенного для определения величины угла отклонения проксимального метаэпифиза большеберцовой кости по отношению к её диафизу.

Ключевые слова: метаэпифиз большеберцовой кости, угол отклонения, диафиз, угломер

Полезная модель относится к области медицины и медицинской техники, а именно к устройствам, предназначенным для определения величины угла отклонения проксимального метаэпифиза большеберцовой кости по отношению к диафизу.

Среди повреждений длинных трубчатых костей диафизарные переломы костей голени продолжают занимать одно из первых мест по частоте возникновения и продолжительности восстановительного лечения [2, 3, 15]. В этой связи все более актуальным становится вопрос выбора безопасных методов лечения, особенно оперативных [4, 10, 11], в том числе внутрикостного остеосинтеза [1, 5, 8, 9, 10, 11, 14]. При этом важно учитывать анатомические особенности большеберцовой кости [6, 7].

При лечении пострадавших с диафизарными переломами костей голени широко применяется метод «закрытого» внутрикостного остеосинтеза полым со шлицем металлическим стержнем. Местом для его введения в костномозговую полость большеберцовой кости является передняя внесуставная площадка бугристости большеберцовой кости, т. е. проксимального метаэпифиза. Проксимальный метаэпифиз большеберцовой кости по отношению к оси большеберцовой кости имеет индивидуальный для каждого человека, угол отклонения. В этой связи врачу всегда приходится проводить изгибание стержня в соответствии с клинико–рентгенологическими проявлениями анатомического строения большеберцовой кости. Точно оценить степень этого отклонения не предоставляется возможным, т. к. отсутствуют специальные устройства для его проведения.

Цель изобретения — определение угла отклонения проксимального метаэпифиза большеберцовой кости по отношению к диафизу.

Задачей полезной модели является точное дооперационное определение у пострадавшего с диафизарным переломом костей голени угла отклонения проксимального метаэпифиза большеберцовой кости по отношению к диафизу для подбора соответствующего индивидуальным анатомическим особенностям большеберцовой кости металлического стержня.

Поставленная задача решается путем достижения технического результата, заключающегося в том, что предлагается показанное на рисунке 1 устройство, состоящее из станины 4 с расположенными на ее концах подвижными фиксаторами 2 с фигурным вырезом, имеющими пазы для укрепления на станине 4. В центре станины 4 по ее передней поверхности расположен транспортир 1 и подвижная стрелка–указатель 3.

На рисунке 1 показан общий вид полезной модели.

C:\Users\Home\Desktop\здесь все\Documents\изобретения\Монография\Текст\изображения\121718-7.TIF

Рис. 1.

Полезная модель используется следующим образом. Угломер накладывается на переднюю поверхность согнутого под углом в 170 градусов коленного сустава таким образом, чтобы фиксаторы 2 станины 4 плотно прилегали к боковым поверхностям бедра в области мыщелков. Центр подвижной стрелки–указателя 3 проецируется на транспортир 1 строго на середине надколенника. Ось проксимального метаэпифиза большеберцовой кости определяется по степени отклонения от 0 линии транспортира.

Исследования соответствовали Приказу МЗ РФ за№ 226 от 19.06.2003 г. «Правила клинической практики в РФ». Соблюдены требования прав и свобод личности, гарантированных статьями 21 и 22 Конституции РФ.

C:\Users\Home\Desktop\здесь все\Documents\изобретения\Патенты\121718\121718.jpg

Литература:

  1. Баскевич М. Я. Закрытый интрамедуллярный остеосинтез в современных модификациях и его место в лечении переломов: автореферат дисс. докт. мед. наук / М. Я. Баскевич — Тюмень, 2000. — 66 с.
  2. Корнилов Н. В. Факторы, приводящие к длительной утрате трудоспособности у больных с закрытыми диафизарными переломами костей голени / Н. В. Корнилов // Человек и его здоровье: материалы XI Рос. нац. конгресса. — 2006. — С. 148.
  3. Котельников Г. П. Травматология: национальное руководство / Г. П. Котельников, С. П. Миронов. — М.: ГЭОТАР–Медиа, 2008. — 808 с.
  4. Леонова Н. М. Закрытый интрамедуллярный остеосинтез при диафизарном переломе голеней у лиц пожилого возраста / Н. М. Леонова //Клиническая геронтология. — 2007. — Т. 13, № 1. — 61–67.
  5. Литвинов И. И. Внутрикостный остеосинтез опорных закрытых диафизарных переломов большеберцовой кости / И. И. Литвинов // Травматология и ортопедия России. — 2006. — № 4. — 20–23.
  6. Прокопьев А. Н. Анатомические особенности большеберцовой кости мужчин зрелого возраста различных соматотипов применительно к операции интрамедуллярного остеосинтеза / А. Н. Прокопьев. // Медицинская наука и образование Урала. — 2012. — № 4(72). — С. 125–127.
  7. Прокопьев А. Н. Большеберцовая кость: анатомические особенности у мужчин различных возрастных периодов / А. Н. Прокопьев. // Медицинская наука и образование Урала. — 2013. — № 1(73). — С. 85–87.
  8. Прокопьев Н. Я. Закрытые переломы голени (монография) / Н. Я. Прокопьев // Тюмень, изд–во областная типография. — Тюмень, 1991. — 194 с.
  9. Прокопьев Н. Я. Закрытый интрамедуллярный и чрескостный остеосинтез при диафизарных переломах голени / Н. Я. Прокопьев // Советская медицина, 1991. — № 3. — С. 74–75.
  10. Прокопьев Н. Я. Восстановительное лечение пострадавших с диафизарными переломами костей голени после закрытого интрамедуллярного остеосинтеза / Н. Я. Прокопьев // Ортопедия, травматология и протезирование, 1990. — № 1. — С. 29–30.
  11. Прокопьев Н. Я. Закрытый интрамедуллярный остеосинтез диафизарных переломов костей голени / Н. Я. Прокопьев, М. Я. Баскевич // Вестник хирургии им. И. И. Грекова, 1974. — № 3. — С. 73–75.
  12. Djahangiri A. Closed and open grade I and II tibial shaft fractures treated by reamed intramedullary nailing / A. Djahangiri, R. Garofalo, F. Chevalley, P. F. Leyvraz, М. Wettstein, O. Borens, C. Schizas, E. Mouhsine. // Med Princ Pract. — 2006. — 15(4): — p. 293–298.
  13. Fousek J. Analysis of complications in the treatment of fracture leg fractures with unreamed intramedullary nailing / J. Fousek, Z. Klezl. // Rozhl Chir. 2002. Feb; 81(2): 68–75.
  14. Kutty S. Tibial shaft fractures treated with the АО unreamed tibial nail. / S. Kutty, М. Farooq, D. Murphy, C. Kelliher, Condon F. Condon, J. P. McElwain // Ir J Med Sci. — 2003 Jul–Sep; — 172(3): — p. 141–142.
  15. Larsen L. B. Should insertion of intramedullary nails for tibial fractures be with or without reaming? A prospective, randomized study with 3.8 years' follow–up. / L. B. Larsen, J. E. Madsen, P. R. Høiness, S. Øvre // J Orthop Trauma. — 2004 Mar; — 18(3): — p. 144–149.
Основные термины (генерируются автоматически): большеберцовой кости, метаэпифиза большеберцовой кости, проксимального метаэпифиза большеберцовой, отклонения проксимального метаэпифиза, костей голени, Прокопьев Н, переломами костей голени, диафизарными переломами костей, метаэпифиз большеберцовой кости, особенности большеберцовой кости, Закрытый интрамедуллярный остеосинтез, угол отклонения, большеберцовой кости металлического, полость большеберцовой кости, строения большеберцовой кости, бугристости большеберцовой кости, переломов большеберцовой кости, оси большеберцовой кости, большеберцовой кости мужчин, переломы костей голени.

Ключевые слова

метаэпифиз большеберцовой кости, угол отклонения, диафиз, угломер

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Посетите сайты наших проектов

Задать вопрос