Убийство двух и более лиц: проблемы квалификации и правоприменения



В статье анализируются вопросы квалификации преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ключевые слова: убийство двух и более лиц, квалифицирующий признак, совокупность убийств.

Убийство двух или более лиц является квалифицированным составом ст. 105 УК РФ и предполагает наступление последствий в виде смерти нескольких лиц, что повышает общественную опасность преступления. Впервые уголовная ответственность за убийство двух или более лиц была предусмотрена п. «з» ст. 102 УК РСФСР 1960 г. В дальнейшем Пленум корректировал свою позицию, так как данное преступление неоднозначно толковалось в теории уголовного права.

Объектом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) является жизнь двух или более лиц. Убийство — умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Квалифицирующим признаком указанного оконченного состава является причинение смерти как минимум двум лицам. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рекомендует судам при квалификации деяний, направленных на причинение смерти, исходить из количества потерпевших, вне зависимости от времени, места, способа совершения преступления. В научной среде позиция Пленума критикуется и ведутся дискуссии по поводу квалификации нескольких убийств как самостоятельных составов и как единого преступления.

Если умыслом виновного охватывалось причинение смерти двум или более лицам, при этом убийство второго лица было совершено с целью скрыть преступление, суды квалифицируют деяния по п. «а» и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако, исходя из п. 5 ПП ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а« ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Пленум Верховного Суда СССР в пункте 12 Постановления «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» от 27 июня 1975 г. № 4 рекомендовал квалифицировать убийство двух или более лиц по п. «з» ст. 102 УК РСФСР, если действия виновного охватывались единством умысла и совершены одновременно. 3 апреля 2008 г. в данный пункт были внесены изменения, согласно которым, все убийства, совершенные лицом, независимо от времени их совершения, момента возникновения умысла на убийство нескольких лиц, мотивов и иных обстоятельств надлежит квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По мнению Бавсун М. и Куличенко Н., данная позиция противоречит устоявшемуся представлению о множественности преступлений, под которой понимается совершение лицом двух и более преступлений, в связи с каждым из которых наступают самостоятельные правовые последствия [1]. Попов А. Н. считает, что указанным пунктом ответственность установлена не за два или более убийства, а за причинение смерти двум или более лицам в результате одного преступления и рекомендация по квалификации преступления ослабляет уголовно-правовую охрану жизни [2].

Суды идут по практике квалификации двух разновременных убийств, не объединенных временем, местом и умыслом как единичное преступление, отражая в приговоре убийство двух или более лиц и покушение на убийство двух или более лиц с целью скрыть другое преступление.

Также Пленум не содержит рекомендаций по квалификации убийства в случаях, когда посягательство осуществлялось на жизнь более двух лиц, при этом смерть причинена двум или более лицам наряду с покушением на жизнь одного или нескольких лиц.

Исходя из положений Пленума, доведенное до конца убийство двух или более лиц квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а не доведенное по независящим от виновного обстоятельствам — по совокупности с покушением на убийство двух и более лиц. Во втором случае общественная опасность преступления повышена, характер ответственности более строгий, а в первом занижена, так как за два самостоятельных посягательства лицу назначается наказание в пределах п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с внесением изменений в законодательство, противоречивыми рекомендациями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" применительно к преступлениям против жизни возникла проблема разграничения неоднократности и совокупности убийств. Верховный Суд СССР в 1963 году указал, что умышленное убийство двух или более лиц характеризуется единством преступного намерения виновного и совершается одновременно [3]. В действующем Постановлении указано, что убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений.

По мнению Попова А. Н., одновременным убийством двух или более лиц считается причинение смерти нескольким лицам одним противоправным деянием, имеющим признаки общеопасного способа совершения преступления — взрыв, поджог, отравление, при котором действия объединены временем, местом, а также охватывается умыслом и мотивом лица, совершившего преступление. Разновременность предполагает несколько разных последовательных действий виновного, направленных на убийство двух или более лиц. Для квалификации содеянного по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ при разновременном совершении убийств должен быть установлен и доказан только прямой умысел на убийство всех потерпевших, а при одновременном — как прямой, так и косвенный [4].

Если смерть была причинена одному лицу, а смерть второго не наступила по независящим от виновного обстоятельствам, согласно п. 5 ПП ВС РФ от 27.01.1999 г. N 1, преступление надлежит квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а« ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Если умысел виновного был направлен на убийство нескольких лиц, при этом смерть причинена двум или более, а в отношении остальных потерпевших преступление не было доведено до конца, судебная практика идет по пути квалификации преступления по совокупности ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В научной среде исследователи придерживаются позиции, что в последнем случае содеянное необходимо квалифицировать как оконченное убийство двух или более лиц, без отражения покушения на убийство, поскольку действия виновного представляют собой единое преступление и охватываются в полной мере п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Д. Ю. Краев считает, что «убийства двух лиц, не объединенные единым умыслом, являются не одним преступлением — «убийством двух лиц», а совокупностью преступлений» [5]. Рекомендации Пленума приводят к тому, что виновному вменяются одновременно несколько квалифицирующих признаков убийства, не связанных между собой мотивом или целью.

Исключение из ППВС РФ квалифицирующего признака субъективной стороны применительно к п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ привело к возникновению противоречий положений о множественности преступлений с единичным продолжаемым преступлением.

Пленум Верховного Суда СССР в 1929 г. дал понятие продолжаемого преступления: «Преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление» [6].

Квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключается, когда цель достигается путем умышленного причинения смерти только одному из потерпевших, в то время как наступление смерти других лиц не имеет для виновного самостоятельного значения. Такачев И. О. считает, что в таких ситуациях путем причинения смерти иным лицам достигается лишь промежуточная цель, заключающаяся в устранении препятствий и реализации преступного умысла, направленного на достижение конечной цели [7].

Вопрос квалификации преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ возникает в условиях фактической ошибки, когда посягательство осуществляется с прямым умыслом на убийство нескольких лиц, но на месте совершения преступления находился один потерпевший либо отсутствовал объект, на который покушался виновный. В следственной и судебной практике нередко возникают трудности в квалификации действий лица, реализовавшего свой умысел на совершение преступления частично. Галахова считает, что если при наличии прямого умысла на убийство двух или более лиц погиб один потерпевший, а смерть другого (других) не наступила по причинам, не зависящим от воли виновного, совершённое образует покушение на убийство двух или более лиц, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а« ч. 2 ст. 105 УК [8], этой же точки зрения придерживается Спиридонова. По мнению Толмачева, такая квалификация не отражает состоявшееся убийство.

Пленум Верховного Суда СССР рекомендовал при установлении умысла виновного на лишение жизни двух и более лиц, убийство одного и покушение на жизнь другого квалифицировать как оконченное преступление по п. «з« ст. 102 УК РСФСР (убийство двух и более лиц).

На практике суды, руководствуясь п. 5 ППВС РФ от 27 января 1999 г. N 1, в приговоре отражают направленность умысла осужденного на покушение двух или более лиц и оконченное преступление в виде наступления смерти одного из потерпевших по совокупности преступлений: ч. 3 ст. 30, п. «а« ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Для правильной оценки деяния необходимо учитывать признак единства умысла при совершении рассматриваемого преступления, осознания виновным того, что его действия направлены на достижение определенной конечной цели и создают опасность для жизни нескольких лиц. Также необходимо устанавливать предвидение виновным неизбежности или реальной возможности наступления смерти нескольких лиц и желание или сознательное допущение наступления таких последствий.

Литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.1963 N 9 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве».
2. Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
3. Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление // Уголовное право. 2007. № 3. — С. 12–15.
4. Краев, Д. Ю. Об умысле в убийстве двух и более лиц (п. «а« ч. 2 ст. 105 УК РФ) [Текст] / Д. Ю. Краев. //Адвокатская практика. -2016. — № 5. — С. 31–36.
5. Попов А. Н. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 года № 1 с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7, 3 апреля 2008 года № 4, 3 декабря 2009 года № 27 / А. Н. Попов. — СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011 — С. 26.
6. Попов А. Н. Убийство двух или более лиц — совокупность или одно преступление? // Криминалистъ. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2009, № 2 (5). — С. 3–7.
7. Ткачев И. О. Особенности субъективной стороны состава убийства двух или более лиц (п. «А« ч.2 ст. 105 УК РФ) // Российский юридический журнал. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2006, № 4. — С. 145–148.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев, М.: Юрайт, 2017. — Т. 2: Особенная часть. Разделы VII -VIII. — 371 с.