Внесудебный порядок обжалования административного судопроизводства в судах общей юрисдикции
Автор: Абаева Эллина Руслановна
Научный руководитель: Сацкевич Татьяна Константиновна
Рубрика: 19. Государство и право
Опубликовано в
LXXXIII международная научная конференция «Исследования молодых ученых» (Казань, май 2024)
Дата публикации: 21.05.2024
Статья просмотрена: 45 раз
Библиографическое описание:
Абаева, Э. Р. Внесудебный порядок обжалования административного судопроизводства в судах общей юрисдикции / Э. Р. Абаева. — Текст : непосредственный // Исследования молодых ученых : материалы LXXXIII Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2024 г.). — Казань : Молодой ученый, 2024. — С. 44-47. — URL: https://moluch.ru/conf/stud/archive/517/18545/ (дата обращения: 21.11.2024).
Данная статья исследует законодательные нормы, регулирующие внесудебный порядок обжалования административного судопроизводства в судах общей юрисдикции и анализируется их соответствие принципам правового государства и справедливости, а также основные понятия и концепции рассмотрения на основе внесудебного порядка обжалования решений административных судов общей юрисдикции.
Ключевые слова: административное судопроизводство, внесудебный порядок обжалования, обжалование решений, правовая защита, кассационное обжалование, апелляционное обжалование, надзорное обжалование, доказательства в административном процессе.
Внесудебный порядок обжалования является внешним институтом, предоставляющим гражданам возможность обжаловать решения, действия или бездействия органов государственной власти без обращения в суд. Он основывается на принципах справедливости и учете интересов граждан [1].
Такой порядок обжалования может быть доступен для разрешения споров или правонарушений.
Внесудебный порядок обжалования может устанавливаться и регулироваться специальными нормами. Обжалование может осуществляться путем подачи жалоб, заявлений или других документов, которые соответствуют требованиям или должны быть признаны необходимыми для сторон.
Использование административного судопроизводства и внесудебного порядка обжалования обеспечивает гражданам эффективные инструменты для защиты и восстановления своих прав в сфере административного права. Однако, необходимо знать и учитывать принципы, процедуры и требования, регулирующие эти институты, чтобы правильно и успешно их использовать.
К основным формам внесудебного обжалования относятся апелляция, кассация, надзорное обжалование и некоторые иные процедуры. В каждом случае есть особенности и требования к жалобам или решениям.
Внесудебный порядок обжалования административного судопроизводства в судах общей юрисдикции имеет свои преимущества и недостатки. Среди преимуществ можно выделить более быстрый и удобный способ к пересмотру решений суда, сокращение сроков рассмотрения дел, а также экономию времени и ресурсов.
Однако в данном порядке имеются и недостатки для предъявления новых доказательств или аргументаций, а также отсутствие возможности применения санкций к ответчику в случае его невыполнения.
Чтобы обжаловать административное судопроизводство в судах общей юрисдикции, необходимо настроить процедуру. Ниже приведены основные шаги по внесудебному порядку обжалования:
Подготовка апелляционных жалоб: Необходимо разработать письменное обращение, в котором будут указаны причины и основания обжалования административного решения, и запросить его пересмотр.
Подача жалобы в суд: Подготовленную жалобу следует подать в соответствующий суд общей юрисдикции в установленном порядке. Обычно для этого требуется заполнить форму и подобрать необходимые документы.
Рассмотрение жалоб: Суд рассмотрит представленные документы и аргументы стороны, приняв окончательное решение по делу [5].
Изучение внесудебного порядка обжалования в судах общей юрисдикции имеет важное значение для ученых, адвокатов и юристов.
При обжаловании решений суда общей юрисдикции сторона может запросить пересмотр дел в апелляционной или кассационной, а также по надзорной методике.
Апелляционная методология рассматривает дело заново, учитывая все представленные аргументы и доказательства.
Кассационная модель в последнее время правильность применения и толкования законодательства судом первой модели, но не пересматривает реальные обстоятельства дела.
Надзорное обжалование осуществляется в случае необходимости обжалования вступившего в законную силу постановления или определения суда. Оно проводится в вышестоящих судебных инстанциях и направлено на контроль правильности законности и принятых решений [3].
В конечном итоге результатом внесудебного обжалования будет принятие новых решений судом вышестоящей технологии либо подтверждение решений суда первой инстанции. Это помогает обеспечить справедливость в современной системе и защиту сторон.
Основным преимуществом внесудебного порядка обжалования является экономия времени и ресурсов, поскольку данный порядок не предусматривает проведения судебного разбирательства [4].
Внесудебный порядок обжалования административного судопроизводства в судах нашей юрисдикции имеет важное значение для защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
Суд может рассматривать жалобу как в судебном, так и во внесудебном порядке, в зависимости от сложности и значения дела. В случае несогласия с судебным решением стороны могут обжаловать его в вышестоящих судебных процессах, включая Конституционный суд.
Таким образом, внесудебный порядок обжалования является альтернативой административному судопроизводству и позволяет сторонам разрешить спор до обращения в суд. Это требует проведения дополнительных исследований и принятия соответствующих мер для проведения сравнительного исследования внесудебного порядка обжалования в административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции, внесудебный порядок обжалования административного судопроизводства в нашей юрисдикции заключается в возможности граждан обращаться в суд с жалобами на недопустимые действия государственных и муниципальных органов, и имеет свои четко установленные правила и процедуры [2].
Литература:
- Давыдов К. В. Административная реформа и административные процедуры: перспективы развития Российского законодательства. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018;(1):99–109.
- Лещина Э. Л. Административно-процессуальная форма как категория административного процесса. Актуальные проблемы российского права. 2022;17(5):63–72.
- Мурашова Е. И. Проблемы доказывания в рамках досудебного (внесудебного) обжалования. Актуальные проблемы российского права. 2016;(7):50–56.
- Караськина М. С. Обжалование определений суда первой инстанции отдельно от судебного решения в гражданском и административном судопроизводстве. Актуальные проблемы российского права. 2018;(8):119–127.
- Спиридонов П. Е. Административно-процессуальное законодательство и административная реформа в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018;(1):151–157.
Ключевые слова
административное судопроизводство, кассационное обжалование, правовая защита, апелляционное обжалование, внесудебный порядок обжалования, обжалование решений, надзорное обжалование, доказательства в административном процессеПохожие статьи
Некоторые проблемы рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства
В данной статье рассмотрен такой институт гражданского судопроизводства, как упрощенное производство, а именно проблемы, связанные со сроками рассмотрения дела в указанном порядке, а также с обжалованием в апелляционной инстанции. Подробно рассмотрен...
Сравнительный анализ права кассационного обжалования в гражданском и арбитражном процессах
Несоответствие норм ГПК И АПК РФ в части реализации субъектами, чьи права и законные интересы нарушены действиями суда, права на реализацию кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, требует внесения соответствующих ...
Формальные пределы рассмотрения жалобы судами апелляционной и кассационной инстанций как ограничение доступа к правосудию
В статье рассматривается влияние процессуальных пределов рассмотрения дел в судах апелляционной и кассационной инстанций на доступность правосудия. Существующие пределы рассмотрения дела рассматриваются как факторы, ограничивающие возможность выявлен...
Некоторые проблемы апелляционного производства как способа реализации права на обжалование судебных решений
Данная статья посвящена исследованию некоторых проблем апелляционного судопроизводства, раскрывается право на обжалование судебных актов, сущность и значение апелляционной инстанции.
Участие государственного обвинителя в производстве в судах кассационной и надзорной инстанций
В статье осуществлен теоретический и нормативно-правовой анализ участия государственного обвинителя в производстве в судах кассационной и надзорной инстанций. На основании анализа законодательства и практики охарактеризованы основания обжалования про...
К вопросу об апелляционном обжаловании. Проблемы дифференциации пересмотра приговоров
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а также право на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений ...
Понятие и место досудебной жалобы в механизме разрешения административно-правовых споров
В статье рассмотрены основные признаки досудебного обжалования как элемента механизма внесудебного разрешения административно-правовых споров. Проанализированы преимущества и перспективы института досудебного обжалования в современной России, тенденц...
Понятие и формы внесудебного порядка разрешения административно-правовых споров
Статья посвящена анализу понятия и форм внесудебного порядка разрешения административно-правовых споров. Рассмотрено содержание внесудебного порядка и его основных форм, исходя из норм законодательства и теоретических положений. Проанализированы осно...
Проблемы обжалования решений, действий (бездействия) федеральных органов исполнительной власти и должностных лиц
В данной статье рассматриваются особенности производства по административным делам об оспаривании действий и решений органов федеральных органов исполнительной власти, особенности участия прокурора и активная роль суда в данном виде судопроизводства ...
Соотношение понятий «обжалование» и «пересмотр» судебных актов
В статье проведен сравнительный анализ понятий «обжалование» и «пересмотр» судебных актов. Также рассмотрены механизмы обжалования и пересмотра судебных решений в соответствии с отечественным законодательством. Исследуя пересмотр судебных решений по ...
Похожие статьи
Некоторые проблемы рассмотрения гражданских дел в порядке упрощенного производства
В данной статье рассмотрен такой институт гражданского судопроизводства, как упрощенное производство, а именно проблемы, связанные со сроками рассмотрения дела в указанном порядке, а также с обжалованием в апелляционной инстанции. Подробно рассмотрен...
Сравнительный анализ права кассационного обжалования в гражданском и арбитражном процессах
Несоответствие норм ГПК И АПК РФ в части реализации субъектами, чьи права и законные интересы нарушены действиями суда, права на реализацию кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, требует внесения соответствующих ...
Формальные пределы рассмотрения жалобы судами апелляционной и кассационной инстанций как ограничение доступа к правосудию
В статье рассматривается влияние процессуальных пределов рассмотрения дел в судах апелляционной и кассационной инстанций на доступность правосудия. Существующие пределы рассмотрения дела рассматриваются как факторы, ограничивающие возможность выявлен...
Некоторые проблемы апелляционного производства как способа реализации права на обжалование судебных решений
Данная статья посвящена исследованию некоторых проблем апелляционного судопроизводства, раскрывается право на обжалование судебных актов, сущность и значение апелляционной инстанции.
Участие государственного обвинителя в производстве в судах кассационной и надзорной инстанций
В статье осуществлен теоретический и нормативно-правовой анализ участия государственного обвинителя в производстве в судах кассационной и надзорной инстанций. На основании анализа законодательства и практики охарактеризованы основания обжалования про...
К вопросу об апелляционном обжаловании. Проблемы дифференциации пересмотра приговоров
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а также право на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений ...
Понятие и место досудебной жалобы в механизме разрешения административно-правовых споров
В статье рассмотрены основные признаки досудебного обжалования как элемента механизма внесудебного разрешения административно-правовых споров. Проанализированы преимущества и перспективы института досудебного обжалования в современной России, тенденц...
Понятие и формы внесудебного порядка разрешения административно-правовых споров
Статья посвящена анализу понятия и форм внесудебного порядка разрешения административно-правовых споров. Рассмотрено содержание внесудебного порядка и его основных форм, исходя из норм законодательства и теоретических положений. Проанализированы осно...
Проблемы обжалования решений, действий (бездействия) федеральных органов исполнительной власти и должностных лиц
В данной статье рассматриваются особенности производства по административным делам об оспаривании действий и решений органов федеральных органов исполнительной власти, особенности участия прокурора и активная роль суда в данном виде судопроизводства ...
Соотношение понятий «обжалование» и «пересмотр» судебных актов
В статье проведен сравнительный анализ понятий «обжалование» и «пересмотр» судебных актов. Также рассмотрены механизмы обжалования и пересмотра судебных решений в соответствии с отечественным законодательством. Исследуя пересмотр судебных решений по ...