В данной статье рассматривается влияние на конфликтогенность, а также непосредственное участие средств массовой информации в политических конфликтах. Рассмотрено усиление воздействия СМИ в силу развития новых форм политической борьбы, а именно, информационных войн, также влияние, которое методы ведения этих войн оказывают в целом на конфликт: на его продолжение, развитие и обострение.

Ключевые слова : СМИ, политический конфликт, информационная война, современные конфликты, социальные сети

В современном мире огромную роль в политических конфликтах играют средства массовой информации (далее СМИ). Под ними понимаются все средства распространения информации, которые доносят её до потребителей. Это традиционные средства (печать, радио, телевидение и Интернет); а также «новые медиа» (вебсайты, блоги, социальные сети, онлайн-газеты, платформы обмена видео, подкасты, VR и др.).

Политический конфликт — это направленное противоборство субъектов конфликта, которое возникает от неразрешимых противоречий, разных целей, личных неприязней и т. д. К числу его особенностей относят публичность и общественную значимость. Ввиду глобализации информационного пространства, эти особенности современных политических кризисов помогают медиа ресурсами международных СМИ (под которыми понимаются национальные средства массовой информации с международным влиянием) осветить эти конфликты, деформируя их в международные [2].

СМИ играют особую роль в информационном взаимодействии: с одной стороны, они выступают средством доведения информации до целевой аудитории. В этом смысле роль СМИ огромна, ведь от качества и содержания новостных сообщений зависит, заметит ли общество конфликт, угрозы возникновения конфликта, или будет эти противоречия игнорировать, позволив им перерасти в новые кризисы, таким образом, влияя на восприятие конфликта, преуменьшая его или преувеличивая; именно так СМИ определяют внимание, которое общественность уделяет конфликту. [5] С другой — СМИ являются участниками конфликтного взаимодействия, т. е. одновременно являются субъектом. При этом СМИ втягиваются в процесс в роли косвенных участников или третьей стороны, перерастая в основных [1].

В современных конфликтах СМИ активно используются всеми участниками взаимодействия: с одной как средство дезинформации и пропаганды, инструмент манипулирования общественным мнением и поведением граждан; для легализации непроверенной, но сенсационной информации за достоверную; для разжигания националистических, экстремистский настроений — инициируя массовые протесты, а также оказания давления на оппонентов; а с другой — как средство, предназначенное для обсуждения позиций по спорным вопросам и для поддержания дипломатических контактов и обмена нотами в условиях острой фазы конфликта, когда другие каналы взаимодействия отсутствуют или осознанно разорваны. Принципиально важно то, что СМИ обладают потенциалом для поддержания миростроительства и предотвращения конфликтов в той же степени, в какой они могут влиять на их развитие [4].

Однако в современных конфликтах СМИ чаще занимают деструктивную роль. В данной статье в качестве примера берутся два современных конфликта — Российско-украинский; конфликт Израиля и ХАМАС.

Российско-украинский конфликт.

Огромное количество пропаганды и ложной информации породили СМИ вокруг российско-украинского конфликта. На современном этапе стороны все чаще используют различные методы дезинформации и манипулирования для дискредитации друг друга и оказания влияния на мировое общественное мнение: Украина хочет заверить своих сторонников в успешном сопротивлении, а Россия — убедить сторонников в военных достижениях. Популярными методами (в контексте самых используемых) являются использование исторических фактов для соотнесения с современными событиями, метод “наклеивания ярлыков” [3]. Ярлык характеризует субъект, чаще всего главу государства или первых лиц в государстве, как что-то, чего аудитория боится, испытывает отвращение. Ассоциативная связь в сознании граждан выстраивается, а яркая эмоциональная реакция эту связь закрепляет.

В своем аккаунте в Twitter (сейчас социальная сеть X) украинское правительство опубликовало карикатуру, где сравнило президента РФ Владимира Путина с одним из самых ненавистных поджигателей войны в истории Адольфом Гитлером. В проведённом примере используется еще один метод — метод «пробных шаров” [3]. Он используется с целью выявить эмоциональные реакции первых лиц на различные внешние раздражители. В основе принципа работы этого метода лежит провоцирующая чаще негативная информация о первых лицах государства или о стране. Провокационный момент проявляется в ответной реакции на заявление, которая несёт резкий эмоциональный характер. Именно этот фактор впоследствии становится рычагом для оказания давления, в том числе со стороны информационных каналов и СМИ.

В совокупности с этими методами часто используется информация о приверженности одной из сторон идеологии нацизма. Это эмоциональное давление, связанное с исторической практикой борьбы с нацистами и холокостом как явлением обеих сторон, часто взывает ответные реакции метода “пробных шаров”. Ответной реакцией стало утверждение президента РФ о том, что в украинской политике играют нацистские силы [11]. Информационное и эмоциональное давление это высказывание не вызвало, так как президент Украины имеет еврейские корни. Однако в отечественных кругах риторика о существовании неонацизма в Украине получила широкую поддержку.

Среди методов выделяет так же использование фактов и акцентирование внимание на потерях. Добыть данные с фронта не представляется возможным в условиях продолжающихся боевых действий, поэтому их публикуют либо официальные ресурсы, экспертные оценки и статистики, либо независимые СМИ. И тем не менее, информация фильтруется, модифицируется обоими ресурсными базами.

Оба официальных информационных источника (Министерство обороны РФ, Министерство обороны Украины) тщательно скрывают потери среди своих солдат. В начале операции в 2022 году обе стороны приводили порой абсурдные цифры, опасаясь вопросов со стороны собственных граждан. Например, одно из первых сообщений о потерях Украины было озвучено главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Она оценила потери в 100 000 убитых украинских военнослужащих, украинские пропагандисты заявили об ошибке в речи европейского политика. Министр обороны Украины А. Ю. Резников сообщили, что в боях погибло лишь 10 000 солдат. Российская сторона в первые месяцы войны даже не озвучивала официальные цифры, приблизительно оценивая потери в менее, чем 1000 человек. За менее чем месяц войны украинская сторона заявляла, что человеческие потери российской армии составляли 11 тыс. человек, что в 22 раза превышает то, что говорит российская сторона. То же самое происходило и с подсчетом потерь военной техники: Украинские СМИ заявили об уничтожении 300 российских танков, а российская — в 3 раза больше танков противника. Обе стороны утверждают, что другая врет [15]. За последние месяцы абсурдность цифр снижается.

Сейчас публикация такой инфляции запрещена, так как существует риск использования этой информации противником, либо для дестабилизации на фронте. Однако риторика все так же активно появляется в СМИ. Российская сторона говорит о небольших потерях своей армии (примерно в 200 000 человек) [9], при этом указывая на большие потери ВСУ (примерно в 300 000 человек), иностранные аналитики же более осмотрительны в описании украинских потерь . Например, материал New York Times «Обе стороны платят кровавую цену за желанный украинский город» упоминает со ссылкой на украинские источники об «огромных потерях» российской армии; и конкретизирует: «Российские потери в два раза больше, чем украинские» [14]. Данная информация показывает, что в настоящее время данное информационное давление также продолжается, при этом не приводя уже конкретной информации или точных данных.

Стоит отметить, что в своем исследовании моей целью не было именно точное описание военных потерь, мною были использованы лишь те информационные прецеденты, которые возникали в информационном пространстве и были использованы для оказания воздействия, чтобы убедить не только своих граждан, но и мировое сообщество в успешном проведении военных действий (наступления либо контрнаступления).

Акцент, также, на продвижении войск и медленном наступлении заведомо взятых объектах. СМИ педалируют эту тему, всякий раз указывая на неудачи в наступлении либо контрнаступлении. При этом о серьёзных успехах армии противоборствующие стороны — стараются либо не говорить, либо упоминать их вскользь. Стоит отметить, что распространение такой информации также опасно, оно может влиять уже конкретно на положение дел на фронте: торопя вооруженные силы использовать свои потенциалы для достижения намеченных целей.

Конфликт Израиля и ХАМАС

Атака формирований ХАМАС на Израиль стала крупнейшим военным конфликтом между арабами и Израилем за последние 50 лет, а также положила начало масштабной информационной войне.

Основными методами, использованными обеими сторонами для оказания давления являются дезинформация и эмоциональность инфоповодов.

Информационную войну, которая также активно протекает в социальных сетях, также называют социальной войной [2]. Она более опасна прежде всего потому, что большинство зрителей и пользователей социальных сетей не являются пассивными потребителями медиа, не только распространяя, но и создавая информацию. Эти пользователи уже активно ищут информацию, которая соответствует их политическим взглядам и верованиям. В таком взаимодействии стороны отказываются анализировать полученную информацию, основной целью их остаётся именно ее распространение, а также эмоциональная реакция на происходящие события. Например, этот пост в X (ранее Twitter) изображает бойца ХАМАС с похищенной израильской девочкой [17]. Пост собрал миллионы лайков, поэтому информация об убийстве и истязании заложников ХАМАСа бойцами вызвала нарушение ассоциативных связей (метод ярлыков), выстроенных мировым сообществом в отношении ХАМАС. Однако вскоре было обнаружено, что он был опубликован еще в сентябре, и с текущими событиями он не связан. Именно огромная популярность поста вызвала прецедент, распространение таких видео можно использовать для создания положительного имиджа стороны конфликта, а использование социальных сетей для распространения информации позволяет быстро и массово распространить эту информацию. Среди популярных постов также смонтированное видео, в котором боец ХАМАСа сбивает ракетой Израильский вертолет [16]. Позже было выложено доказательство — на самом деле это обработка видео игры Arma 3 [17]. Кадры из популярных игр на военную тематику часто становятся методом, используемым независимыми пользователями сетей.

Подобные видео используются в любом вооруженном конфликте, чтобы показывать наиболее эмоциональный (убийства на поле боя и характер ведения действий), приближенный к реальности (трансляция прямых “военных действий”) инфоповод.

Однако дезинформация присутствует и в традиционных видах СМИ. В израильском новостном сюжете канала i24NEWS (Israeli TV channel) прозвучало сообщение журналистки об обезглавливании 40 младенцев боевиками ХАМАС [12], [20]. Мировые СМИ предоставили материалы о преступлении ХАМАС, которое устроило резню в одном из израильских поселений. Информация о количестве жертв младенческого возраста оказалась фейковой [18]. Однако уже спустя пару часов новость появилась на главных страницах мировых СМИ [9].

Такой масштаб дезинформации вызывает проблему между рядом факторов: во-первых, гражданским правом свободы слова (в том числе и транслирования в информационном пространстве) каждого пользователя; во-вторых, значительной эмоциональной составляющей и субъективности мнения; и наконец, возможностью социальных сетей: передача информация быстро и массово.

Особое внимание в СМИ уделяется взрыву на территории больницы Аль-Ахли в Секторе Газа — это стало поворотным событием в войне Израиля с ХАМАС. Мировые СМИ пытались выявить, что послужило причиной взрыва: израильская ракета или хамасовская [8]. Израильская сторона спустя три часа предоставила доказательства, которые подтвердились западными экспертами, о непричастности израильских сил к атаке. В информационной войне важно, что до публикации доказательств, эмоциональная волна уже прошла по арабским странам и они обвинили в этом Израиль [8]. Более того волна недовольства также прошла и по европейским державам, вызвав общественный раскол практически в каждом государстве региона.

Таким образом, информация сейчас становится составляющей силой в конфликтном взаимодействии. Если до недавнего времени война влияла большей частью на информационную сферу, то в последнее время наблюдается обратная связь. В наш цифровой век это влияние способны оказывать уже независимые СМИ, а также любой потребитель информация: посредством распространения, высказывания мнения. Эти вопросы требуют урегулирования, однако их регулирование будет тесно связано с нарушением прав человека, открытости информации. [6]

Вопрос изучения СМИ, информационной безопасности в период информационной войны продолжают изучаться до сих пор. Информация в СМИ сейчас способствует дестабилизации отношений, распространению конфликта. Основной задачей сейчас является использование масс-медиа для создания диалога, примирения сторон и поиска компромиссных решений. СМИ могут освещать различные точки зрения и анализировать ситуацию, что помогает людям лучше понять причины конфликта и возможные пути его разрешения. В конечном итоге необходимо выработать методы и использовать СМИ в качестве пресечения, либо предупреждения политических конфликтов.

Литература:

1. Воронцова Л., Д. Фролов История и современность информационного противоборства, 2006 / Л. Воронцова, Д. Фролов. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/199402/. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана
2. «Гибридные войны» в хаотизирующемся мире XXI века: [коллективная монография] / [Ачкасов В. А. и др.]; под ред. П. А. Цыганкова. — Москва: Изд-во Московского ун-та, 2015. — 380, [1] с.: ил.; 22 см.
3. Данилова А.Азжз. Манипулирование словом в средствах массовой информации / А. А. Даннилова. — М.: Добросвет. Издательство КДУ, 2011.
4. Кинаш Ю. С. Роль СМИ и «новых медиа» в современных политических конфликтах / Ю. С. Кинаш // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2017. № 4. URL: www.evestnik-mgou.ru. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана
5. Манойло А. В. Информационно-психологическая война: факторы, определяющие формат современного вооруженного конфликта / А. В. Манойло // Материалы V Международной научно-практической конференции «Информационные технологии и безопасность». Киев: Б.И., 2005. С. 73–80.
6. Панарин И. Н., Панарина Л. Г. Информационная война и мир. / И. Н. Панарин, Л. Г. Панарина. — М.: «ОЛМА-Пресс», 200
7. Проблемы конструирования идентичности россиян в дискурсе СМИ под влиянием концепта «информационная война»: монография. — М.; Екатеринбург, 2017. — 196 с
8. Израиль или ХАМАС: кто побеждает в информационной войне? // Настоящее Время. Сюжеты. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=Nn0BJ3NqVCQ&t=318s/. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана.
9. Движение ХАМАС обвинило западные СМИ во лжи // РИА Новости. 11 октября 2023. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://turbo.ria.ru/20231011/khamas-1901986688.html. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана.
10. Подтвержденные потери военной техники ВСУ в 2023 году. Инфографика // Пресс-служба Минобороны РФ / ТАСС. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rtvi.com/stories/podtverzhdennye-poteri-voennoj-tehniki-vsu-v-2023-godu-infografika/. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана.
11. Путин назвал Зеленского позором еврейского народа // РИА Новости. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ria.ru/20230616/zelenskiy-1878708342.html/. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана.
12. Сорок обезглавленных младенцев уничтожат Запад// РИА Новости. 11 октября 2023. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://turbo.ria.ru/20231011/zapad-1901987027.html. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана
13. Фиксация преступлений: международные эксперты указали на нарушение Киевом конвенции о запрете противопехотных мин // RT. 14 ноября 2023. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://russian.rt.com/ussr/article/1230799-ukraina-miny-doklad-zapret. Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана
14. Both Sides Pay a Bloody Price for Coveted Ukrainian City // The New York Times Oct. 30, 2023. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.nytimes.com/2023/10/30/world/europe/ukraine-avdiivka.html. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана
15. Gravitas Plus: Why the West is winning the Information War// WION. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://youtu.be/s4Kttb1WaJE?si=aiNCgQvs5igmraMa. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана
16. Hamas fighters shooting down Israel war helicopter in Gaza// X Twitter. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://m.youtube.com/watch?v=8ghgi8SQUNk&feature=youtu.be. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана
17. Israel-Hamas war: Fake conflict videos viewed millions of times on social media// Sky News. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://youtu.be/7HShzE7pJX4?si=eZfxGY5tF7zBjOyj. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана
18. Quds News Network Post// X Twitter. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://twitter.com/QudsNen/status/1711818141209141721?t=-bAdwa5aYvrdRW-0frcM7A&s=19. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана
19. Road to war: U.S. struggled to convince allies, and Zelensky, of risk of invasion // The Washington Post. August 16 2023. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.washingtonpost.com/national-security/interactive/2022/ukraine-road-to-war/?itid=sf_world_ukraine-russia_russia-gamble_p009_f001. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана
20. The State of Israel's official account// X Twitter. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://twitter.com/Israel/status/1711730914471092404?t=khOZ5ohEePabI5_dKsh3KQ&s=19. — Дата обращения: 11.11.2023. — Загл. с экрана