Привилегированные виды убийств и их анализ



Данная статья посвящена анализу привилегированных видов убийств. Здесь мы рассмотрим составы преступлений, поговорим о мотивах, также разберем квалификацию, правовые моменты привилегированный убийств. Нормативной базой послужили Уголовный кодекс Российской Федерации, а также другие источники.

Ключевые слова: новорожденный, искусственное прерывание беременности, психотравмирующая ситуация, психическое расстройство, аффект, необходимая оборона.

Следует начать с понятия привилегированные убийства. В российском законодательстве привилегированными принято называть такие виды убийства, при совершении которых учитываются обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного деяния. В российском законодательстве привилегированными признаются следующие виды убийств:

а) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ);

б) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);

в) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Рассмотрим статью 106 УК РФ. с убийства матерью новорожденного ребенка.

Объектом такого преступления будет являться жизнь появившегося ребенка на свет.

Потерпевшим от этого преступления может быть не любой, а только новорожденный ребенок. Понятие «новорожденный ребенок» ограничено определенными временными рамками.

Врачи — гинекологи и детские врачи придерживаются периода 28 дней. Сам момент «новорождения» совпадает с моментом начала жизни человека, т. е. начинает идти с момента прорезывания головки младенца, выходящего из утробы матери. Отделение ребенка от тела матери и переход на самостоятельное дыхание лежат за рамками начального момента жизни человека и, соответственно, нoвoрождения.

Но с точки зрения Бородина С. В.: «Установление какого-либо в заранее установленного срока, когда ребенок считается новорожденным, вряд ли приемлемо». [1, c. 2] Такой позиции придерживаются и многие другие специалисты.

Искусственное прерывание беременности, сопровождающееся гибелью плода, (ребенка, не появившегося на свет), который не сможет существовать самостоятельно — (аборт). При понятных обстоятельствах аборт может стать криминальным, т. е. подпадающим под признаки ст. 123 УК. Осуществление различных манипуляций по искусственному изгнанию плода самой беременной женщиной (самоаборт) по действующему уголовному законодательству ненаказуемо.

По общему правилу новорожденными считаются дети до достижения ими месячного возраста. Если пройдет больше времени, то такое убийство нужно квалифицировать по ст. 105 УК РФ.

С объективной стороны преступление включает в себя четыре его разновидности. Убийство матерью новорожденного ребенка может иметь место:

а) во время родов;

б) сразу же после них;

в) в условиях психотравмирующей ситуации;

г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Часть из этих преступлений (например, убийство во время родов) могут быть совершены путем только действия, другие — как в форме каких — либо действий (утопила, задушила, сожгла, нанесла повреждения и т. д.), так и не совершаю какие — либо действия (бездействия) (отказалась от кормления, не приняла меры к ребенку для защиты от воздействия низких температур и т. п.).

Убийство новорожденного во время или сразу же после родов не связывается законодателем с каким-либо особым психологическим состоянием роженицы. Мы можем только выдвигать свои предположения, что законодатель хотел нам сказать про такое состояние матери.

Неясность уголовного закона порождает ситуации, ставящие судебную практику в тупик. Действительно, можно ли квалифицировать по ст. 106 УК заранее обдуманное убийство новорожденного сразу же после родов женщиной, которая уже рожала до этого, которая не испытывала на себе особого дискомфорта от такой процедуры? По букве закона — да, по смыслу — кажется, что нет.

Еще одна разновидность рассматриваемого преступления — убийство матерью ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Многие авторы рассматривают понятие психотравмирующие ситуации, как оценочное понятие. Последняя представляет собой психически отягощенную, хотя и не вызвавшую психического расстройства ситуацию, которая может быть вызвана различными психотравмирующими факторами:

1) беременность в результате изнасилования;

2) пропуск срока беременности для производства аборта;

3) беспокойное поведение новорожденного, лишающее его мать на длительное время сна и отдыха;

4) требование отца ребенка избавиться от него любой ценой;

Наконец, убийство матерью новорожденного ребенка признается привилегированным составом только тогда, когда совершается женщиной, которая находится в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Четвертым случаем убийства матерью новорожденного ребенка является убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. После родов с учетом особенностей здоровья женщины и под влиянием внешних обстоятельств у нее может возникнуть такое психическое расстройство. Поскольку оно не исключает вменяемости, уголовная ответственность за содеянное наступает, однако наличие психического расстройства законодатель рассматривает как обстоятельство, позволяющее предусмотреть менее строгое наказание за совершение убийства.

Необходимо отметить, что по ст. 106 УК РФ может быть квалифицировано убийство матерью новорожденного ребенка только при наличии хотя бы одного из вышеперечисленных условий. Если будет установлено, что отсутствовала психотравмирующая ситуация, в момент совершения убийства у женщины не было психического расстройства, не исключающего вменяемости, если убийство было совершено после родов, но не сразу же после них, (даже если возраст ребенка позволяет считать его новорожденным), то уголовная ответственность должна наступать на общих основаниях по ст. 105 УК РФ.

Субъективная сторона может выступать как в виде прямого, так и косвенного умысла.

Субъект преступления — специальный. Им может быть только женщина — мать новорожденного ребенка, достигшая к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Мотивы преступления не влияют на квалификацию. Причинение смерти новорожденному по неосторожности должно рассматриваться по 109 УК РФ.

Следующие, что мы рассмотрим, это убийство, совершенное в состоянии аффекта (107 УК РФ).

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, является преступлением с так называемым материальным составом. Короче говоря, структура этого состава содержит три обязательных признака: 1) совершение общественно-опасного деяния; 2) наступление преступных последствий в виде смерти потерпевшего; 3) наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившим последствием.

В результате совершения преступления в состоянии сильного душевного переживания могут наступать самые разновидные последствия — от причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью — до смерти потерпевшего. В УК РФ предусмотрены в качестве последствий преступлений, совершенных в состоянии аффекта, в ч.1 ст.107 — убийство потерпевшего, а в ч.2 этой статьи — убийство двух или более лиц.

Согласно ст.107 УК РФ, поведением со стороны потерпевшего, которое провоцирует возникновение аффекта у обвиняемого, будет: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействия), а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

С объективной стороны преступление представляет собой материальный состав. Преступление будет считаться оконченным при наличии деяния (в состоянии аффекта, направленных на причинение вреда потерпевшему), последствия (в виде самого причиненного вреда) и причинной — следственными связями.

Составляющим признаком объективной стороны данного преступления является провоцирующая обстановка (ситуация). Относят: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) противоправные действия (бездействие); д) аморальные действия (бездействие).

Отсутствие провоцирующего поведения потерпевшего исключает квалификацию убийства как совершенного в состоянии аффекта.

Психическое насилие может быть в виде угрозы убийством, причинения вреда здоровью, применения физического воздействия на потерпевшего, порча имущества, распространения информации, содержащей в себе наговор, обман т. п.

Провокацией убийства в состоянии аффекта, квалифицируемого по ст. 107 УК, может служить лишь противоправное насилие. Но при противоправном насилии может возникнуть ситуация, когда виновный будет одновременно действовать и в состоянии аффекта, и в состоянии необходимой обороны, превысив при этом ее пределы. И тут у нас, как мы можем заметить конкуренция двух привилегированных норм. Но в данном случае такое противоречие нужно разрешить путем применения ст. 108 УК РФ. Ну и рассматривая подобные ситуации мы должны сразу же исключить вообще применение ст. 108 УК РФ, во избежание совершить ошибку при квалификации.

Издевательство является разновидностью насилия, имеющего свою специфику. Под издевательством в литературе обычно понимают глумление, психическое и физическое насилие, носящее циничный характер и совершаемое в течение более или менее продолжительного времени.

Другие противозаконные действия (бездействие) со стороны потерпевшего — это вообще грубые нарушения прав и законных интересов как самого виновного, так и его близких. Важно помнить, что рассмотренным термином охватываются нарушения, которые не будут относиться к понятиям насилия, издевательства и тяжкого оскорбления.

Нарушения могут быть допущены как умышленно, так и по неосторожности.

Под аморальными действиями (бездействием) следует понимать такое активное или пассивное поведение потерпевшего, которое противоречит общепризнанным в российском обществе нормам морали и нравственности. Соответственно под аморальными действиями следует признать предательство, обман, лицемерие, вероломство, коварство, разврат, адюльтер и т. и.

Субъективная сторона преступления предполагает наличие вины в форме как прямого, так и косвенного умысла. Важным признаком субъективной стороны, выступает не только аффект, но также еще и непредвиденность его возникновения и проявления. Непредвиденность означает, что и сам аффект, а также ответная реакция на негативное поведение потерпевшего вследствие возникновения мысли об убийстве возникает у виновного неожиданно, резко.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 107 УК РФ установлена уголовная ответственность за совершение в состоянии аффекта убийства двух или более лиц. В этом случае имеются в виду те довольно редкие ситуации, когда лицо, находящееся в аффективном состоянии, может одновременно совершить убийство не только одного лица, но также нескольких лиц, совершая убийство в разное время, но между ними будет короткий промежуток времени, говорящий нам о едином умысле на причинение смерти потерпевшего.

Ну и перейдем к третьему виду: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (108 УК РФ).

Под понятием необходимой обороны Гаршин В. Г. понимает: «Необходимой обороной признаются действия лица при защите своей личности и своих прав или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия». [4, с. 18].

В ст. 108 УК РФ предусмотрено 2 вида убийства. Оба относятся к числу привилегированных потому, что совершаются при обстоятельствах, снижающих степень опасности действий. В одном случае таковыми выступают обстоятельства, связанные с защитой, обороняющимся законных интересов от действий лица, совершающего преступление, в другом — с процессом задержания лица, совершившего преступление.

Объектом преступления является человеческая жизнь. Особенностью выступает противоправность действий самого потерпевшего, который ради защиты совершает общественно опасные действия в отношении лица, которое пытается обороняться.

Объективной стороной по ч. 1 ст. 108 выступает лишение жизни потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.

К превышению пределов необходимой обороны относят умышленные действия, явно, не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ)

Объектом будет выступать жизнь конкретного человека, потерпевшим будет лицо, которое совершило преступление.

Объективная сторона преступления выражается в трех обязательных признаках: а) деяние в форме действия; б) последствия в виде смерти; в) причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

В ч.2 статьи 108 УК РФ впервые вообще установлена ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, которое совершило преступление. Условия правомерности причинения вреда задержанному и понятие превышение мер, необходимых для задержания, закреплены в статье 38 УК РФ. Если при задержании лицо продолжает начатое посягательство или же оказывает сопротивление, то причинение ему смерти будет являться необходимой обороной либо будет считаться превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации (когда человек пытается убежать) необходимой обороной не является.

Одной из целей задержания, как видно из текста статьи 38 УК РФ, является доставление лица, которое совершило преступление в органы власти. Убийство задерживаемого исключает возможность достижения данной цели. Поэтому такое убийство может квалифицироваться по ч.2 ст. 108 УК РФ, только в случае совершения его с косвенным умыслом, когда виновный не желал наступления таких последствий, но сознательно допускал их наступление. Другой легальной целью причинения вредя задерживаемому, ссылаясь на ст. 38 УК РФ является пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Вывод о возможности совершения новых преступлений должен основываться на фактах, а не каких-либо предположениях. Какой бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не будет обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Институты необходимой обороны и задержания преступника играют в уголовном праве важную активизирующую роль: они призваны стимулировать поведение, граждан, живущих по закону бороться с преступностью. Поэтому причинение смерти потерпевшему лицом, которое не выходит за рамки вышеуказанных институтов, вообще не будет считаться преступлением. Причинение же такого вреда, когда лицо превысило пределы необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, хотя уже и не рассматривается в качестве умоляющего обстоятельства, вместе с тем является основанием для смягчения ответственности причинителю такого вреда.

Уголовная ответственность за совершение вышеуказанных преступлений имеет более низкую общественную опасность, чем если же совершается обычное преступление против жизни человека. Как считает Кабурнеев Э. В.: «Эти преступления и составляют систему преступлений против жизни, так как каждый вид убийства может рассматриваться в качестве элемента этой системы, взаимосвязанный с другими видами убийств». [2, с. 104]. Привилегированные убийства не могу быть запланированными, они всегда случаются спонтанно в силу каких-либо обстоятельств или же особенной личности лица, совершившего преступление.

Литература:

1. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: юрист, 1994. — 216 с.. — библиогр.: С. 205–214.
2. Кабурнеев, Э. В. Развитие законодательства об ответственности за убийство / Э. В. Кабурнеев. — Текст: непосредственный // Журнал Российского права. — 2007. — № 8. — С. 99–106.
3. Питулько, К. В. Уголовное право. Особенная часть / К. В. Питулько, В. В. Коряковцев. — Санкт-Петербург: Питер, 2011. — 224 c. — Текст: непосредственный.
4. Гаршин, В. Г. Развитие законодательства об ответственности за убийство / В. Г. Гаршин, Н. Л. Высоцкая. — Текст: непосредственный // Российская юстиция. — 2006. — № 3. — С. 18–21.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954.