Библиографическое описание:

Вижик Е. Е. Динамика младенческой смерти в зависимости от личности преступника [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 186-188.

Эффективная борьба как с преступностью в целом, так и с отдельными криминальными проявлениями, вряд ли может быть успешной, если не выяснить, почему то или иное лицо, совершило преступление и почему именно данный вариант криминального поведения оказался для человека предпочтительным. Ответ на данный вопрос во многом связан с решением проблемы личности преступника.

Будучи объектом изучения разных отраслей юридических дисциплин, лицо, совершившее преступление, обозначается различными терминами. В уголовном праве изучается «субъект преступления», в уголовном процессе оперируют понятиями «подозреваемый», «обвиняемый» и «подсудимый», в уголовно-исполнительном праве фигурирует понятие «осужденный». Как отмечается учеными, обращавшимися к данной проблеме, такое разграничение характеризуется различным содержанием элементов юридического статуса в системе правовых отношений либо иными существенными признаками характеристики преступника. Посмотрим, с каких позиций она раскрывается в криминологии для последующего их сравнения.

Изучение личностных особенностей любой категории преступников связано с установлением, прежде всего, их распределения по половому (гендерному) признаку. Выявление данных особенностей, представляет повышенный интерес еще и по той причине, что участниками преступлений в отношении новорожденных являются женщины. Соответствующий анализ показал, что среди тех, кто совершает насильственные преступления в отношении детей, в двенадцать раз чаще встречаются женщины, чем мужчины.

Характерной чертой участия женщин в совершении этих преступлений является то, что почти все из них были признаны виновными. Подавляющее большинство преступниц никогда не были замужем, при совершении преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, выполняя роль исполнителя.

Как отмечают многие криминологи, изучение личности преступника подчинено выявлению закономерностей преступного поведения, преступности, как массового явления, их детерминации, причинности и разработке научно обоснованных рекомендаций по борьбе с преступностью [1. с.51-53].

Поэтому в понятие «личности преступника» должны включаться криминологически значимые свойства, т.е. такие особенности личности, которые в совокупности с иными обстоятельствами обусловили бы совершение преступления. Изучение личности преступника должно позволить выявить свойства личности, которые могут быть объектом профилактического воздействия, а также социальные условия, которые сформировали бы данные свойства.

Проведенное диссертационное исследование подтвердило известное мнение о том, что насильственные преступления в отношении детей в основном совершаются лицами молодежного возраста.

Около 45% лиц, совершивших преступления в отношении новорожденных в 2005-2009 годах, составляли молодые люди в возрасте 18-29 лет. Отнеся число лиц определенного возраста, совершивших преступления, к общей численности населения соответствующего возраста, можно получить своеобразные коэффициенты «распространенности преступлений» в отдельных возрастных группах.

Выше всего она в группе молодежи от 16 до 30 лет, особенно среди молодых людей 16-17 лет. В целом результаты расчетов, показывают почти схожие тенденции изменения показателя младенческой смертности в федеральных округах по рассмотренным демографическим признакам. Для возраста матери – это в целом рост коэффициента с уменьшением возраста матери. В тех округах, где уровень младенческой смертности в целом был выше коэффициент выше в возрастной группе 25-29 лет, а в округах, где уровень младенческой смертности в целом ниже – в возрасте 20-24 лет [2.с.2].

По мнению социологов, человек только к 25 годам достигает полной социальной зрелости, обладая той степенью развития личности, которая характеризуется физической, психической и социальной зрелостью индивида Существенное влияние на поведение личности оказывает ее семейный статус, наличие супружеских конфликтов, нравственно-психологический климат в семье, что вполне согласуется с мнением специалистов, изучавших влияние семьи на стремление совершать преступления [3. с.124-132].

Поэтому семейное положение занимает важное место среди остальных социально-демографических признаков личности преступника. Криминогенная атмосфера в семье, неправильные условия воспитания могут стать, как известно, первоначальным этапом в формировании личности преступника. Благополучная семья несет ряд положительных моментов, являясь мощным фактором, сдерживающим преступления.

Изучение уголовных дел позволило выявить следующую картину семейного положения преступников, совершающих насильственные преступления в отношении детей: 81,2 % осуждаемых на момент совершения преступления были холосты (не замужем), каждый десятый – имел собственную семью. [4. с.104-122].

Иначе говоря, наиболее вероятно ожидать насильственного преступления в отношении детей можно от тех, кто не связан семейными узами.

Другим важным элементом, характеризующим личность, является уровень имеющегося образования.

Более половины, совершающих насильственные преступления в отношении детей, имели неоконченное среднее или среднее образование, значительно реже – среднее специальное; высшее образование имели менее 1 % преступников. Как показало исследование, у большинства изученных преступников отсутствовало желание повысить свой культурный и образовательный уровни.

Для порядка рождения характерен рост коэффициента младенческой смертности с увеличением порядка рождения. А для брачного состояния младенческая смертность выше у женщин, не состоящих в браке. Это, на мой взгляд, может быть связано с тем, что в данных по 2005 г. представлено мало регионов и полученные данные являются не вполне репрезентативными, оказывает влияние и территориальное расположение региона и спецификой его развития.

При анализе дифференциации младенческой смертности по уровню образования матери из общей картины как для России в целом, так и для всех федеральных округов, выделяется группа со средним специальным образованием. Это, скорее всего, связано с размыванием понятия «среднего специального образования». [5. с.237-255].

По разнице в уровнях младенческой смертности между группой с высшим и незаконченным высшим образованием, с одной стороны, и остальными группами, с другой, в 2005-2009 годах также существуют большие различия по федеральным округам.

Различия с группами среднего и среднего специального образования выросли во всех округах. А различия с группой с неполного среднего образования и ниже во всех регионах, сокращались, что сужало общий диапазон различий в младенческой смертности, связанных с уровнем образования.

Что касается изменения младенческой смертности по уровню образования за рассматриваемый период, то здесь отмечается несколько особенностей. В округах с наименьшим уровнем младенческой смертности наибольшее снижение произошло в группах с самым высоким и самым низким уровнем образования. Но при этом отмечается рост младенческой смертности у самой многочисленной группы женщин - с образованием неполным средним и ниже. [6. с.16].

Динамика изменения младенческой смертности по трем образовательным группам показывает, что в целом за рассматриваемый период сохранилась градация уровня младенческой смертности по образованию матери: от наименьшего уровня у самой образованной группы до наивысшего у женщин с самым низким уровнем образования.

Многочисленные исследования младенческой смертности в различных странах мира показали, что в значительной степени уровень младенческой смертности зависит от социально-экономических и социально-демографических факторов, среди которых рассматриваются: расовая или этническая принадлежность, брачное состояние, образовательный уровень, порядок рождения, вес при рождении,  занятость женщин и род их занятий, медицинское наблюдение в период беременности и т.д. [7 с.75-126]

Россия в целом мало отличается от большинства стран мира с точки зрения социально-демографической дифференциации как младенческой смертности, так и смертности всего населения. Это показывает и немногочисленный ряд опубликованных работ по этой тематике. Одна из причин небольшого числа таких работ - отсутствие репрезентативной демографической информации по этой проблеме.

Основным источником информации о смертности в России служат таблицы о естественном движении населения, которые разрабатываются Росстатом. В них за длинных ряд лет собрана информация о смертях детей в возрасте до 1 года и отражена младенческая смертность по возрасту смерти ребенка, месту смерти, календарным месяцам смерти, национальности, подробным причинам смерти. Но таблицы, которые включали бы социально-демографические признаки матери умершего ребенка, в настоящее время отсутствуют, вследствие чего почти не имеется данных о социально-демографической дифференциации младенческой смертности в современной России.

Среди рассмотренных социально-демографических характеристик, влияющих на уровень младенческой смертности, именно уровень образования (при всей неоднозначности компоновки образовательных групп) является фактором, уменьшающим число умерших младенцев. И одной из причин этого служит то, что изменение уровня образования идет по нарастающей, его нельзя изменять в разных направлениях как, например, брачное состояние, характер труда, занятость. Конечно, брачное состояние также является очень важной характеристикой, но оно может меняться в разных направлениях. И естественно, анализ по уровню брачного состояния хотелось бы проводить по более дробным градациям.

Часть других демографических характеристик также можно отнести к группе факторов, изменяющихся только в одном направлении. Но если уровень младенческой смертности и порядок рождения изменяются в одном направлении, то в отношении возраста это не так. Как уже отмечалось, в России основная масса рождений приходилась на возраст 20-24 года (хотя в последнее время эта доля медленно снижается), но наименьший коэффициент младенческой смертности отмечается в возрасте 25-29 лет, так что постепенное перемещение рождений на этот возраст, с точки зрения младенческой смертности, можно считать позитивной тенденцией.

Вот уже на протяжении последних 10 лет у нас нет информации о влиянии образования и других социальных факторов на уровень младенческой смертности. И хотя, как говорилось вначале, уровень младенческой смертности в России в целом снижается, еще очень далек от соответствующего уровня в большинстве развитых стран. Знание структуры младенческой смертности по социально-демографическим признакам поможет принятию мер по снижению уровня младенческой смертности в целом.


Литература:

  1. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992. С. 51-53.

  2. О состоянии преступности за 2007 год// Юридическая газета. 31 января. №15.С.2.

  3. Синявская О.В., Захаров С.В., Карцева М.А. Поведение женщин на рынке труда и деторождение в современной России //Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. По материалам одного исследования. Сб. аналитических статей. Вып.1. /Научн. ред.: Т.М. Малева, О.В. Синявская. М.: НИСП, 2007: с.124-132

  4. Алауханов Е.О. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 272.

  5. Е.А. Кваша. Социальная дифференциация младенческой смертности в России // Смертность и здоровье: тенденции, методы изучения, прогнозы. Под ред. М.Б.Денисенко и Г.Ш.Бахметовой. М., Макс Пресс, 2007,М., С. 237-255

  6. Е.М. Андреев, Е.А. Кваша. Младенческая смертность в разных образовательных группах в конце 1980-х – начале 1990 –х годов. // Вопросы статистики. 2005, № 2.

  7. Захаров С.В. Трансформация брачно-партнерских отношений в России: "золотой век" традиционного брака близится к закату? //Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. По материалам одного исследования. Сб. аналитических статей. Вып.1. /Научн. ред.: Т.М. Малева, О.В. Синявская. М.: НИСП, 2007: 75-126.

Основные термины (генерируются автоматически): младенческой смертности, уровень младенческой смертности, изменения младенческой смертности, дифференциации младенческой смертности, личности преступника, уровня младенческой смертности, насильственные преступления, показателя младенческой смертности, младенческой смертности наибольшее, коэффициента младенческой смертности, коэффициент младенческой смертности, рост младенческой смертности, уровнях младенческой смертности, зрения младенческой смертности, дифференциация младенческой смертности, исследования младенческой смертности, структуры младенческой смертности, отношении детей, Динамика младенческой смерти, степени уровень младенческой.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос