Из всех субъектов уголовного законодательства особое внимание всегда выделялось несовершеннолетним. Это связано с множеством факторов, таких например, как психологическое состояние, эмоциональная и духовная зрелость субъекта преступления.
Согласно, статье 43 Уголовного Кодекса, одними из целей наказания в уголовном законе, являются исправление осужденного и предупреждение им вновь совершенных преступлений [1]. В соответствии с этой статьей необходимо, чтобы субъект преступления осознавал характер своих действий и их общественную опасность, ведь только при наличии этих обстоятельств он сможет исправиться и таким образом достичь целей уголовного наказания.
В настоящее время в Российской Федерации достаточным возрастом для привлечения к уголовной ответственности является 16 лет, а в строго определенных законом случаях, 14 лет за совершение тяжких преступлений. [1]
Говоря, о снижении возраста уголовной ответственности, необходимо иметь ввиду, что минимальный предел возраста уголовной ответственности не должен быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления, при которых он в состоянии понять и усвоить уголовно-правовые запреты.
По результатам исследований по опроснику Басса — Дарки (виды реакций) можно наблюдать, достаточно низкий уровень угрызения совести в группе несовершеннолетних осужденных. По мнению Токмакова Д. С. данная статистика говорит, «о недостаточном осознании ими отрицательной окраски совершенных преступлений» т. е. отсутствии осознания негативности своих действий. [2] Основываясь на данной позиции можно сказать, что снижение возраста уголовной ответственности не улучшит криминогенную обстановку в стране.
Некоторые из представителей власти, говоря об этом вопросе, свою позицию за снижение возраста объясняют тем, что по данным экспертов есть категории преступлений, которые совершаются подростками, не достигшими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а значит виновные за содеянное не были наказаны.
Также приводится мнение о том, что психофизическое становление сейчас у подростков происходит сравнительно быстрее. Следовательно, зачастую малолетний, при совершении деяния, осознает противоправность своих действий, а значит является вменяемым лицом.
Противники снижения возраста уголовной ответственности отмечают, что снижение возраста привлечения к ней не решает проблему детской преступности. Для уменьшения и уничтожения детской преступности необходимо предусмотреть комплекс новых эффективных, специальных санкций, так как отправление детей в колонии зачастую лишь губит детское сознание. Важно найти меры, которые можно было бы применять, чтобы изолировать несовершеннолетнего из среды, которая толкнула его на совершение преступного деяния.
Меры, которые необходимо применять к несовершеннолетним, совершившим преступление, должны носить в большей степени воспитательный характер. Подросток, несмотря на усложняющие факторы, такие как ненадлежащие внимание со стороны родителей, недостаточная образованность, может поддаваться воспитательным мерам, что как раз-таки поможет снизить уровень детской преступности.
Но, в практике есть случаи, когда несовершеннолетний, совершая преступление, действовал с особой жестокостью, осознавал степень общественной опасности, и применять в таких случаях лишь меры воспитательного характера не является справедливым, если учесть характер и степень нанесенного малолетним ущерба. Отсюда следует, что понижение возраста привлечения к уголовной ответственности поможет изолировать из общества большее количество опасных личностей.
Ученые, выступающие против понижения возраста, аргументируют это помимо вышесказанного тем, что появление данного законодательного изменения станет фактическим признанием провала государственной политики по воспитанию и образованию детей в Российской Федерации. [3]
Но стоит отметить, что в ряде зарубежных стран такая практика уже используется. Во Франции, и некоторых других европейских странах, возраст привлечения к ответственности составляет 13 лет, а в некоторых штатах, для этого достаточно достигнуть возраста 10 лет. Беря во внимание иностранный опыт, можно увидеть и плюсы, и минусы данного изменения. Применительно к нашей стране, показатели эффективности снижения возраста могут сильно отличаться, так как в данном случае весомую роль составляет мировоззрение и воспитание несовершеннолетних.
Исходя из вышесказанного, можно предположить, что дебаты вокруг предложения о понижении возраста уголовной ответственности прекратятся не скоро. И у сторонников, и у противников данной позиции есть множество аргументов, что абсолютно точно говорит о том, что данный вопрос имеет особое значение, является очень важным, так как он напрямую связан с такой категорией субъектов права, как несовершеннолетние.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) — КонсультантПлюс. — [Электронный ресурс]
- Токмаков Д. С. Агрессия в структуре личности несовершеннолетнего насильственного преступника. // Вестник СевКавГТУ, 2010. № 3
- Еременкова Ю. И. Снижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних: за и против // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 361–362
