Статья посвящена анализу статьи 361 УК РФ, а также проблем, которые связанные с включением данной статьи в УК РФ.

Ключевые слова: акт международного терроризма.

События, произошедшие 12 января 2016 в Стамбуле, стали причиной реформирования законодательства, связанного с вопросами уголовной ответственности за террористическую деятельность. Впоследствии в Госдуму были внесены два законопроекта, которые стали предпосылкой введение в УК РФ новой статьи 361 «акта международного терроризма». «Под таким актом подразумевается совершение теракта за пределами страны и направленного либо против граждан России, либо против интересов Российской Федерации» [2]. В свете всего этого, необходимо детально рассмотреть данное общественное опасное деяние.

Объектом преступления «акта международного терроризма», выступает безопасность человечества и мирное сосуществование государств. Дополнительные объекты: жизнь, здоровье, свобода или неприкосновенность граждан РФ.

Объективная сторона преступления выражается в совершение вне пределов территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий. Если с такими действиями, как «взрыв» и «поджог» все понятно, то что следует понимать под «иными действиями». А. Г. Кибальник и В. А. Суворов, предполагают: «что под «иным» надо понимать любое действие, ставящее в опасность жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность хотя бы одного человека и совершенное с целями, присущими акту международного терроризма» [5].

Факультативным признаком выступает место совершения преступления — вне пределов территории Российской Федерации. В силу прямого указания закона любой такой акт должен быть совершен вне пределов России — т. е. на иностранной либо нейтральной территории.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и специальной целью — нарушение (или угрозой нарушения) мирного сосуществования государств и народов.

Субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Так же, необходимо обратить внимание на квалифицирующие признаки данного преступления.

Объективная сторона преступления по ч. 2 ст. 361 УК РФ, предусматривает совершение таких действий, как: «финансирование» и «вовлечение». Под финансированием надо понимать предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК РФ. В судебной практике традиционно под вовлечением в совершение преступления понимаются любые действия, направленные на инициацию решения о совершении преступления у вовлекаемого лица (чаще всего это обещания, уговоры, подкуп, угрозы, обман) [5].

Объективная сторона преступления ч. 3 ст. 361 УК РФ, предусматривает общий для обоих составов квалифицирующий признак — причинение смерти человеку, субъективное отношение виновного к которому может быть как умышленным, так и неосторожным [3].

«Акт международного терроризма» схож с таким преступлением, как «террористический акт», но у них есть существенное различие. Различие заключается в следующем: объект акта международного терроризма — безопасность человечества и мирное сосуществование государств, а объект терроризма — общественная безопасность. Также различие заключается в том, что у акта международного терроризма есть специальная цель, которая заключается в следующем: нарушение (или угрозой нарушения) мирного сосуществования государств и народов.

Также следует уделить внимание тому, что в науке уголовного права говорят о недостатках статьи 361 УК РФ.

А. Г. Кибальник и В. А. Суворов, говорит о отсутствие в статье 361 УК РФ такого квалифицирующего признака, как причинение по неосторожности смерти человеку. В настоящий момент сложилась ситуация, когда умышленное причинение смерти охватывается ч. 3 ст. 361 УК РФ, а неосторожное причинение аналогичного последствия требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ. В последнем случае юридическим следствием является необходимость назначения наказания по совокупности преступлений. В итоге акт международного терроризма, повлекший неосторожное причинение смерти, может быть наказан строже, нежели такой же акт, повлекший более тяжкое последствие в виде умышленного причинения смерти. Полагаем, что оптимальным способом разрешения этой проблемы является выделение в ст. 361 УК РФ в качестве самостоятельного квалифицирующего признака неосторожного причинения смерти человеку, как это сделано в ст. 205 УК РФ [5].

Вечканова А. П., говорит о коллизии норм, между ст. 205 и ст 361 УК РФ. Она считает: «Целесообразным видеться не выделение отдельного состава преступления «Акт международного терроризма» в структуре главы 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества», а дополнение квалифицирующими признаками ст. 205 УК РФ. К таковым признакам следует отнести те же деяния совершенные в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов, либо направленные против интересов Российской Федерации, а также угроза совершения таковых» [4].

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 — ФЗ (в ред. От 29.07.2017) // СЗ РФ. — 1996. — № 25.
2. В Госдуму внесен новый пакет поправок в антитеррористическое законодательство [Электронный ресурс] // URL: http://www.sovacenter.ru/misuse/news/lawmaking/2016/04/d34255 (дата обращения: 05.10.2017).
3. Уголовный Кодекс России (УК РФ) 2016–2017 с Комментариями [Электронный ресурс] // URL: http://www.ugolkod.ru/statya-361 (дата обращения: 05.10.2017).
4. Проблемные вопросы криминализации акта международного терроризма [Электронный ресурс] // URL: http://novaum.ru/public/p116 (дата обращения: 05.10.2017).
5. Кибальник, А. Акт международного терроризма — новое преступление против мира и безопасности человечества / А. Кибальник, В. Суворов. — С.37–42.