Соотношение понятий «экстрадиция» и «выдача» преступника | Статья в сборнике международной научной конференции

Автор:

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Опубликовано в

IV международная научная конференция «Актуальные проблемы права» (Москва, ноябрь 2015)

Дата публикации: 10.11.2015

Статья просмотрена: 943 раза

Библиографическое описание:

Сердюк Е. С. Соотношение понятий «экстрадиция» и «выдача» преступника [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2015. — С. 225-227. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/179/8427/ (дата обращения: 18.08.2018).



Соотношение понятий «экстрадиция» и «выдача» преступника

Сердюк Екатерина Сергеевна, магистрант

Научный руководитель: Н. А. Никиташина, кандидат юридических наук, доцент

Хакасский государственный университет имени Н. Ф. Катанова

 

В настоящее время интерес к исследованию института экстрадиции возрос.Так, актуальным теоретическим и практическим вопросам этого института, его истории, современному состоянию и перспективам развития посвящены не только многочисленные научные статьи, но и фундаментальные исследования, выполненные на монографическом уровне [1] [2].

В юридической литературе термин «экстрадиция» принято рассматривать как в узком, так и в широком смысле. В узком смысле он является синонимом понятия «выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора», а в широком — выступает как обобщающий термин, охватывающий не только выдачу для уголовного преследования, но и смежный с ней подинститут передачи лиц международным судебным органам, а также институт передачи лиц в целях отбывания наказания [3]. При этом в последнем случае употребление данного термина основывается на лингвистическом его толковании: «ex traditia» в переводе с латыни означает всякую передачу лица вовне [4]. Однако по вопросу соотношения терминов «экстрадиция» и «выдача», по этому вопросу существуют различные точки зрения.

Согласно международным положениям выдача (экстрадиция) заключается в передаче лица, совершившего преступление государством, на территории которого оно находится, запросившему государству.

Однако авторы А. К. Романов и О. Б. Лысягин полагают,что «экстрадицию нельзя сводить к выдаче и объяснять ее выдачей, прежде всего потому, что в современных условиях выдачей преступников экстрадиция не ограничивается. Процедура экстрадиции может завершаться и отказом в выдаче» [5].

Авторы полагают, что институт экстрадиции вырос из института выдачи и претерпел много изменений, в данный период времени он становится на новый уровень развития. По мнению данных авторов, институт экстрадиции расширил свои границы, и ставить на один уровень два таких понятия как экстрадиция и выдача не целесообразно, так как нормы, относящиеся к институту экстрадиции, явно не вписываются в те границы, которыми располагает выдача.

А. К. Романов и О. Б. Лысягин, разъясняют, что институт экстрадиции, как самостоятельный институт права, является относительно новым явлением как в международной практике государств, так и уголовном праве.

Правовыми основаниями экстрадиции являются многосторонние соглашения по борьбе с отдельными видами международных преступлений и преступлений международного характера (например, Конвенция Совета Европы о выдаче правонарушителей 1957 г., Конвенция Совета Европы о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г.). Для осуществления выдачи необходимо установить состав преступления в действиях лица, в отношении которого поступило такое требование. При этом в национальном законодательстве ряда государств действует положение о том, предшествует процедура выяснения установлению судом наличия состава преступления, предусмотрена ли запрашивающим государством выдача преступников в аналогичных случаях в отношении государства, к которому предъявлено данное требование.

Исследование экстрадиции осложняется еще и тем, что это институт международного сотрудничества государств в области борьбы с преступностью, предупреждения, выявления, раскрытия и расследования преступлений, а также отправления правосудия, имеет межотраслевой характер. Экстрадиционная деятельность, как уже отмечалось в научной литературе, не может быть отнесена только к одной отрасли права, так как она взаимосвязана с целым рядом институтов права (уголовного, уголовно-процессуального, международного, государственного), непосредственно затрагивающих не только права личности, но и суверенитет государств, вопросы гражданства, убежища, межгосударственного сотрудничества и др.

Правоведы еще до реформы российского законодательства, в начале 90-х годов прошлого столетия полагали, что выдача должна регламентироваться нормами уголовно-процессуального закона, а в преддверии принятия нового российского УПК указывали, что «во внутреннем праве нашей страны вопросы экстрадиции лишь обозначены, а правоприменительная практика показывает необходимость закрепления подробно прописанных норм в первую очередь в Уголовно-процессуальном кодексе».

Поэтому впоследствии положения, регламентирующие выдачу лица для уголовного преследования или исполнения приговора, и были выделены законодателем в отдельную 54 главу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившего в законную силу с 01 июля 2002 года.

Тем не менее, принятие в 2001 г. УПК РФ, в котором выдаче посвящена специальная глава 54 (ст. 460–473), разрешило спор о месте института экстрадиции в системе права в пользу уголовно-процессуального права.

Проанализировав указанные точки зрения ученых по соотношению понятий, экстрадиция и выдача, приходим к выводу, что институт экстрадиции и выдачи понятия не тождественные, а соотносящиеся между собой как целое и часть:

        во-первых, слово экстрадиция происходит отлат.ех — «из», «вне» и traditio — «передача» (т. е. имеет общий корень со словом «выдача»);

        во-вторых, экстрадиция более широкое понятие, чем выдача, которое включающее в себя передачу иностранному государству лица, нарушившего законы этого государства.

Таким образом, можно сделать вывод, что понятие экстрадиция является родовым понятием, а выдача — видовым понятием.

 

Литература:

 

  1.                Сафаров Н. А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. М., 2005. 86 с.;
  2.                Бойцов А. И. Выдача преступников. СПб., 2004. 115 с.;
  3.                Ижнина Л. П. Соотношение терминов «правовая помощь по уголовным делам», «экстрадиция» и «выдача преступников» в российском уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. 370 с.;
  4.                Дадынский Ф. М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 1998. 534 с.;
  5.                Романов.А.К., Лысягин.О.Б Институт экстрадиции: понятие, концепция, практика // Право и политика. 2005. № 3. 125 с.
Основные термины (генерируются автоматически): институт экстрадиции, выдача, уголовное преследование, экстрадиция, выдача лица, Конвенция Совета Европы, передача лица, Уголовно-процессуальный кодекс.

Похожие статьи

Регулирование института экстрадиции в современном мире

Соотношение понятий «экстрадиция» и «выдача» преступника. институт экстрадиции, выдача, уголовное преследование, экстрадиция, выдача лица, Конвенция.

Институт выдачи в международном уголовном праве

И. И. Международное уголовное право.

Основные термины (генерируются автоматически): государство, Устав ООН, выдача, институт выдачи, отношение, основная свобода человека, принцип, лицо, Европейская конвенция, всеобщее уважение.

Международный уголовный суд и Республика Казахстан...

3.Разграничение понятий экстрадиция (extradition) и передача (surrender)

Институт выдачи в международном уголовном праве. Значение Нюрнбергского международного военного трибунала...

О консульских привилегиях и иммунитетах | Статья в журнале...

иммунитет, правовая неприкосновенность, уголовно-процессуальный иммунитет, отдельная категория лиц, лицо, привилегия, Государственная Дума, Российская Федерация, общий порядок, латинское слово. Регулирование института экстрадиции в современном мире.

Сравнительный анализ заключения под стражу подозреваемого...

Рубрика: Уголовное право и процесс. Опубликовано в Новый юридический вестник №1 (1) май 2017 г. Дата публикации: 05.04.2017.

2010. № 4. С. 11-13. Лятифов Р. Г. Зарубежный опыт избрания меры пресечения в целях выдачи лиц для уголовного преследования и...

Практические аспекты организации международно-правового...

Ключевые слова: экстрадиционная проверка, международно-правовое сотрудничество прокуратуры, выдача лиц для уголовного преследования. Международное сотрудничество представляет собой регулируемую нормами международного и внутригосударственного права...

Уголовное преследование как самостоятельный этап...

В частности, в статьях 15 и 321 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан перечислены лица, имеющие полномочия начать уголовное преследование, к ним относятся дознаватель, следователь и прокурор.

Зарубежный опыт некоторых государств по применению мер...

- Если ни выполняющий уголовное преследование поверенный, ни его защитник не

Согласно, Уголовного кодекса Италии субъектом преступления считается вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

8. Уголовно-процессуальный кодекс КНР.

Актуальные проблемы государственной защиты свидетелей

В Уголовно-процессуальном кодексе в ст. 74 закреплены следующие источники доказательств

Согласно ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения...

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Регулирование института экстрадиции в современном мире

Соотношение понятий «экстрадиция» и «выдача» преступника. институт экстрадиции, выдача, уголовное преследование, экстрадиция, выдача лица, Конвенция.

Институт выдачи в международном уголовном праве

И. И. Международное уголовное право.

Основные термины (генерируются автоматически): государство, Устав ООН, выдача, институт выдачи, отношение, основная свобода человека, принцип, лицо, Европейская конвенция, всеобщее уважение.

Международный уголовный суд и Республика Казахстан...

3.Разграничение понятий экстрадиция (extradition) и передача (surrender)

Институт выдачи в международном уголовном праве. Значение Нюрнбергского международного военного трибунала...

О консульских привилегиях и иммунитетах | Статья в журнале...

иммунитет, правовая неприкосновенность, уголовно-процессуальный иммунитет, отдельная категория лиц, лицо, привилегия, Государственная Дума, Российская Федерация, общий порядок, латинское слово. Регулирование института экстрадиции в современном мире.

Сравнительный анализ заключения под стражу подозреваемого...

Рубрика: Уголовное право и процесс. Опубликовано в Новый юридический вестник №1 (1) май 2017 г. Дата публикации: 05.04.2017.

2010. № 4. С. 11-13. Лятифов Р. Г. Зарубежный опыт избрания меры пресечения в целях выдачи лиц для уголовного преследования и...

Практические аспекты организации международно-правового...

Ключевые слова: экстрадиционная проверка, международно-правовое сотрудничество прокуратуры, выдача лиц для уголовного преследования. Международное сотрудничество представляет собой регулируемую нормами международного и внутригосударственного права...

Уголовное преследование как самостоятельный этап...

В частности, в статьях 15 и 321 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан перечислены лица, имеющие полномочия начать уголовное преследование, к ним относятся дознаватель, следователь и прокурор.

Зарубежный опыт некоторых государств по применению мер...

- Если ни выполняющий уголовное преследование поверенный, ни его защитник не

Согласно, Уголовного кодекса Италии субъектом преступления считается вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

8. Уголовно-процессуальный кодекс КНР.

Актуальные проблемы государственной защиты свидетелей

В Уголовно-процессуальном кодексе в ст. 74 закреплены следующие источники доказательств

Согласно ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения...

Задать вопрос